Получение туристической визы B-2 во время ожидания визы невесты К-1?

Я сейчас собираю документы на визу К-1, так как процесс ее получения долгий, жених предложил пока получить туристическую визу, сьездить и осмотреться.

Я так понимаю, вероятность ее получения очень низкая для меня.

Если уже подали на к-1, то при заполнении анкеты на тур визу нужно либо обманывать что нет иммиграционных намерений, что может повлечь нехорошие последствия, или отвечать правду, что уже поданы документы на визу к-1 и тогда это 100% отказ,

Если подавать на тур визу до к-1, тоже шансы малы, т.к. мне 28, не замужем, солидной работы и счета в банке нету, поездок за границу ранее не было + хороший уровень английского - 99,9% отказ.

Правильно рассуждаю или имеет смысл попробовать?

Do K-1 mojno poprobovat’. Esli podumat’ o tom ge jit’, chtoby eto ne bylo sviazano s jenihom. Podavat’ peticiu I-129F ne ranee chem cherez 2 mesiaca posle v’ezda v USA i ne ranee chem cherez 2 mesiaca posle otkaza v vize B-2.

1 лайк

Низкая, но не нулевая. Тут даже не столь важно, подали ли Вы еще на К-1 или нет. Вам в любом случае надо будет сказать, что у Вас в США есть жених и что Вы едете к нему в гости. Попытка скрыть это обстоятельство (даже если на К-1 еще не подали) может быть сочтена за обман и приведет к последующему отказу в визе невесты.

Подавать на тур. визу до подачи на К-1 имеет смысл только по той причине, что после подачи офицер может решить, что раз у Вас нет необходимости срочно попасть в США, то и тур. виза Вам не нужна, потому что Вы через несколько месяцев уже получите другую визу.

При этом в любом случае получение Вами туристической визы будет зависеть от того, сумеете ли Вы убедить офицера в том, что несмотря на намерение иммигрировать в будущем, в данный момент у Вас намерение исключительно гостевое. И что Вы прекрасно понимаете, что если Вы сейчас получите визу В2 под гостевую поездку, а потом попытаетесь сменить статус, то это может обернуться для Вас неприятностями.

Если офицер поверит, что Вы используете тур. визу только для того, чтобы побывать в гостях и вернуться для завершения процесса на Родину, то визу дадут. Если не поверит, то не дадут. :slight_smile: Но, в общем, ничего страшного не случится, насколько я знаю, сейчас виза невесты оформляется примерно полгода. Не так уж это и долго.

Если уже подали на к-1, то при заполнении анкеты на тур визу нужно либо обманывать что нет иммиграционных намерений, что может повлечь нехорошие последствия, или отвечать правду, что уже поданы документы на визу к-1 и тогда это 100% отказ,

Это не 100% отказ. Людям дают тур. визы при поданных петициях.

Если подавать на тур визу до к-1, тоже шансы малы, т.к. мне 28, не замужем, солидной работы и счета в банке нету, поездок за границу ранее не было + хороший уровень английского - 99,9% отказ.

Это как раз не важно. Т.е. да, таких обычно подозревают в том, что у них в Штатах жених. Но Вы-то все сомнения сразу развеете, сами добровольно сказав, что едете к жениху в гости. :slight_smile:

Правильно рассуждаю или имеет смысл попробовать?

Ну если для Вас 160 долларов - существенная сумма, то пробовать не надо. Шансы все-таки довольно низкие. Если Вы готовы ими пожертвовать, то почему бы и нет. Кроме денег Вы ничего не потеряете.

То есть Вы предлагаете ей а) соврать про цель визита, б) соврать про адрес проживания, в) скрыть наличие в США жениха. Я все правильно понимаю?

Podavat’ peticiu I-129F ne ranee chem cherez 2 mesiaca posle v’ezda v USA i ne ranee chem cherez 2 mesiaca posle otkaza v vize B-2.

Зачем ждать 2 месяца?

Ia opredeliaiu jeniha ne tak kak vy.
Esli vy v moment v’ezda ili oformlenia vizy raschityvaete vo vremia etogo vremennogo nahojdenia v USA vstupit’ v brak - to on jenih. Eto opredelenie, kotorym pol’zuius’ ia.
Esli je vy raschityvaete vernut’sia iz poezdki, tak i ne vstupiv v brak, to eto ne jenih. Daje esli vy uje seichas planiruete vposledstvii vstupit’ s nim v brak (posle etogo vizita).

Ishodia iz etogo opredelenia on ne jenih.

Ia ne mogu v immigracionnom zakone naiti opredelenie poniatia jenih. Esli naidete - soobscite. Esli net, deistvuet opredelenie iz iuridicheskogo slovaria.

То есть Вы предлагаете ей а) соврать про цель визита, б) соврать про адрес проживания, в) скрыть наличие в США жениха. Я все правильно понимаю?
V ramkah moego opredelenia eto ne loj’.

Зачем ждать 2 месяца?
Chtoby kak sleduet podumat’ na temu, stanet li on jenihom v ukazannom vyshe opredelenii

Immigracionnyi zakon govorit o fiancee v dvuh variantah - v smysle poluchenia vizy K-1 s posleduiuscim AOS ili v smysle poluchenia vizy B-2 s cel’iu jenit’by v USA i posledstvuiuscim vozvrasceniem na rodinu chtoby jit’ v brake v raznyh stranah. V oboih sluchaiah rech’ idet o planah na zakliuchenie braka vo vremia pervoi je poezdki v USA. Moe ponimaenie takovo, chto esli v pervyi vizit zakliuchenia braka ne planiruetsia - eto ne jenih. Poprobuite ubedit’ menia v obratnom.

Esli vy v moment v’ezda ili oformlenia vizy raschityvaete vo vremia etogo vremennogo nahojdenia v USA vstupit’ v brak - to on jenih. Eto opredelenie, kotorym pol’zuius’ ia.
но не определение, которым пользуется USCIS, Госдепартамент и консул?
Я согласна с DVolk.

Потом, когда вас поймают на лжи, просто обьясните, что по определению Раевского, жениха в США у вас не было, и К-1 визу вам просто обязаны выдать.

A ia v zakone opredelenia ne viju

V liubom sluchae v smysle, imeiuscem otnoshenie k zakonu, planiruete vy brak posle etogo vizita ili net, ne okazyvaet vliania na poluchenie vizy dlia ETOGO vizita.

а common sense and intentions? Раз собрались заключать брак и подавать на К-1 визу - значит, жених, а не посторонний мужик.

Nu my govorim ne o common sense, a o tom, chto imeet v vidu zakon.

Kstati, so mnoi soglasny mnogie lawyery - What “fiancé” means exactly when filling DS-160 form? - Avvo.com

Esli u vas est’ obosnovannye vozrajenia (so sslykami na raz’iasnenia, primenitel’no k immigracionnomu zakonu, a ne k obscemu smyslu poniatia), poproshu ih vyskazat’.

по словам автора:

жених предложил пока получить туристическую визу
.

Он уже жених. Better safe than sorry and banned from the US for the rest of your life, потому что Раевский сказал - не говорите, что у вас есть жених.

Ot togo chto odin iz nih dvih schitaet drugogo jenihom, niotkuda ne sleduet chto v smysle immigracionnogo zakona on iavliaetsia jenihom.
Vot webster dictionary, naprimer, trebuet obruchenia, chtoby schitat’ ego jenihom.

Obydennoe predstavlenie eto ne vsegda rovno to, chto nado pisat’ na forme DS-160. Esli on jenih v obydennom smysle, eto vovse ne znachit chto on jenih v tom smysle, v kotorom imeet v vidu forma DS-160. Esli ona schitaet ego jenihom, eto ne oznachaet chto on jenih v ukazannom smysle.
Mnogie jensciny schitaiut sojitelia mujem. I chto dal’she?

Est’ opredelenie, priniatoe v gosdepe.
http://freetown.usembassy.gov/fiance_visa.html

A fiancé(e) is a person who is engaged or contracted to be married

To je samoe opredelenie priniato v USCIS
K-1/K-2 Visa: What is a K-1/K-2 Visa? - Zhang & Attorneys, L.P.

According to the definition provided by USCIS, a fiancé/fiancée is someone “engaged or contracted to be married”.

Engaged - eto tot kto obruchen.
Contracted - eto tot, na kogo zakliuchen kontrakt.

Esli vy ne obrucheny, i net kontrakta na jeni’bu (eto mojet byt’ ustnyi kontrakt s opredelennym intervalom dat vstuplenia v brak, no ne namerenie obscego plana vstupit’ v brak kogda-libo v buduscem; imeiutsia v vidu vpolne konkretnye daty, poskol’ku bez dat eto ne kontrakt), vy ne fiancé(e). Dovol’no iasno i poniatno.

А при чем тут определение жениха? Она едет в гости к некоему человеку. Очевидно, что в этом случае следует указать этого человека как контактное лицо в США и указать адрес этого человека как предполагаемое место пребывания. Указать другой адрес - это обман.

Не так? ОК. А что Вы предлагаете говорить ей в ответ на вопрос о цели визита и о том, есть ли у нее знакомые в США?

V ramkah moego opredelenia eto ne loj’.

Ну извините. В моем понимании ложь - это когда говорят что-то, что заведомо не соответствует действительности. :slight_smile:

Chtoby kak sleduet podumat’ na temu, stanet li on jenihom v ukazannom vyshe opredelenii

Не понял. Что там думать-то? Они намерены пожениться и собирают документы на К-1. Как только соберут, так сразу и подадут. Зачем тянуть два месяца?

Нет, конечно, если на собеседовании на В-2 заявлялась простая туристическая цель, а не поездка к тому, за кого хочет выйти замуж, тогда другое дело. Тогда надо ждать, чтобы сразу в обмане не уличили. Но обман от этого не перестал быть обманом.

Moe ponimaenie takovo, chto esli v pervyi vizit zakliuchenia braka ne planiruetsia - eto ne jenih. Poprobuite ubedit’ menia v obratnom.

Я не собираюсь убеждать Вас в том, кто там является женихом, а кто нет. Человек едет в гости к тому, за кого планирует выйти замуж. Можете называть его потенциальным брачующимся, можете обозвать хоть плотоядным пингвином, если хотите. Суть от этого не изменится.

Мое мнение очень простое. Правду говорить легко и приятно. Цель визита - в гости к человеку, за которого я хочу выйти замуж. Адрес проживания - адрес этого человека. Знакомые в США - вот этот вот человек. Вот и всё.

Это и только это является правдой и гарантирует, что, каким бы ни был исход собеседования на В2, в будущем автора не смогут уличить в том, что она пыталась получить визу обманным путем. Я бы даже в самой анкете, в пункте “другие родственники в США” указал своего жениха. Хотя формально он, конечно, не родственник, но это с самого начала исключит подозрения в обмане и, как мне кажется, увеличит вероятность положительного решения.

Естественно, если указать в анкете “родственники: жених”, последуют вопросы. Может быть, ее заподозрят в том, что она хочет приехать и выйти замуж, а жениха указала исключительно по наивности. :slight_smile: Поэтому с самого начала надо объяснить, что человек в курсе про законную процедуру и что петиция на визу невесты уже в процессе подготовки. Но ждать ее долго, а увидеться хочется. Поэтому вот прямо сейчас она просит туристическую визу для короткой поездки. В конце концов, надо же на месте торт выбрать, за оформлением зала проследить… мужикам же в этом доверия никакого. :slight_smile: Но она обязательно вернется, чтобы получить уже визу невесты и въехать как положено.

Дадут ли визу или нет, неизвестно. Но получить отказ в туристической визе - это все-таки гораздо лучше, чем сперва получить В2, а потом нарваться на проблемы в иммиграционном процессе.

1 лайк

[QUOTE=DVolk;1868041]А при чем тут определение жениха? Она едет в гости к некоему человеку.

Mne kajetsia, v soobscenii TS etogo ne bylo. Vot chto bylo:

[QUOTE] жених предложил пока получить туристическую визу, сьездить и осмотреться
Rech’ shla o tipe vizy, no ne o tom, chtoby ehat’ imenno k nemu. Ne nado domyslivat’.

Очевидно, что в этом случае следует указать этого человека как контактное лицо в США и указать адрес этого человека как предполагаемое место пребывания. Указать другой адрес - это обман.

Не так? ОК. А что Вы предлагаете говорить ей в ответ на вопрос о цели визита и о том, есть ли у нее знакомые в США?
Razumeetsia, ne tak. Ia uje napisal ob etom.
Pervoe, i samoe vajnoe, o nalichii rodstvennikov v USA, v grafe fiance sleduet ukazat’ chto fiance u nee v USA net. Vtoroe, ne sleduet ehat’ imenno k nemu. Ia toje ob etom pisal. Jit’ sleduet v drugom meste, ne u nego. I ob etom ia pisal.

Ну извините. В моем понимании ложь - это когда говорят что-то, что заведомо не соответствует действительности. :slight_smile:
Tut u nas sovpadenie. Itak, teper’ vy ponimaete chto loj’iu tut i ne pahnet?!

Не понял. Что там думать-то? Они намерены пожениться и собирают документы на К-1. Как только соберут, так сразу и подадут. Зачем тянуть два месяца?
Seichas on ne jenih. Pri podache peticii I-129F on budet jenihom. Chtoby on pereshel iz kategorii nejeniha v kategoriu jeniha doljno proiti kakoe-to vremia, chtoby u konsula ne vozniklo podozrenie chto on byl jenihom i ran’she.

Нет, конечно, если на собеседовании на В-2 заявлялась простая туристическая цель, а не поездка к тому, за кого хочет выйти замуж, тогда другое дело. Тогда надо ждать, чтобы сразу в обмане не уличили. Но обман от этого не перестал быть обманом.
Naskol’ko my oba ponimaem, obmana v etoi sheme net.

Я не собираюсь убеждать Вас в том, кто там является женихом, а кто нет. Человек едет в гости к тому, за кого планирует выйти замуж. Можете называть его потенциальным брачующимся, можете обозвать хоть плотоядным пингвином, если хотите. Суть от этого не изменится.
Ona ne pishet chto edet v gosti k nemu. Cel’ vizita drugaia.

Мое мнение очень простое. Правду говорить легко и приятно. Цель визита - в гости к человеку, за которого я хочу выйти замуж. Адрес проживания - адрес этого человека. Знакомые в США - вот этот вот человек. Вот и всё.
Pochemu vy domyslivaete cel’i poezdki za TS?

Это и только это является правдой и гарантирует, что, каким бы ни был исход собеседования на В2, в будущем автора не смогут уличить в том, что она пыталась получить визу обманным путем. Я бы даже в самой анкете, в пункте “другие родственники в США” указал своего жениха. Хотя формально он, конечно, не родственник, но это с самого начала исключит подозрения в обмане и, как мне кажется, увеличит вероятность положительного решения.

Esli on ne iavliaetsia jenihom, to ukazyvat’ ego na forme DS-160 v kachestve jeniha bylo by loj’iu. Loj’ na forme DS-160 nedopustima

Естественно, если указать в анкете “родственники: жених”, последуют вопросы. Может быть, ее заподозрят в том, что она хочет приехать и выйти замуж, а жениха указала исключительно по наивности. :slight_smile: Поэтому с самого начала надо объяснить, что человек в курсе про законную процедуру и что петиция на визу невесты уже в процессе подготовки. Но ждать ее долго, а увидеться хочется. Поэтому вот прямо сейчас она просит туристическую визу для короткой поездки. В конце концов, надо же на месте торт выбрать, за оформлением зала проследить… мужикам же в этом доверия никакого. :slight_smile: Но она обязательно вернется, чтобы получить уже визу невесты и въехать как положено.

Дадут ли визу или нет, неизвестно. Но получить отказ в туристической визе - это все-таки гораздо лучше, чем сперва получить В2, а потом нарваться на проблемы в иммиграционном процессе.
Esli ne pisat’ ego v kachestve jeniha i ehat’ ne k nemu, ia ne viju nikakih problem s posleduiuscimi vizami

Esli on ne iavliaetsia jenihom, to ukazyvat’ ego na forme DS-160 v kachestve jeniha bylo by loj’iu. Loj’ na forme DS-160 nedopustima

В DS-160 вообще нет графы fiance. Есть графа “контактное лицо в США”, графа “immediate relatives in USA” и графа “other relatives in USA”.

Esli ne pisat’ ego v kachestve jeniha i ehat’ ne k nemu, ia ne viju nikakih problem s posleduiuscimi vizami

А я вот вижу. Эта проблема в том, что предлагаемая Вами история будет шита белыми нитками. Вы предполагаете, что женщина, которая собирается вскоре выйти заму за американца и которой он предлагает получить тур. визу, собирается в США не к нему в гости, а исключительно с целью полюбоваться Гранд Каньоном. Это, извините, абсурд и попытка выдать подобный абсурд на собеседовании, скорее всего, будет воспринята как неумелая попытка обмана.

V DS-160 est’ vopros pro immediate relatives v USA, i tam konkretno sprashivaiut pro 4 vida immediate rodstvennikov - spouse, fiance/fiancee, child, sibling (takje est’ vopros pro roditelei, no on v drugom meste v forme). Eti vidy rodstvennikov raskryvaiutsia iz dopolnitel’nogo meniu, esli vy ukazyvaete chto rodstvenniki est’.

А я вот вижу. Эта проблема в том, что предлагаемая Вами история будет шита белыми нитками. Вы предполагаете, что женщина, которая собирается вскоре выйти заму за американца и которой он предлагает получить тур. визу, собирается в США не к нему в гости, а исключительно с целью полюбоваться Гранд Каньоном. Это, извините, абсурд и попытка выдать подобный абсурд на собеседовании, скорее всего, будет воспринята как неумелая попытка обмана.
Ne domyslivaite za TS. Tam pro Kan’on ne bylo ni slova, kak i pro mnogoe drugoe, soobscennoe vami

Хотя я вот сейчас глянул на образец анкеты… Оказывается, там в примечании к графе про Immediate Relatives явно указано: “включая жениха/невесту, супруга, детей, братьев/сестер”. И руководствоваться при этом надо не казуистическими измышлениями, а обычной логикой, потому что анкеты составляются для обычных людей, а не для знатоков терминологии.

С точки зрения обычного человека (и словаря Вебстера, если уж так хочется формальное подтверждение) жених - это тот, кто намеревается заключить брак. Поэтому жениха надо указывать в графе “Immediate Relatives in the United States”.

ПС: Вы ответили раньше, чем я успел исправить сообщение.

Vot vidite. Vy lishnii raz podtverdili, chto ne znaete o chem rech’ v forme, i eto posle stol’kih argumenov v teme, kotorye vy prosto ne prochli (ved’ v nih kak raz imenno o zapolnenii formy). Vy priznaete chto ne znaete o chem rech’, no vy pri etom berete na sebia otvetstvennost’ davat’ sovety po voprosam, kotoryh vy ne znaete. Mne kajetsia, eto dolny znat’ te, kto vyslushaet vash sovet.

Наверное, слов “жених предложил пока получить туристическую визу, сьездить и осмотреться” было недостаточно для понимания, тогда уточню. Да, жених пригласил приехать к нему, так как соскучился, и заодно посмотреть как вообще живется в одноэтажной Америке, Нью-Йорк показать, присмотреть апартаменты, в которые переедем, когда я приеду по К-1.

А что, есть какие-то официальные документы, делающие жениха женихом?
Ну, то есть предложения выйти замуж, обручального кольца и планов пожениться как только я приеду в США (по К-1, конечно) - недостаточно?

Всем спасибо за ответы, если такого правила про 2 месяца, как было написано во 2 посте нету - то почему бы и не попробовать в самом деле.