Намедни человек один сказал, что если Майкрософт просекает кого-то, кто использует Windows ХР Home Edition в оффиcе / для зарабатывания денег, то Майкрософт может очень обидеться. Не разрешает типа пользоваться Home Edition бизнесам.
Посему возник вопрос: можно ли использовать open source программы (example: OpenOffice) в оффисе? Или там тоже какие-то соглашения надо чекать перед тем как их стянуть-загрузить? 
Без письменного разрешения от Майкрософта никакими ОпенОфисами в офисе пользоваться нельзя!
Вы настолько серьёзно написали, что я прямо на 5 сек задумался… Шутка зачётная! 
Tries, почему Вы проводите параллель между использованием коммерческой ОС и использованием бесплатно распространяемого софта?
Майкрософт обидится, потому что я уверен их юристы включили какой-нить пункт в соглашение на использование, которое запрещает использовать ОС в коммерческих сферах.
Бесплатно распространяемые программы Вы используете на свой страх и риск, но Вы не ограничены в домашнем/коммерческом применении. Единственно Вам их продавать нельзя, но надо почитать соглашение при установке.
Единственно Вам их продавать нельзя, но надо почитать соглашение при установке.
Если речь идет о free software (то, что обычно называют open source), то продавать можно. Просто толку от этого мало - зачем покупать то, что можно скачать бесплатно.
PS. А пользоваться в бизнесе free software (“free as in free speech, not as in free beer”), не только можно, но и нужно.
PPS. Freeware и free software - совершенно разные вещи.
Не поверите, но Freware это сокращение от FREE softWARE
Так что эти слова синонимы.
brett, это бред.
Это не понятия-синонимы, если мы говорим об устоявшихся понятиях.
Так вот, Free Software есть устоявшееся понятие, об этом см. например здесь:
Freeware - это также устоявшееся понятие:
Согласен, что с точки зрения layman’а - одно - это всего лишь сокращение другого. Но если вы хотите быть однозначно понятым среди специалистов, о разнице лучше знать.
…
Иногда в wikipedia такого прочитаешь, что волосы дыбом встают… Это не конкретно к приведенным ссылкам, а к тому, что не нужно принимать написанное в wiki за истину в первой инстанции…
MOBY, за истину в последней инстанции не стоит, но википедия хороша тем, что обычно является хорошей отправной точкой для исследования, потому что там собраны вместе ссылки на первоисточники.