1941. Другая правда о второй мировой войне.

//youtu.be/9HLSyBmB-OI

2 лайка

//youtu.be/gnpM8YBDBHM

1 лайк

//youtu.be/Ql5-E1zVAOw

1 лайк

//youtu.be/3s9ZIa0IaaI

1 лайк

//youtu.be/y4pGv9m5_4c

1 лайк

а можно короткий пересказ?)я так-то открыт к альтернативному мнению, но 5 же часов на это тратить

Обязательно посмотрю, спасибо.
Меня почему-то штормит от этой темы, видимо из-за очевидного умалчивания и искажения фактов на уроках истории.
А еще из-за не понятной для меня гордости, что положили в землю самое большое из всех наций количество народа на этой войне.

Вот еще вполне достойный сериал на эту WWII, который показывает одновременное развитие событий в мире:

Посмотрел все серии, краткий пересказ:

  1. Сталин сам планировал начать войну, но Гитлер его опередил;
  2. Советы врут про соотношение сил (техники, люди) в начале войны, существенный перевес был на стороне эсэсэсэр. Но все это было в первые же месяцы проср@нo;
  3. О занижении советами роли лэнлиза;
  4. Об отношении командного состава красной армии к потерям живой силы;
  5. Ну и менмого о масштабах сотрудничества населения с немцами.
1 лайк

Рекомендую к прочтению две книги на эту тему.
Воспоминания о войне Н. Н. Никулин
Война всё спишет Л. Н. Рабичев.

Война глазами тех, кто её прошёл. Очень познавательно и ярко.

2 лайка

я, помнится, на этот счет с учительницей истории в школе спорил

Надо посмотреть есть ли для киндл версии.

Самый интересный и, имхо, подробный, фильм, который я посмотрел о Второй мировой - это 96 серий “Вторая мировая война. День за днем”. Каждый месяц войны - 1 серия, а то и 2. Есть в сети.

1 лайк

На флибусте есть обе. Я там брал для айпада.

1 лайк

Не вижу ничего нового, уже все факты давно известны.

2 лайка

спасибо, в общем-то ничего нового для меня

Увы, далеко не всем.

Да уж, волосы дыбом на голове от таких вещей как атака кавалерии на танки и расчистка минного поля наступающей пехотой. Какими скотами нужно быть чтоб настолько наплевательски относиться к человеческим жизням.

1 лайк

Прокляты и убиты В.П.Астафьев

1 лайк

Этой теории сто лет в обед, Владимир Богданович Резун (под псевдонимом Виктор Суворов) ее описал. Только вот в его писаниях, увы и ах, вранья оказалось еще больше, чем в произведениях ГлавПУра. Хотя казалось бы, что врать больше, чем врут коммунисты, невозможно, но у Суворова вот получилось.

  1. Советы врут про соотношение сил (техники, люди) в начале войны, существенный перевес был на стороне эсэсэсэр.

Это неправда. Существенный перевес был в номинальном количестве единиц танков и самолетов. В “номинальном” - это в смысле по количеству штук на бумаге, без учета таких вещей, как количество экипажей, техническое состояние и т.п.

По всему остальному перевес был у немцев. Непосредственно на линии фронта 22 числа - перевес подавляющий, в местах главных ударов до 10 раз.

  1. О занижении советами роли лэнлиза;

Таки да, но фильм-то называется “1941”. Где они там нашли ленд-лиз в 41 году?

  1. Об отношении командного состава красной армии к потерям живой силы;

Каждый советский лейтенант дьявольски хохотал при виде очередного красноармейского трупа? :slight_smile: Там дело не в отношении, а в некомпетентности было. Причем на всех уровнях, подготовка рядового состава тоже отнюдь не блистала. По многим причинам.

Вы в курсе, что кавалерия времен Второй мировой - это несколько больше, чем тупо конники с шашками? В составе кав. дивизии образца 1941 года даже танки были.

и расчистка минного поля наступающей пехотой.

Потому что если остановившаяся пехота попадала под плотный огонь, то потери ее от минометов и артиллерии были выше, чем от мин. Почему все стороны и пользовались иногда таким вот ужасным, но, как ни странно, менее кровавым способом преодоления минных полей. Чему есть описание, например, в мемуарах генерала Паттона.

Это художественная литература, к тому же довольно ангажированная. Лучше почитайте что-то вроде Исаев, “10 мифов о Второй мировой войне” Про кавалерию на танки, например, там очень хорошо описано. Ну и его же Антисуворов про писания г-на Суворова, собственно.

2 лайка

В теме был вопрос

а можно короткий пересказ?)
и я на него ответил.

Дружише ДВолк вы ставите под сомнение точность моего пересказа фильма или достоверность материалов фильма? :slight_smile: Если претензия ко мне то прошу посмотреть первоисточник (в данном топике это фильм) и найти неточности моего пересказа :flo:

А вопросы по достоверности материалов попрошу отправить авторам фильма :whats_up: