Страница 56 из 90 Первая ... 6 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... Последняя
Показано с 551 по 560 из 900
Like Tree540Likes

Тема: Полицейская "жестокость" - 2

  1. #551
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    9,886
    Спасибо
    3,190
    Сказали 2,803 раз в 1,987 постах
    Опять 25. Пошел бы уже почитал про дедли форс то чем все эти глупые вопросы спрашивать. Ответ на которые кстати есть в цитируемом сообщении в словах "...при опасности смерти или серьёзных ... травм...."


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #552
    Гражданин
    Регистрация
    17.08.2012
    Сообщений
    8,024
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    2,705
    Сказали 3,272 раз в 1,674 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Пробурив скважину в моем заднем дворе, я найду нефть?
    не найдешь.

  4. #553
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    9,886
    Спасибо
    3,190
    Сказали 2,803 раз в 1,987 постах
    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Пробурив скважину в моем заднем дворе, я найду нефть?
    Если двор будет находиться в правильном месте то найдешь)

  5. Эти пользователи сказали Спасибо Борис. за этот пост:

    Сашок PD (25.11.2015)

  6. #554
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,291
    Спасибо
    8,485
    Сказали 12,052 раз в 5,921 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от +Den Посмотреть сообщение
    не найдешь.
    Это был риторический вопрос.
    Выстрелив в руку, можно убить?
    Мужчины тоже плачут(-ся)

  7. #555
    Гражданин
    Регистрация
    17.08.2012
    Сообщений
    8,024
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    2,705
    Сказали 3,272 раз в 1,674 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Это был риторический вопрос.
    Выстрелив в руку, можно убить?
    можно, но вероятность, как мне кажется, не велика.
    я то и спрашиваю: речь об инструменте (пистолет) или методе применения (выстрелить в руку).

    мне просто интересно.
    дубинка, очевидно, менее опасное орудие, чем пистолет. Но убить и дубинкой можно.

    Итак, я спрашиваю лишь определение "смертельной силы" - это именно способ использования или само орудие.
    Выстрелить в грудь, очевидно, это смертельная сила.
    Выстрелить из пистолета - смертельная сила? (орудие)
    Выстрелить в руку из пистолета - смертельная сила? (способ использования)

  8. #556
    Гражданин Аватар для TemporaryGhost
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    Destination anywhere - Left or right, I don't care
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,021
    Спасибо
    21
    Сказали 121 раз в 99 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    FYI: его ещё не судили. Против него только выдвинули обвинение.
    Так случай еще в 2014 произошел. Целый год шло расследование?

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    смертельную силу можно использовать при опасности смерти или серьёзных (не поломанный нос, а нечто более) травм. Все. В других ситуациях использовать силу минимально требуемую по ситуации.
    Т.е. эта самая смертельная сила не имеет степеней? Если полицейский принял решение о её примени, то объект, в отношении которого она применяется обязательно должен быть убит? И все оружие, которое относится к смертельному должно применяться только так и никак иначе?
    Просто не совсем понятно - полицейский выстрелил, человек упал. Если он с ножом, то он больше не представляет угрозы. Зачем палить в лежачего? Если бы у него был пистолет - то тут другое дело, выстрелить и лежачий может.

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Выстрелив в руку, можно убить?
    В руку не знаю, в ногу - запросто.
    ☑ DV-2016 -> ☑ DS-260 -> ☑ Мед.комиссия -> ☑ Интервью -> ☑ Визы -> ☑ USA, MN

  9. #557
    Гражданин
    Регистрация
    28.06.2009
    Адрес
    Tynda
    Сообщений
    980
    Спасибо
    67
    Сказали 340 раз в 177 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от LadyRain Посмотреть сообщение
    На Майдане полиции выдали железные дубинки. Зачем?
    А может наоборот..

  10. #558
    Резидент
    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    UK
    Сообщений
    191
    Спасибо
    23
    Сказали 107 раз в 59 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    FYI: его ещё не судили. Против него только выдвинули обвинение.
    Ножи в ресторане или дома - это сравнение для 5-летних.
    С действиями копа, основываясь только на кусочке этого видео, не согласен.
    А мне интересен другой аспект этого проишествия. Из репорта Скай Ньюз (Video Shows Officer Shooting Black Teen
    City officials spent months arguing the footage could not be made public until the killing had been fully investigated.
    After a judge ordered the video's release, the enquiry was suddenly wrapped up and Van Dyke was charged.

    То есть получается, что не было бы видео или если удалось бы его не опубликовывать - обвинений бы не было? Правоохранительная система (имеется ввиду полиция, не судебная система) в данном случае покрывала полицейского и до самого конца не "сдавала"? И тем непонятней почему она сдала его - испугалась давления общественного мнения в виде беспорядков или случайно факт обнародования видео совпал с какими-то внутренними событиями?

    Очень интересно было бы узнать мнение людей которые живут в разных частях страны:
    а) по вашему личному ощущению, как бы вы оценили степень "покрывательства" правоохранительной системы по рейтингу от 0 до 10, где 0 = система сдает своих сотрудников всегда, 10 = система покрывает своих сотрудников всегда, 5 = система абсолютно беспристрастна. Зависит ли эта оценка от штата?

    И как водится специальный вопрос Сашку, как к человеку внутри системы.
    б) В данном случае обнародование видео послужило триггером для предъявления обвинений. Мне не слишком понятна логика этого решения - во первых видео было доступно для того кто принимает решение с самого начала, во вторых настораживает сама возможность наличия видео (которое непонятно кем и с какого ракурса было снято) на вынесения такого серьезного решения. Как Вы и Ваши коллеги внутри системы относятся к этому факту? Есть ли желание обвесится го-про-шками чтобы если что иметь возможность защитить себя? или наоборот, нет ножек - нет мультиков, то бишь нет видео - меньше проблем?

  11. #559
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,291
    Спасибо
    8,485
    Сказали 12,052 раз в 5,921 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Цитата Сообщение от +Den Посмотреть сообщение
    можно, но вероятность, как мне кажется, не велика.
    я то и спрашиваю: речь об инструменте (пистолет) или методе применения (выстрелить в руку).

    мне просто интересно.
    дубинка, очевидно, менее опасное орудие, чем пистолет. Но убить и дубинкой можно.

    Итак, я спрашиваю лишь определение "смертельной силы" - это именно способ использования или само орудие.
    Выстрелить в грудь, очевидно, это смертельная сила.
    Выстрелить из пистолета - смертельная сила? (орудие)
    Выстрелить в руку из пистолета - смертельная сила? (способ использования)
    Сила - орудие. Не оружие, а именно орудие. Применение - именно здесь важна причина для него.
    +Den likes this.
    Мужчины тоже плачут(-ся)

  12. Эти пользователи сказали Спасибо Сашок PD за этот пост:

    +Den (26.11.2015)

  13. #560
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,291
    Спасибо
    8,485
    Сказали 12,052 раз в 5,921 постах

    Re: Полицейская "жестокость" - 2

    Booking.com
    Цитата Сообщение от WildHamster Посмотреть сообщение
    А мне интересен другой аспект этого проишествия. Из репорта Скай Ньюз (Video Shows Officer Shooting Black Teen
    City officials spent months arguing the footage could not be made public until the killing had been fully investigated.
    After a judge ordered the video's release, the enquiry was suddenly wrapped up and Van Dyke was charged.

    То есть получается, что не было бы видео или если удалось бы его не опубликовывать - обвинений бы не было? Правоохранительная система (имеется ввиду полиция, не судебная система) в данном случае покрывала полицейского и до самого конца не "сдавала"? И тем непонятней почему она сдала его - испугалась давления общественного мнения в виде беспорядков или случайно факт обнародования видео совпал с какими-то внутренними событиями?

    Очень интересно было бы узнать мнение людей которые живут в разных частях страны:
    а) по вашему личному ощущению, как бы вы оценили степень "покрывательства" правоохранительной системы по рейтингу от 0 до 10, где 0 = система сдает своих сотрудников всегда, 10 = система покрывает своих сотрудников всегда, 5 = система абсолютно беспристрастна. Зависит ли эта оценка от штата?

    И как водится специальный вопрос Сашку, как к человеку внутри системы.
    б) В данном случае обнародование видео послужило триггером для предъявления обвинений. Мне не слишком понятна логика этого решения - во первых видео было доступно для того кто принимает решение с самого начала, во вторых настораживает сама возможность наличия видео (которое непонятно кем и с какого ракурса было снято) на вынесения такого серьезного решения. Как Вы и Ваши коллеги внутри системы относятся к этому факту? Есть ли желание обвесится го-про-шками чтобы если что иметь возможность защитить себя? или наоборот, нет ножек - нет мультиков, то бишь нет видео - меньше проблем?
    Логика проста. Все боятся демонстраций. Ни одна из демонстраций не проходит тихо-мирно. Крушат все на свете. Никому из политиков это не надо. "Пришло время опублиКовать видео? Ой. Надо срочно показать, что мы действуем." Полиция здесь не при чем. Расследование и решение об аресте в данном случае на прокуроре. И многих политиках. Прав ты, не прав, теперь все будут козлами отпущения. Не дай Бог, белый коп, которых в стране абсолютное большинство, пристрелит черного бандита, которых в стране большинство. Более половины всех тяжких преступлений приходится на тех, кто составляет менее 1/6 населения.
    Недавно арестовали троих черных за изнасилование и убийство белой жены священника. Кто-то возникал по этому поводу? Хоть один? Никто. Не дай Бог сказать что и обвинят в расизме. Либералам ломать и крушить нечего в данном случае.
    LadyRain and lwi like this.
    Мужчины тоже плачут(-ся)

  14. Эти пользователи сказали Спасибо Сашок PD за этот пост:

    lwi (09.07.2016)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

полицейская жестокость

Полицейский стреляет

полицейскаяжестокость

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook