Страница 4 из 4 Первая 1 2 3 4
Показано с 31 по 39 из 39

Тема: Не хотите сами на себя подать в суд?

  1. #31
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,873
    Спасибо
    3,307
    Сказали 2,928 раз в 2,090 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Цитата Сообщение от Lanslav Посмотреть сообщение
    ясно
    Истец не указал факты на основании которых возможно удовлетворение иска, то есть у него нет cause of action.
    Меня интересовал вопрос о наличии других возможных personal representatives of estate, но никакой информации об этом нет.
    здесь тоже нет.
    Возможных в данном конкретном случае (в плане были ли у них взрослые дети или его родители) или возможных вообще?

    Косвенная инфа может быть тут - страница 6, имена внизу - всё это возможные наследники (а значит и в потенциале возможные personal representatives) : http://www.utcourts.gov/notices/cour...03-14-2012.pdf

    Последний раз редактировалось Борис.; 22.02.2015 в 07:32.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #32
    Постоянный резидент
    Регистрация
    17.10.2013
    Адрес
    РФ
    Возраст
    38
    Сообщений
    421
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    296
    Сказали 85 раз в 60 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Борис, конечно в этом случае, разве мы обсуждали что-то ещё? В 4 футноуте апелляция похоже так прозрачно намекнула тому судье, кто назначил жену.

  4. #33
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,873
    Спасибо
    3,307
    Сказали 2,928 раз в 2,090 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Цитата Сообщение от Lanslav Посмотреть сообщение
    Борис, конечно в этом случае, разве мы обсуждали что-то ещё? В 4 футноуте апелляция похоже так прозрачно намекнула тому судье, кто назначил жену.
    Тогда я не понимаю нафига тебе нужно видеть решение дистрикта. Что такое motion to dismiss for failure to state a cause of action ты понимаешь, решение в апиле видел. Про пробейт процедуру тоже в курсе. Решение дистрикта что то покажет новое?)))

    Жена обычно первый претендент на роль personal representative. По закону. Так что тот судья был полностью прав.

  5. #34
    Постоянный резидент
    Регистрация
    17.10.2013
    Адрес
    РФ
    Возраст
    38
    Сообщений
    421
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    296
    Сказали 85 раз в 60 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Он создал проблемы всем судьям. Видимо, ему ничего не стоило отказать жене и назначить другого наследника душеприказчиком, и не было бы никаких проблем.

  6. #35
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,873
    Спасибо
    3,307
    Сказали 2,928 раз в 2,090 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Цитата Сообщение от Lanslav Посмотреть сообщение
    Он создал проблемы всем судьям. Видимо, ему ничего не стоило отказать жене и назначить другого наследника душеприказчиком, и не было бы никаких проблем.
    Во первых тот судья был не в курсе намерений жены судить саму себя и этот вопрос перед ним не стоял. Во вторых приоритет назначения executor/administrator прописан в законе и у суда нету полномочий от этого приоритета отходить (есть исключения но их мало и в данном случае их не было): http://le.utah.gov/xcode/Title75/Cha...75-3-S203.html.

    То есть процесс простой. А умер. Его жена Б просит стать executor/administrator, возражений не поступает. Решение о её назначении выносится (после того как прошло время на подачу возражений) практически автоматически.
    Последний раз редактировалось Борис.; 22.02.2015 в 07:53.

  7. #36
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    Возможных в данном конкретном случае (в плане были ли у них взрослые дети или его родители) или возможных вообще?

    Косвенная инфа может быть тут - страница 6, имена внизу - всё это возможные наследники (а значит и в потенциале возможные personal representatives) : http://www.utcourts.gov/notices/cour...03-14-2012.pdf
    1. Heather Estelle Bagley, female - father Ronald Kurt Bagley , mother Barbara Kay Pritchett
    2. Ronald Kurt Bagley, male - wife Barbara Kay Pritchett , children 1. Chelsea Kaye Bagley (Chelsea Kaye Metrulas) 2. Heather Estelle Bagley 3. Ronald Kurt (Buz) Bagley
    3. Joy Goodfellow
    4. Chelsea Kaye Metrulas, mentioned above, daughter of Ronald Kurt Bagley and Barbara Kay Pritchett
    5. Judy J. Rowland
    6. Val Saunders

    Bradley M Vom Baur
    Parents deceased, brother Jeffrey D. Vom Baur deceased.
    Spouse Barbara Bagley, same as Barbara Kay Pritchett above
    Barbara's children Chelsea (Stephen) Metrulas [ same as Chelsea Kaye Bagley (Chelsea Kaye Metrulas) ], Heather Bagley and Kurt Bagley - from a previous marriage.
    Grandchild of Barbara Christopher Metrulas.

    Ochevidno, u Bradley M Vom Baur ne bylo svoih sobstvennyh detei. Roditeli umerli, brat umer, ostalas' jena, ee deti i ee vnuki. Kto takie Joy Goodfellow, Judy J. Rowland, Val Saunders - ne znaiu, vozmojno, advokaty chlenov sem'i

  8. Эти пользователи сказали Спасибо raevsky за этот пост:

    Lanslav (22.02.2015)

  9. #37
    Постоянный резидент
    Регистрация
    17.10.2013
    Адрес
    РФ
    Возраст
    38
    Сообщений
    421
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    296
    Сказали 85 раз в 60 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Отступление от порядка по приоритету по правилам 75-3-203. Priority among persons seeking appointment as personal representative. таки возможно.

    Вопрос: Что апелляция имела в виду в футноуте 4?

  10. #38
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Цитата Сообщение от Lanslav Посмотреть сообщение
    Отступление от порядка по приоритету по правилам 75-3-203. Priority among persons seeking appointment as personal representative. таки возможно.

    Вопрос: Что апелляция имела в виду в футноуте 4?
    Tol'ko to chto vopros o naznachenii Barbary personal repom ee muja ne stoit pered apelliacionnym sudom. Po kakoi imenno prichine - ne konkretiziruetsia. Mojet byt', potomu chto etot sud v principe ne mojet nichego izmenit' v etom voprose, a mojet, potomu chto apelliacionnyi sud mojet chto-to meniat' lish' esli postupila apelliacia na eto reshenie, kotoroi ne bylo. Mojet byt', prichiny sovershenno inye, no eto i ne vajno, vajno lish' chto etot apelliacionnyi sud etim voprosom zanimat'sia ne sobiraetsia

  11. #39
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,873
    Спасибо
    3,307
    Сказали 2,928 раз в 2,090 постах

    Re: Не хотите сами на себя подать в суд?

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Lanslav Посмотреть сообщение
    Отступление от порядка по приоритету по правилам 75-3-203. Priority among persons seeking appointment as personal representative. таки возможно.
    Естественно возможно. Что я и сказал фразой "есть исключения но их мало". А ты сказал что "Видимо, ему ничего не стоило отказать жене и назначить другого наследника душеприказчиком" и это в корне неверно. Чтобы отклониться от порядка назначения прописанного в законе нужен очень серьёзный повод (например совершение серьёзного преступления или недееспособность) прописанный опять таки в законе. Читай гугл.

    Сноска 4 имеет ввиду только то что она говорит прямым текстом. Скрытого смысла нет.

Страница 4 из 4 Первая 1 2 3 4

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook