Страница 2 из 3 Первая 1 2 3 Последняя
Показано с 11 по 20 из 22

Тема: Комментируем индексы развития разных стран =)

  1. #11
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Подальше с глаз долой пренесли эту тему из другой ветки? :D
    Наоборот - это та самая ветка, в которой всё обсуждается. Даже школьные рефераты с очевидными ошибками.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #12
    Новичок
    Регистрация
    18.03.2009
    Сообщений
    22
    Спасибо
    0
    Сказали 0 раз в 0 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Смотрю. И Вы на неё внимательно посмотрите:

    Заявлено:
    1. Квартир "всего" 58600 тысяч
    2. Домов "всего" - неизвестно

    3. "Помещений" приватизировано (напомню - многоквартирный дом не приватизируется, в нём приватизируется только квартира): 25838 тысяч
    ( оно же 69 процентов ОТ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИВАТИЗАЦИИ. )

    Если считать что все дома включили в число квартир, то лёгким подсчётом получаем 25838 / 58600 = 44% приватизированного жилья

    Оттуда же получается, 25838/0.69 = 37467 тысяч теоретически подлежащих приватизации, и следовательно 20 с лишним миллионов квартир вообще приватизации не подлежат.

    Понятно, почему не 69% теперь?
    Существуют квартиры и помещения, которые не годятся для проживания или не относятся к жилому фонду. Про заброшенные города на севере слышать наверно приходилось. Это раз. Существуют квартиры и жилые помещения, которые не могут быть приватизированы. Это два. Так что цифры актуальны.


    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Bionic, Вы, извините, что - ещё в школе учитесь? Каким образом высокие кредитные ставки замедляющие рост оборотного капитала могут ускорять "повышение капитализации"?
    Я думаю, что если бы Вы действительно полагали, что общаетесь со школьником, то едва ли бы удостоили мой пост своим комментарием

    Высокие процентные ставки увеличивают маржу и доход банков и кредиторов. Часть дохода потом реинвестируется в бизнес, оставшаяся - выплачивается в виде дивидендов акционерам и пайщикам, которые в свою очередь могут принимать решения об повышении капитализации предприятия/банка путём эмисии дополнительных акций. Таким образом, бОльшая маржа позволяет акционерам банков скорее увеличивать капитализацию


    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Россия по-моему в число топовых инвесторов в США не входит, и 20 миллиардов для страны с ВВП в 10 с лишним триллионов это даже не дробина.
    Я ж приводил ссылку-то. Или ссылка на сайт американского казначейства, по Вашему, от Нечистого?

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Вы бы не могли внимательней обдумывать свои слова. Российские деньги инвестированные в облигации ПРАВИТЕЛЬСТВА США ну никак не могут быть инвестированы обратно в России какими-либо частными хедж-фондами и инвестбанками. А так - да, процентная ставка по кредиту это и есть плата за риск невозврата.
    Ну предположим, российские нефтегазовые компании продали сколько-то там нефти. Выручили от продажи сколько-то там долларов, конвертировали часть выручки через уполномоченные банки и ЦБ в рубли, и уплатили в виде налогов Правительству РФ.

    Теперь Правительство РФ принимает решение об инвестировании части профицита своего бюджета, сформированного из уплаченных компаниями налогов, в "высоконадежные, гарантированные государством" казначейские обязательства США, вместо того чтобы, например, направить их на внутренний рынок в виде кредитов компаниям.

    Правительство РФ таким образом конвертирует через ЦБ рубли назад в доллары и покупает в США облигации у тамошнего казначейства за "ихние" доллары

    Итак, на данный момент в казначейство США поступило N-долларов от РФ, на которые в обмен РФ были выданы облигации, приносящие, скажем, бескупонный доход с выплатой процентов в конце срока, либо купонный доход с выплатой раз в полгода. При этом, ставка по купонным платежам амриканского казначейства - обычно небольшая: 3-5%.

    Что делает казначейство США? Оно решает выдать американскому Citi-банку займ на ту же сумму N.

    Что делает Citi-банк? Он берёт и часть этих N долларов переводит в своё российское отделение в целях "повышения его капитализации". Что делает российский головной офис Citi банка с этой суммой? Он выдает розничные кредиты россиянам по ставке 20% годовых.

    Таким образом, инвестированные Российским правительством деньги вернулись в Россию, но только уже под более высокий процент.
    Последний раз редактировалось Triontp; 07.02.2010 в 13:42.

  4. #13
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Существуют квартиры и помещения, которые не годятся для проживания или не относятся к жилому фонду. Про заброшенные города на севере слышать наверно приходилось.
    Несомненно, и столь же несомненно они отсутствуют и в позиции "квартир всего". Также как и гостиницы, казармы и т.п. жильё.

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Существуют квартиры и жилые помещения, которые не могут быть приватизированы. Это два. Так что цифры актуальны.
    Нет, не актуальны. Если в стране (например Северной Корее) 99.99999% жилого фонда приватизировано быть не может, а остаток (личная дата ким чен ира на гаваях) уже приватизирован, это никак не значит, что в Северной Корее приватизировано 100% жилья

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Я думаю, что если бы Вы действительно полагали, что общаетесь со школьником, то едва ли бы удостоили мой пост своим комментарием
    Зря полагаете. Если не отвечать школьникам и студентам, то они так и остаются "школьниками".

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Высокие процентные ставки увеличивают маржу и доход банков и кредиторов. Часть дохода потом реинвестируется в бизнес, оставшаяся - выплачивается в виде дивидендов акционерам и пайщикам, которые в свою очередь могут принимать решения об повышении капитализации предприятия/банка путём эмисии дополнительных акций. Таким образом, бОльшая маржа позволяет акционерам банков скорее увеличивать капитализацию
    Даже в случае с банками, который Вы описали, всё неоднозначно (потому-что чем выше процент по кредиту тем МЕНЬШЕ людей / предприятий его берёт), и в результате выдав 100 миллионов под 100 процентов годовых, за год можно заработать в разы меньше, чем выдав 100 миллиардов под 10 процентов годовых (при себестоимости кредита в 5% и пренебрегая непроцентными расходами). Ну а не для банков (а в РФ банки это даже не четверть экономики) высокий кредитный процент зло однозначное. Так-что увы, возражение опять не принимается.

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Я ж приводил ссылку-то. Или ссылка на сайт американского казначейства, по Вашему, от Нечистого?
    Вы невнимательно читали меня. Я сказал, что Россия не входит в число топовых инвесторов в США. Вы привели ссылку, согласно которой Россия сейчас суммарно имеет облигаций США на 128 миллиардов. То-есть ~ на один процент ВВП США и (согласно этой же ссылке) она их купила в шесть с лишним раз меньше, чем Китай, в шесть с лишним же раз меньше, чем Япония (то-есть Китай и Япония вместе только в гособлигации США вложили на порядок больше, чем Россия), И из этой же ссылки следует, что вклад России в гособлигации США меньше чем у Бразилии, Гонг-Конга, кучки нефтедобывающих стран (вместе взятых) и т.д. , и лишь немногим больше чем у Таиланда или Люксембурга.

    Вы ЭТО называете "топ" ?

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Ну предположим, российские нефтегазовые компании продали сколько-то там нефти. Выручили от продажи сколько-то там долларов, конвертировали часть выручки через уполномоченные банки и ЦБ в рубли, и уплатили в виде налогов Правительству РФ.

    Теперь Правительство РФ принимает решение об инвестировании части профицита своего бюджета, сформированного из уплаченных компаниями налогов, в "высоконадежные, гарантированные государством" казначейские обязательства США, вместо того чтобы, например, направить их на внутренний рынок в виде кредитов компаниям.

    Правительство РФ таким образом конвертирует через ЦБ рубли назад в доллары и покупает в США облигации у тамошнего казначейства за "ихние" доллары

    Итак, на данный момент в казначейство США поступило N-долларов от РФ, на которые в обмен РФ были выданы облигации, приносящие, скажем, бескупонный доход с выплатой процентов в конце срока, либо купонный доход с выплатой раз в полгода. При этом, ставка по купонным платежам амриканского казначейства - обычно небольшая: 3-5%.

    Что делает казначейство США? Оно решает выдать американскому Citi-банку займ на ту же сумму N.

    Что делает Citi-банк? Он берёт и часть этих N долларов переводит в своё российское отделение в целях "повышения его капитализации". Что делает российский головной офис Citi банка с этой суммой? Он выдает розничные кредиты россиянам по ставке 20% годовых.

    Таким образом, инвестированные Российским правительством деньги вернулись в Россию, но только уже под более высокий процент.
    Вы очень хороший сценарий нарисовали. Так-вот. Ошибка у Вас в самом начале. Дело в том, что кредитует банки США не правительство США, а ФРС. Таким образом деньги взятые в долг правительством США не могут быть переданы им в долг какому-либо из банков. Но в целом - сценарий действительно придумать можно (например с национализацией банка в США и т.д.). Только это ничего сильно не изменит - как только происходит выдача денег в кредит не государственной компании - та компания берёт на себя все риски по невозврату, и говорить о том, что это "те же" деньги уже нельзя (в Вашем примере - если ситибанк РФ разорится, это никак не отразится на возврате ситибанком США денег правительству США).

    Возможно часть из них оно и одолжило ситибанку, под гарантии возврата ситибанка. А уж каки

  5. #14
    Новичок
    Регистрация
    18.03.2009
    Сообщений
    22
    Спасибо
    0
    Сказали 0 раз в 0 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Слыш, резидент? Водку-то пить будем? За неё... за Россию нашу!

  6. #15
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Слыш, резидент? Водку-то пить будем? За неё... за Россию нашу!
    зачем? (и дело даже не в том, наша или не наша, а в том, что водку надо пить по какому-нибудь поводу, иначе индекс даже обсуждать не надо будет).

  7. #16
    Новичок
    Регистрация
    18.03.2009
    Сообщений
    22
    Спасибо
    0
    Сказали 0 раз в 0 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    зачем? (и дело даже не в том, наша или не наша, а в том, что водку надо пить по какому-нибудь поводу, иначе индекс даже обсуждать не надо будет).
    Ну как это за что? А "пе-ри-стррррой-ка"? "гляс-ность"? ...

  8. #17
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Ну как это за что? А "пе-ри-стррррой-ка"? "гляс-ность"? ...
    Как, ОПЯТЬ ?

  9. #18
    Новичок
    Регистрация
    18.03.2009
    Сообщений
    22
    Спасибо
    0
    Сказали 0 раз в 0 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Ёпты.. почему "опять-то"? Можно подумать это прекращалось

  10. #19
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Цитата Сообщение от Bionic Посмотреть сообщение
    Ёпты.. почему "опять-то"? Можно подумать это прекращалось
    Вы где были последние 15 лет? В 91 кончилось почти всё, а к 96 совсем всё (с 80% окончания в 93). По состоянию на сегодня уже почти приехали туда, откуда всё начиналось.

  11. #20
    Постоянный резидент Аватар для Investor.j7
    Регистрация
    11.12.2009
    Адрес
    Nizhny Novgorod (Russia)
    Возраст
    30
    Сообщений
    376
    Спасибо
    1,133
    Сказали 177 раз в 64 постах

    Re: Комментируем индексы развития разных стран =)

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Вы где были последние 15 лет? В 91 кончилось почти всё, а к 96 совсем всё (с 80% окончания в 93). По состоянию на сегодня уже почти приехали туда, откуда всё начиналось.
    Объясните пожалуйста, что вы имеете ввиду.
    “Failure does not mean that I will never make it; It does mean that I need more practice.”

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook