Я владею долью квартиры. Рыночная стоимость всей квартиры по самым скромным оценкам составляет $60,000. То есть для семьи из 2 человек, в т.ч. я, как намеревающийся иммигрант, который женат на гражданке США, было бы достаточно иметь эту квартиры в полной собственности, что составляло бы 3 годы жизни выше уровня бедности в ~$20,000 годового дохода. Если жена указывает этот asset в I-864 как имущество иммигранта, то может ли это быть достаточным для одобрения петиции? Жена не работает, доход равен нулю.
Должен ли я иметь в собственности всю квартиру, или может быть достаточно некой росписки, свидетельствующей о том, что совладельцы квартиры, при надобности, готовы продать свои доли и поддержать меня материально за счёт вырученных денег? К сведению, им есть где жить после продажи.
Нашёл комментарий. Это, конечно, не ссылка на какой-либо нормативный акт, но тем неменее. Я могу продать свою долю без согласия остальных. Только я обязан соблюсти их право преимущества выкупа, т.е. предложить сначала им, а если они откажутся или не дадут ответа в течение месяца, то – любому другому лицу.
Вы правы. Но сразу после, скажем, получения визы я же смогу подарить обратно этот остаток равными частями? Или американское правительство будет следить за моим финансовым положением всё время?
Hm… Eto zavisit ot togo, zahotite vy poluchat’ posobie ili net. Esli zahotite, to togda pravitel’stvo nachnet interesovat’sia kuda vasi denejki podevalis’.
Ну уж нет, так-то я человек законопослушный. Раз пособия нельзя–кстати, не все пособия запрещены–то нельзя.
Так сразу и департирован? Разве не попросят сначала компенсировать?
А вот над этим придётся поработать. Во всяком случае было бы непростительно для меня останавливаться на полпути. Надо поднатужиться, потому более подходящих вариантов я пока не вижу. Что касается квартиры, следует начать, прежде всего, с официальной оценки её стоимости. Может оказаться так, что хватит и 3/4. Хотя лучше, конечно, иметь всю, потому что так она имела бы больший потенциал конвертации в cash.
ну поднатужтесь.
тем более, что просто “подарить” не удастся. Надо будет заплатить пошлину в государство. Соотвественно, “подарить”- получить визу- “отдарить назад” будет равняться двум пошлинам государству. На $60К квартире, в которой 1/4 равна $15К это чудодействие будет стоить нескольких тысяч долларов.
raevsky, а Вы, случаем, не иммиграционный адвокат? Если нет, может быть знаете у кого я мог бы проконсультироваться по данной ситуации? Потому что, возможно, было бы проще (но дольше), встретиться с невестой (на самом деле мы ещё не поженились) будучи по визе туриста и пожениться, а уже потом подавать на воссоединение? Но так очень долго, в смысле, что у меня долго не будет права на работу, насколько я знаю. Ведь по прилёту по визе жениха в аэропорте имени Кеннеди в Нью Йорке можно попросить временное разрешение на работу сроком на 90 дней.
Ia ne advokat. Daleko ne v liubom aeroportu s k-1 staviat razreshenie na rabotu. Kak seichas v jfk - ia ne znaiu. No v liubom sluchae eto razreshenie deistvuet lish’ 90 dnei.
Turisticheskaia vize ne prednaznachena dlia ukazannyh celei
Да, на счёт аэропорта надо уточнять, а вот по визе я был уверен, что с туристической жениться можно, нельзя потом статус менять. Хотя и это можно, только потом родственникам никогда визу не дадут. Т.е. жениться можно, но при условии, что без иммиграционных намерений. Так Вы не знаете адвокатов, значит?
По истечении 90 дней глядишь уже Employment Authorization Document будет готов, при условии, что на смену статуса подали сразу после свадьбы. Не факт, конечно.
Вы не можете просить разрешения на работу ни в каком аэропорту, прибыв туда по туристической визе. Поэтoму у вас его не будет ни на 90 дней, ни на 9 при таком варианте.
