Читал много советов по поводу какие документи, докозателства надо собират что би докозат серезност отношений. Появился один вопрос:
Если гразданин УСА прилетает в страну прозивания будучей зени и идет с ней в посолство ето реално помозет в получении визи невести или нет? Ест в етом плуси или все равно нузно будет доказиват что луди встречалис до етого в течение последних 2х лет. Да ече один вопрос разница в возрасте 19 лет (25 и 44) ето очен услознит процесс или нет?
П.С. музчине 44:)
Всем заранее спасибо.
нужно доказывать не то, что вы встречались в течении двух лет, а то, что вы хоть один раз встретились лично за последние два года. Это надо доказывать еще во время подачи петиции, а не во время интервью.
понятно, спасибо, но меня болше интересовал момент когда девушка идет в посолство лучше что би зених пошел с ней или ето не вазно и роли не сиграет?
это плюс, но далеко не решающий фактор. Сотни невест получают визы без женихов в посольстве.
С другой стороны, могут проверить, действительно ли вы говорите правду: разделят, и начнут задавать вопросы… Кому это надо.
спасибо ече один вопрос, сколко по времени занимает от оформление и129ф до того момента как человек идет в посолство. Да и как там ето проишодит, будучий муз нпосилает форму и потом етот цасе посилаут в посолство к невесте? Как назначается собеседование?
от пары месяцев до полугода или дольше. Когда назначат интервью, ей пошлют письмо.
Poshlyt pismo po pochte ili email? Ot kuda budut posilat iz posolstva v ee strane ili iz usa?
по почте. Откуда - не знаю.
Lucy ne mogli bi vi dat svoj email hotelos bi utochnit nekotorie nuansi esli eto vozmozno. Spasibo.
мои знания про визы невест очень ограничены. Я бы посоветовала вам почитать форум VisaJourney, он специализируется (более или менее) на визах невест и жен.
Если вы будете проходить интервью на визу невесты в Москве, то вы по любому пойдете на интервью сама, ибо в американском консульстве в Москве женихов вовнутрь не пускают.
А то, что вы встречались вживую в течение последних двух лет, это вам нужно будет доказать еще до интервью, на этапе подачи петиции в USCIS, так как если этих доказательств не будет, то петиция не будет одобрена, и до интервью у вас дело не дойдет.
На данный момент - от полугода и более. Только идти человек будет не в посольство, а в консульство.
Да, примерно так.
Зависит от того, в какой стране у вас будет интервью.
Это сайт посольства в Москве , где есть информация на эту тему:
http://russian.moscow.usembassy.gov/fiancee.htm
Вот цитата с сайта Посольства в Москве:
Пожалуйста, имейте ввиду, что третьи лица не могут сопровождать заявителей на визу в помещение Посольства, где проходит собеседование. Данное правило распространяется на граждан США, супругов, адвокатов, спонсоров, друзей и членов семьи.
мы подали документы в сентябре 2008, назначено интервью - июнь 2009.
А еще по этому вопросу можно сюда посмотреть:
http://www.zaokeanom.com/forum/viewtopic.php?t=1804
Хотела бы уточнить по SSN ( Это вопрос 33а в DS_230). Поясните, кто знает - нужно ли СЕЙЧАС запрашивать SSN ( т.е. указывать ДА на вопрос нужен ли вам SSN). ИЛи это можно будет сделать потом, уже по прибытию, при смене статуса? Что лучше?
Luchshe zaprosit’ na forme
1 лайк
Помогите советом, пожалуйста.
Вопрос по все той же визе К-1 ( форма 230).
- В графе, где указывается работа за последние 10 лет - можно объединить период работы на одном месте, хотя формально там название фирм менялось? ( три названия за 2 года, а фактическое место работы - одно, и так практически на каждом месте работы…).
- Место жительства начиная с 16 лет - это фактические, или как по прописке? У меня в этом расхождения значительные… ( училась в Москве, а прописана была в другом городе).
Спасибо!
- В графе, где указывается работа за последние 10 лет - можно объединить период работы на одном месте, хотя формально там название фирм менялось? ( три названия за 2 года, а фактическое место работы - одно, и так практически на каждом месте работы…).
A zachem ob’ediniat’?
- Место жительства начиная с 16 лет - это фактические, или как по прописке? У меня в этом расхождения значительные… ( училась в Москве, а прописана была в другом городе).
Fakticheskoe
1 лайк
Raevsky, спасибо вам за оператинвные ответы! Была мысль - Объединить в один период названия компаний по признаку фактического места работы. Работодатель был один и тот же, но названия компаний менялись - сотрудники никуда физически не перемещались, сидели в том же офисе. Менялась только запись в трудовой. Вопрос возник вот почему - дело в том, что когда я заполняа G-325, мне в одном агентстве посоветовали объединить эти места работы. Но сейчас я засомневалась - какое же указывать… наверное все же лучше расписать, как по трудовой книжке?
Еще был период, когда трудовую книжку работодатель не заполнял - написать unemployed на этот период? (Это в общем была распространенная практика в 90-х. да и сейчас встречается зарплата в конверте и никакой трудовой…)
Zapolniat’ ne po trudovoi knijke, a po fakticheskomu mestu raboty. No esli kompania meniala imia - vam stoit ukazat’ vse nazvania, ob’ediniat’ nichego net smysla
1 лайк