Добрый день. Полистав форум (и другие источники) на тему EB1, пришел к выводу, что получить ее действительно возможно, НО большинство описываемых случаев затрагивают научных работников, ученых, у которых действительно есть публикации, участие в симпозиумах, в ряде случаев международное признание и т.д. А если говорить об инженерах - хороший инженер, которого ценят на работе, опыт более 15 лет, имеет ряд наград и грамот, может предоставить отзывы от руководства и компаний-партнеров, упоминался в ряде статей в отраслевых СМИ - такой набор подойдет для визы EB1, есть у кого-нибудь подобный опыт? Заранее спасибо.
Мне тоже доля в US фирме никак не помогает.
Посмотрите крайние ролики у Портнова на ютюбе SiliconValleyVoice (в локальном поиске - США 5276).
Там есть его интервью c человеком по EB1.
Сам вот думаю как то по этой линии.
А что вам ваш работодатель-спонсор говорит? Могут они вас сделать ЕВ-1? С иммиграционным юристом уже консультировались?
Пока не консультировался, в самом начале пути… Работодателя нет, и хочется вариант именно без работодателя… Мне кажется, EB1 тем и хороша, что можно не привязываться к работодателю и даже к сфере деятельности (насколько я понимаю, вариант EB1a - это как раз без работодателя).
А вы читали официальные требования к ЕВ1? Вы с вашими 15 годами “инженерства” хоть чуть-чуть приближаетесь к уровню “нобелевской премии”? Понятно, что “нобелевская премия” или “олимпийская медаль” это 100% вариант “без вопросов”. Но все, что “перечислено ниже” должно быть тоже примерно из этого “уровня” (типа “ну, на Нобелевку не тянет, но пользу принесет любой стране мира…”.
PS. Если вы действительно такой крутой инженер, вам уже были предложения от международных компаний? Если у вас “имеется международное признание” (и “международное” это не Киргизия с Арменией), то вам как минимум должны были поступать предложения на работу.
Патенты, рацпредложения, авторские свидетельства?
Изобретения, воплощённые в жизнь?
Вариант extraordinary ability кажется не предусматривает инженеров по официальному определению:
You must be able to demonstrate extraordinary ability in the sciences, arts, education, business, or athletics…
“Engineering Is Not Science. Engineers are not a sub-category of scientists. So often the two terms are used interchangeably, but they are separate, albeit related, disciplines. Scientists explore the natural world and show us how and why it is as it is.”
Хотя конечно понятие слегка размытое, если не относится к учебе.
Как понимают термин “инженер” в США?
Опять же, теоретически “должность” может называться “инженер”, но человек вполне может заниматься “наукой”. Или иметь десяток международных патентов. Или разработать какую-то технологию или процесс, применимый во всем мире. Но в большинстве случаев “инженер” это все равно, по большей части, “ремесленник”, который не придумывает ничего нового, а просто грамотно использует существующие наработки.
Друзья, конечно мы говорим о простом инженере, пусть и хорошем специалисте, но явно не “светиле”, без патентов и т.д. И впрямую действительно инженеры в EB1 вроде не упоминаются. Однако у меня сложилось мнение, что в реальности требования не столь жесткие и строгие, как это кажется на первый взгляд, и даже без патентов и международного признания можно убедить иммиграционного офицера в достойном (пусть и не блестящем) уровне специалиста и его пользе в дальнейшем.
Для таких простых и достойных, пусть и не блестящих людей, существуют категории EB2/3.
Да, правильно сказали - для инженера больше подходит ев2/3.
У моего мужа есть опыт подачи на ев1. У него и патенты, и статьи(свои англоязычные и журналистов про него), и цитируемость, и кейноты на больших конференциях, и «признание», и пхд по теме, и работа в штатах по визе О1 на хорошей должности на тот момент была. Он в области микроэлектроники работает.
Адвокаты, готовившие кейс, оценивали его как 60-70% успешный. И параллельно готовили ев2. Итого мы не узнали, тк дв все таки успешно кончилось. Но у меня не сложилось впечатления, что ев1 прям так просто раздают.
У вас главный вопрос не в патентах или международном признании. У вас главный вопрос будет в том, что ваши убеждения будет некому слушать, потому что аппликация будет отвергнута уже по простому формальному признаку - вы не ученый, не деятель искусства, не бизнесмен, не учитель, не атлет.
Известные случаи получения такой визы инженерами практически все относятся к research области (инженер-исследователь), да еще и большинство с научной степенью кандидата или доктора, которые тут конвертируются в PhD. А это уже тонкая грань между наукой и исследованиями, тогда было бы можно как-то бороться и убеждать офицера по вашему делу.
набирается три критерия из 10?
иметь минимум 3 пункта из 10 - необходимое условие. но сам факт наличия 3 пунктов не является условием достаточным. имейте это ввиду, если решите самостоятельно собирать кейс.
ev2-niw визу получил «обычный» инженер Dhanasar, если что.
если нет соответствия минимум трем критериям из десяти предложенных - то никак не убедите.
extraordinary - именно блестящий, а не просто достойный. Достойные получают eb2 и eb3.
И еще мое мнение - если человек обладает “экстраординарными возможностями”, то к нему как минимум должна выстроиться очередь из желающих его трудоустроить. Если к вам не стоит очередь из работодателей, то вам стоит задуматься, может это знак?
Да, нам тоже адвокат так говорит - наличие работы и собственно ее тема и важность играют большую роль. Самостоятельно можно получить эту визу/статус, если ты действительно близок к получению нобелевской премии.
Согласна с тем, что если работа в УЖЕ есть, то доказать ценность своей тушки США становится в разы проще. Я не встречала ни одной успешной истории оформления EB1 или EB2-NIW (без привлечения адвоката) человеком, находящимся вне США.
но O1 же как-то Вашему мужу дали? Там точно такие же критерии… Или Ваш муж - Нобелевский лауреат?
Тому, что кейс Mr.Blake “взлетит” в том виде, в котором это описано в первом и десятом постах этой темы - не верю.
Кстати, ко дню Независимости, Андрей Соловьев создал сайт с примерами иммиграционных петиций:
Mr.Blake да Лилит права. Но как я уже упоминал видео у Портнова, там его собеседник рассказала, что собрала свой кейс по примеру другой женщины(она проходила кейс с адвокатом), выполнив 6 требований из 10.
Да, она уже в Штатах, по EB1A.
Сам думаю что Вам вполне по инжинирингу пройти.
Скажем, по моим вопросам, в 2000-ые, с меня партнёры просто запрашивали хотя бы какой либо штатовский сертификат, но не специалиста, а разработки.
/тогда ещё у меня регистраций доков в Штатах не было/
Так что, дерзайте.
По словам адвоката(мы с одним и тем же делали о1 и ев1), о1 гораздо проще чем ев1 и там у них была практически 100% уверенность в положительном результате(но н1б тоже параллельно подавали для надежности).
1 лайк