У меня очень непростой вопрос: я собираюсь открывать бизнес в США.
Просмотрел весь форум, но решение моей специфичской ситуации не получил.
Начну по порядку:
Я гражданин Украины. (поэтому имею возможность подавать на E2). Так же мои родители занимаются бизнесом в России, где я официально работаю коммерчским директором более года (т.е. могу подать на L1). Сейчас нахожусь в США по H1B, хочу сменить статус, не выезжая из страны.
Бизнес я хочу открывать не один. У меня есть партнер- Француз. Он может подавать только на E2. На двоих мы можем показать где-то 250-300k usd. (на банковских счетах) - это к вопросу о substantial capital for E2. Бизнес нас будет - Бар в Нью-Йорке.
У меня возникают следующие вопросы:
какой статус на практике дешевле и быстрее получить E2 or L1? - это для меня
как будет выглядеть такая схема, что 50% компании буду владеть я по L1, а остальные 50% он по E2? возможно ли это? или нам нужно делать двоим E2/E2 соответсвенно? (к тому же в последнем сучае мы будем готовить одинаковые пакеты документов, что упрощет/удешевляет процесс)
бизнес моих родителей, который в России и где я- коммерческий директор, - это retail business, не имеющий отношения к барам/ресторанам. Насколько я знаю формального ограничения по деятельности при открытии L1 нет. или же должна быть связь?
Может нам есть смысл сделать все поэтапно: например, я вначале открываю L1 статус. создаю компанию. компания реально начинает работать, а затем он покупает 50% долю и получает E2.
Мне лично хотелось бы конечно подать на L1, так как там нет формального требованиям по капиталу, который необходим для старта и это статус of dual intentions, что позволит в дальнейшем попробовать получить гринкард.
У кого есть какие соображения по этому поводу, буду очень признателен за ответы или любые мысли.
какой статус на практике дешевле и быстрее получить E2 or L1? - это для меня
Для того, чтобы получить L1, открываемый вами бар должен быть дочерним предприятием от того бизнеса, в которым вы работаете коммерческим директором. Чего я не смог понять, как вы одновременно можете работать коммерческим директором на Украине и сидеть на H1B? По требованиям к визе, необходимо работать на филиал компании за рубежом минимум 1 год в течении последних трех лет.
как будет выглядеть такая схема, что 50% компании буду владеть я по L1, а остальные 50% он по E2? возможно ли это? или нам нужно делать двоим E2/E2 соответсвенно? (к тому же в последнем сучае мы будем готовить одинаковые пакеты документов, что упрощет/удешевляет процесс)
E2/E2 не получится с вашими данными. Для инвестирования меньше 500 000 нужно инвестировать не менее 75%, чего у вас не получается. Единственный вариант, который я вижу - это ваш француз открывает E2, создает бизнес, делает слияние бара с вашим бизнесом на Украине, и вы получаете L1.
бизнес моих родителей, который в России и где я- коммерческий директор, - это retail business, не имеющий отношения к барам/ресторанам. Насколько я знаю формального ограничения по деятельности при открытии L1 нет. или же должна быть связь?
Бизнес-связь не нужна, но необходимо подтвердить то, что одна из компаний является филиалом другой - или принадлежать общему собственнику.
Может нам есть смысл сделать все поэтапно: например, я вначале открываю L1 статус. создаю компанию. компания реально начинает работать, а затем он покупает 50% долю и получает E2.
Не пойдет, см. ответ на вопрос 2.
Совершенно верно подмечено. Любая работа не на спонсора рабочей визы является незаконной, будь она в Штатах или за рубежом (с точки зрения рабочей визы). И с другой стороны, если вы находтесь в США на постоянной работе, то как вы можете являться “коммерческим директором” (это с точки зрения визы L-1).
Мое мнение - форсируйте вашего текущего работодателя на подачу на вас на Грин Кард. Когда у вас будет на руках Грин Кард, можете создавать какие угодно предприятия где угодно.
Хотя в теории это и верно, на практике, может быть по другому. Лично мне на собеседовании в посольстве офицер заявила, что “раз Майкрософт в США пишет программы, то его филиал в Китае должен делать то же самое” period.
Единственный возможный вариант для автора - если он въехал в США меньше двух лет назад, и непосредственно до въезда работал на родительский бизнес. Потому что требование - в предшествующие три года.
Офицер была глубоко неправа. А как насчет крупных вертикально интегрированных корпораций? Например, в Корее Samsung делает зубную пасту. Должен ли он ее делать в Америке, или достаточно делать телевизоры (на секунду забудем, что в америке самсунг не производит телевизоры)?
В этом случае офицеру надо показать соответствующие определения из INA и руководства из FAM.
Ну да, а что тут такого? Я уже писал в другой ветке, мне приходилось поправлять сотрудников иммиграционных служб. Правда, не в консулатах, а в PoE. Но можно и в консулатах.
Кстати, чем в вашем случае-то закончилось?
Ничем, они просто положили кейс на полку, подождали пока истечет срок действия петиции и 365 дней отведенных на консульский процесс и отказали по причине истечения вышеуказанных сроков.
Я очень сильно извиняюсь. Поздно ночью писал. Перепутал немного! Я сейчас в штатах нахожусь по B1/B2 и хочу переключиться. Т.е. переключиться с non-immigrant status to L1 (dual intentions) or E2 (non-immigrant). (просто к слову, на L1 я все равно мог бы переключиться, даже если бы я работал в штатах сейчас. Например, я до этого работал на своих родителей в течение 1 года. там требование четкое: 1 год из последних трех)
Почему не получается E2/E2? Во-первых, наша инвестиция покрывает полностью затраты необходимы на бизнес. Во-вторых, вы приводите эти цифры из официальных источников или на практике с этим встречались? И еще, не совсем понятно, что значит “Для инвестирования меньше 500 000 нужно инвестировать не менее 75%, чего у вас не получается” - объясните, пожалуйста, до этого не встречал такого.
Ну тут, скажем, все просто. Я зарегистрирую компанию на своего отца. Или его компания будет parent. Меня просто интересует момент, что бызнесы совсем никак связаны не будут. Представьте магазин сантехники в регионе России, который хочет открыть бар в НЙ)
Поясните, пожалуйста, не совсм понятно: почему я не могу вначале открыть бизнес дочернее предприятие моего отца. Начать работу, а потом француз покупает бизнес, который имеет какие-то активы… контракты… и т.д. по Е2?
p.s. извините за вопрос не по теме. но как делать мультицитирование. чтобы одним сообщением отвечать. я не профессиональный пользователь форумами. пытался разными методами - все никак! спасибо
Это из руководств USCIS. В зависимости от стоимости бизнеса в целом, ваша инвестиция в него должна составлять определенный процент от общей стоимости бизнеса. Для бизнесов стоимостью меньше 500 000, этот процент - 75% (чем больше общая стоимость бизнеса, тем меньше процент). Для сильно дешевых бизнесов нужна 100% инвестиция.
По закону это не может быть причиной отказа. Тут Fatboy писал, что ему отказали - но это было самоуправство со стороны офицера и с этим вполне можно было побороться. Кстати, если вы собираетесь менять статус с B1 в США, не забудьте про правило 30-60-90.
Гм… Кто из нас двоих на чужбине забыл родную речь? Мне казалось, что выражение “чем новая от старой отличалась” означает, что я понимаю, что между двумя петициями имеется отличие и интересуюсь, в чем оно заключалось.
Судя по вашему ответу, вы полагаете, что данный вопрос интерпретируется как “имелось ли отличие”.
Загадка.
Тем не менее, мой вопрос остается в силе - если, конечно, вы не считаете данную информацию не предназначенной для публичного ознакомления.
ОК, Компания-мама и компания-дочь работают в одной отрасли и абсолютно взаимосвязаны. Компания мама - часть относительно большого холдинга абсолютно разноплановых компаний. В первой петиции дабы впечатлить имм. офицера объемами прикладывались доки не только компании мамы, но и других компаний холдинга. Как видим, консул не впечатлился :). Второй раз убрали все лишнее, пожертвовав грандиозностью в угоду простоте. Вуаля
Мне казалось, что выражение “чем новая от старой отличалась” означает, что я понимаю, что между двумя петициями имеется отличие и интересуюсь, в чем оно заключалось.
прикладывались доки не только компании мамы, но и других компаний холдинга. Как видим, консул не впечатлился :). Второй раз убрали все лишнее, пожертвовав грандиозностью в угоду простоте. Вуаля