Здравствуйте Уважаемые участники форума.
Я нахожусь в США в течении года, приехал по J -1 как Exchange Visitor по программе Research scholar. Месяц назад мне предложили перейти на то же место, но на постоянной основе. Теперь стоит вопрос как это сделать. В нашей организации есть подразделение которое занимается визовыми вопросами. Собственно они мне предложили выбор: они увеличат срок J-1 до максимума (до 5 лет), и только по истечении этого срока делать adjustment of status на Н1В, второй вариант делать of status на Н1В сразу. Я склоняюсь к варианту переходить на Н1В сразу, но я не очень подробно знаком с возможным дальнейшим процессом подания прошения о постоянном резиденстве. Соответственно вопрос - есть ли что-нибудь существенное, что я теряю с переходом с J-1 на Н1В, и есть ли смысл оставаться на J-1 максимально возможное время?
А что тут думать? Нужно переходить на рабочую визу. Единственная деталь (но я думаю, что к вам она не относится) - если у вас есть условие 2-х годичного пребывания дома, то у вас это не получится. Причем как сейчас, так и через пять лет (если только компания не получит Waiver). Хотя с другой стороны, если вы за это время интерншипа получите мастера или доктора, то последующее оформление Грин Карты будет, возможно, немного легче. Хотя тоже не факт, особенно учитывая, что вы сможете сэкономить, к примеру, год на оформлении Грин Кард, но для этого вам понадобится потратить два-три года на интерншипе…
Другой аспект - если вы женаты и находитесь тут с супругой, то в случае вашего перехода на рабочую визу, она потеряет возможность работать. Причем надолго - пока вы не получите Грин Кард или пока она не получит свою собственную рабочую визу.
MikeS, Спасибо, за ответ, а можно немного подробнее, что значит: “вы сможете сэкономить, к примеру, год на оформлении Грин Кард”?
Распишу свою ситуацию немного подробнее, чтобы , возможно отпали некоторые вопросы/недопономание: в США я не получаю образование, приехал на исследовательскую работу как приглашенный инженер (правило на два года в моем конкретном случае не действует). Я приехал из России (с российским гражданством) и с российским дипломом магистра (6 лет обучения 4 + 2) и трехлетним опытом работы в той области где я сейчас работаю (электроника и радиотехника) , и в ближайшем будущем не предвидится получение PhD. Приехал с супругой, она не работает, и про ситуацию с невозможностью работать на Н1В - мы понимаем. Супруга планирует учиться/переквалифицироваться, Поэтому вопрос о переходе на рабочую визу всвязи с невозможностью супруги работать - не стоит.
Если у вас уже есть подтвержденная степень мастера наук (магистра), то на вас уже могут подавать на Грин Кард по категории ЕВ-2. В разные года очереди “для людей просто с высшим образованием” и для людей “с очень высшим образованием” могут обрабатываться по разному, так что имея магистра и работая на позиции, которая требует магистра или доктора, может сэкономить от года до двух при получении Грин Кард. Ну так как вы уже занимаетесь “научной работой”, то вероятнее всего организация сможет подать на вас уже как на человека с advanced degree.
Дополнительные аргументы в пользу H1B:
- Если вы решите с`ездить например, на родину в отпуск, то вам будет весьма затруднительно получить J1 визу - надо доказывать отсутствие иммиграционных намерений, что после N лет отсутствия весьма непросто.
- Если вы будете подаваться на GC с J1 и вашу I-485 заапрувят cxоду - то все нормально, но если откажут, например из-за технической ошибки, то вы рискуете потерять ваш J1 и оказаться out-of-status (из-за продемонстрированного иммиграционного намерения) без возможности подать новую I-485.
- Со сменой работодателя на J1 и проще и сложнее. Проще - потому что нужно только получить новую DS-2019 от нового спонсора и все. Сложнее - потому что очень небольшое число работодателей будут заморачиваться с J1 (по сравнению с H1B), а также потому что есть четко определенный grace period (30 дней) в течение которого вы должны успеть найти нового спонсора или уехать. Контроль за соблюдением условий J1 гораздо более жесткий, чем в случае H1B.
Так что H1B и никаких J1
Ostavaytes’ na J1 poka vozmozhno. Togda vi smozhete vozvraschat’ sebe pochti vse nalogi pervie 5 let. Na H1B s vas budut drat’ vse nalogi (~30%).
Na H1B perexodite kogda istekut vse drugie opcii. Maksimalniy srok na H1B - 6 let. J1 - eto dopolnitelnie 5 let, posle kotorix nachnetsja srok H1B.
Esli na J1 est’ grace period 30 dney, to na H1B eto 0 dney.
Ja bi ostavalsja na J1, a kogda nuzhno budet chto-to menjat’ (status, rabotu), pereshel bi v luboe vremja na H1B, tem bolee chto oni vam sami predlagaut, i v vashem sluchae net nikakix kvot na etu vizu.
Podavat’ na GC mozhno i na J1 i na H1B.
Для получения налоговых льгот по договору US-РФ визовый статус значения не имеет. Нужно чтобы research был “in public interests” и чтобы налогоплательщик был резидентом РФ в начале своего визита.
Na H1B perexodite kogda istekut vse drugie opcii. Maksimalniy srok na H1B - 6 let. J1 - eto dopolnitelnie 5 let, posle kotorix nachnetsja srok H1B.
Вот это и плохо - работодатель получает дополнительные 5 лет чтобы не делать GC
Esli na J1 est’ grace period 30 dney, to na H1B eto 0 dney.
Eто правда, но за 0 дней следят не очень строго.
…pereshel bi v luboe vremja na H1B, tem bolee chto oni vam sami predlagaut, i v vashem sluchae net nikakix kvot na etu vizu.
Ето они сейчас предлагают… А через N лет? И с чего вы взяли что автору не нужно попадать в квоту?
Спасибо всем ответившим. Все больше склоняюсь к Варианту с переходом на Н1В, особенно актуально:
1. Если вы решите с`ездить например, на родину в отпуск, то вам будет весьма затруднительно получить J1 визу - надо доказывать отсутствие иммиграционных намерений, что после N лет отсутствия весьма непросто.
Т.к. срок визы закончился, а программы нет, и я помню как долго приходилось получать визу (дополнительные проверки), значит поездка домой, пока у меня J-1, скорее всего, будет без возврата в США.
Вот это и плохо - работодатель получает дополнительные 5 лет чтобы не делать GC
Тоже очень хороший довод. Но мне не совсем понятен сам процесс - что есть получение GCпо основанию работы (точнее я так понимаю это должен быть опять же процесс adjustment of status, т.к. я уже в стране)? Я слышал (но это неподтвержденная информация), что те кто подавал на GC из нашей организации делали это самостоятельно, возможно ли такое? (Извиняюсь если такие вопросы уже есть на форуме, и более чем уверен, где-то есть и ответы, но форум большой, а времени подробно читать не всегда хватает, буду очень признателен, если ткнете ссылку)
Остальные проблемы как смена работодателя и налоги, меня тревожат не очень сильно, т.к. работа нравится, денег хватает да и еще немножко остается 
.
Ето они сейчас предлагают… А через N лет? И с чего вы взяли что автору не нужно попадать в квоту?
Здесь тоже интересный вопрос, опять же будучи не полностью осведомленным о процессе перехода на Н1В, но зная что есть ограниченное количество квот, спросил об этом в нашем отделении занимающимися визовыми вопросами. Мне ответили, что так как мы не profit organization, мы можем подавать прошение о визе Н1В в любое время. Возможно ли такое, и можете пояснить подробнее, что это означает?
Есть вариант, что работодатель будет ходатайствовать о предоставлении вам ГЦ - на ету тему вам более подробно ответил MikeS в етой теме. Самостоятельно тоже можно - или по EB-1 или по EB2-NIW. У EB-1 есть еще подраздел “outstanding researcher”. Все ето пути очень индивидуальные и вряд ли можно тут что-то советовать. Хотя хитрые индусы наделали компиляции из успешных кейсов EB-1 и EB-2 NIW и продают их в виде “DIY - GC” или что-то вроде того.
Здесь тоже интересный вопрос, опять же будучи не полностью осведомленным о процессе перехода на Н1В, но зная что есть ограниченное количество квот, спросил об этом в нашем отделении занимающимися визовыми вопросами. Мне ответили, что так как мы не profit organization, мы можем подавать прошение о визе Н1В в любое время. Возможно ли такое, и можете пояснить подробнее, что это означает?
Да, такое возможно для нон-профит. Означает просто то что они могут подавать на вашу H1B в любое время (но надо помнить, что могут =/= хотят).
O kakoy GC idet rech’? Chelovek tolko tolko priexal, a vi uzhe pro GC govorite kak budto emu ee vot seychas daut.
Kogda employer nachnet razgovor pro GC, togda ob etom mozhno dumat’, a poka on sam nichego sdelat’ ne mozhet. Avtoru voobsche sleduet uznat’ pochemu employer predlagaet emu H1B.
Poka avtor rabotaet v research, on na J1 vize mozhet delat’ pochti full tax return. Esli budet konkretniy razgovor pro GC, togda employeru budet ne zhalko i na H1B podat’, tem bolee chto rabotaet on v non-profit, kvoti H1B net, poluchit’ H1B mozhno budet luboy moment.
Poluchit’ GC po kategorii EB-1,2 ochen’ slozhno, nuzhno popadat’ pod trebovanija kotorie povishe budut chem prosto rabota v non-profit. EB-1,2 - eto sovsem drugaja step’ nedostupnaja bolshinstvu H1B i J1. I voobsche, podavat’ na GC po kategorii EB-1,2 mozhno v lubom statuse: F1, J1, H1B, B1/B2, i dazhe buduchi v Russia bez statusa v USA.
О той, которую автор хочет получить, о какой же еще?
Chelovek tolko tolko priexal, a vi uzhe pro GC govorite kak budto emu ee vot seychas daut.
Kogda employer nachnet razgovor pro GC, togda ob etom mozhno dumat’, a poka on sam nichego sdelat’ ne mozhet
А вы ему предлагаете 11 лет ждать у моря погоды? Сделать - может. Надо проводить раз`яснительную работу среди работодателя и получение H1B сейчас - один из етапов етой работы.
Poka avtor rabotaet v research, on na J1 vize mozhet delat’ pochti full tax return.
Еще раз: иммиграционный статус ни при чем.
Poluchit’ GC po kategorii EB-1,2 ochen’ slozhno, nuzhno popadat’ pod trebovanija kotorie povishe budut chem prosto rabota v non-profit. EB-1,2 - eto sovsem drugaja step’ nedostupnaja bolshinstvu H1B i J1.
Ето и так и не так. В огромной степени ето определяется “крутостью” той организации где автор работает. Если у него постоянная позиция например в National Lab - то остальные требования - ето просто формальность.
…podavat’ na GC po kategorii EB-1,2 mozhno v lubom statuse: F1, J1, H1B, B1/B2, i dazhe buduchi v Russia bez statusa v USA.
А кто с етим спорит? Весь вопрос в том, что произойдет, если в I-485 откажут, допустим, потому что не был отправлен вовремя ответ на RFE (которое не было получено вовремя).
Nichego ne proizoydet, donosit’ RFE nuzhno budet. Esli ne sdelat’ eto vovremja, voobsche esli mnogo chego ne delat’ vovremja, to mogut bit’ problemi.
H1B конечно же, тут и думать нечего
Еще раз только внимательно, следим за руками:
- J1 - неиммиграционный статус
- I-485 - заявление на иммиграцию, т.е. проявление иммиграционных намерений в явной форме (куда уж “явнее”). В принципе, сама подача I-485 может означать лишение статуса J1. Но может, конечно, и не означать. Но на период рассмотрения I-485 нахождение в US легально.
- USCIS посылает RFE.
- Заявитель RFE не получает.
- Срок ответа проходит - отказ в I-485 и (возможно) пламенный привет от USCIS с радостной новостью что ваш статус J1 аннулирован и вы должны покинуть US в течение NNN дней.
Что и кому вы будете доносить? Просто на выяснение причин отказа уйдет неизвестное к-во времени, потом (допустим) на рассмотрение “motion to reopen”. Новую-то I-485 подать уже нельзя. А счетчик нелегального пребывания тикает… Да еще и с работы уволят после получения notice от USCIS…
Да, ситуация не слишком стандартная, но вполне возможная.
Esli ne sdelat’ eto vovremja, voobsche esli mnogo chego ne delat’ vovremja, to mogut bit’ problemi
О, вот с етим полностью согласен. Если вовремя не перейти на H1B то могут быть проблемы…
Eto vse vidumki. Status J1 ne terjaetsja esli I-485 bila ne odobrena.
и если человек продолжает поддерживать [J-1] статус. Если же он переходит на [work permit], тогда [J-1] статус теряется.
Ну конечно выдумки (правда не мои к сожалению)… Но основанные на законе.
Ну конечно не теряется. Терять к етому моменту уже нечего. J1 формально теряется при подаче I-485. Особо в`едливый работодатель может в етот момент и уволить.
Ну да, пока за етим не особо следят, но что будет завтра?
Формально [J-1 and F-1] не теряются в момент подачи на [AOS], если человек продолжает поддерживать статус. [International Centers and USCIS] очень часто советуют поддерживать [J-1 or F-1] статус, пока [AOS] не одобрят.
Все правильно, но в том и закавыка, что иммиграционные намерения несовместимы с J и F статусом (и с другими неиммиграционными статусами).
Теория, конечно…
Neverno.
Immigration intentions nesopostavimi s vizoy J1, a so statusom J1 sopostavimi. Naprimer mozhno zhenitsja na grazhdanke i prodolzhat’ bit’ v statuse J1, F1, bez podachi na AOS.
Posle podachi na GC mogut bit’ problemi s polucheniem vizi J1 za predelami USA, no ne so statusom J1 vnutri USA.
Ponjatno chto status J1 nuzhno podderzhivat’ vsegda poka ne bil odobren drugoy status (H1B, GC).