Доброго времени суток, друзья!
Ситуация следующая: опыт работы в должности “биолог клинико-диагностической лаборатории” небольшой - 2 года - при этом, образование у меня биологическое (6 лет). Возникает вопрос, могу ли я работать по своей специальности в Америке, не имея мед.образования? и что необходимо для этого сделать? Буду очень благодарна за помощь!
Как приятно видеть на форуме коллег, а то всё айтишники одни ))) Я тоже биолог КЛД ))
Насколько я поняла, у Вас есть специализация, если да, то это очень-очень хорошо (она прямо такой жирный плюс в CV). Вариантов 3:
-
податься в laboratory scientist (насколько я знаю, там именно так называется наша должность за границей, а не биолог - по сути специалист между pathologist и лаборантом без медицинского образования). Я таких в реальной жизни встречала только в Mayo (а эта клиника всё же отличается от остальных), так что… знаю только теоретически, что они - это мы )) Самый реальный вариант получить сертификат на Clinical laboratory technologist (technician всё же мелковато). Но имейте в виду, что это наш обычный российский мед.лаб.техник, так что в процессе есть куда расти.
-
податься в науку, если есть предпосылки и позволяет возраст (но это крайний вариант. ибо по деньгам всё печально, гранты в США сейчас ещё хуже, чем в РФ - деньги вкладывают только в IT, да и туда лучше по призванию)
-
податься в коммерческие компании: в отдел R&D (чаще там нужен PhD, но и наш клинический опыт подходит - например, проводить исследования и делать data collection - то, чем каждый день занимаются в лабораториях), либо в support (customer technical support specialist, technical representative, technical consultant - по факту, консультация пользователей по их проблемам с учётом особенностей FDA и ISO 15189), либо в маркетинг (FAS, Product manager, Product specialist - продвижение продукции). По деньгам самый “вкусный” вариант.
Думаю, с Вашим клиническим опытом, у Вас хорошие шансы, если есть хороший англ.яз, знания ЛИС, МИС, ИСО, по которым работают в США (наши ГОСТы сейчас списываются с них, обратите внимание на ГОСТ ИСО).
1 лайк
Радужная картина может разбиться об отсутствие разрешения на работу в США…
ТС, у вам гринка уже есть?
Раз ТС начал с опыта работы 2 года, значит никаких гринок нет.
Таааак, человек задал очень конкретный вопрос - могу ли я работать по специальности в Америке? Да, может. Перспектив масса. Вопроса как получить ГК нет - значит, человек всё сам знает (ГК по визе невест, например) или просто присматривается к тому, куда себя подать дальше.
Немного поясню - в России биологов в медицине откровенно травят (за исключением Москвы, где всё более прогрессивно). В Питере, например, найти работу биологу в мед.учреждении практически нереально, нас отказываются принимать на специализацию северо-западные ВУЗы, я сталкивалась с тем, что на конференции в Архангельске [не буду говорить кто] нас называл “ярмом на шее мед.учреждений и позором, который необходимо искоренять” (забывая, что таким “позором” являлся и Павлов). Постоянно ходят слухи о том, что биологам запретят работать в России. В большинстве мед.учреждений зарплата значительно меньше, чем у врачей клд, хотя объём выполняемых работ и обязанности одинаковые.
Поэтому я практически на 100% уверена, что вопрос ГК здесь не первостепенный, а больше всего волнует отношение американской медицины к специалистам с немедицинским образованием, да ещё и с небольшим опытом работы.
Система, которую я описала выше и которая, увы, очень поддерживается в России, не имеет места в западных странах, они даже не понимают, о чём речь, когда я рассказываю о том, какое к биологам здесь отношение - это всё, что я пыталась сказать выше ТС. Переехать не сложно, сложно найти потом работу, поэтому вопрос более чем логичен, даже если ГК не маячит на горизонте.
ну разве что технишеном, сдав на соответствующий сертификат. но это сработает, если вы уже в сша с правом на работу. рабочую визу под такую днище-вакансию никто делать не будет.
так как на работе мне сегодня делать совсем нечего, то разберу этот пост от по пунктам
нет никакого laboratory scientist между врачом-патологом и патолоджи технишеном. У МАЁ все никак у людей, бзв.
- податься в науку, если есть предпосылки и позволяет возраст (но это крайний вариант. ибо по деньгам всё печально, гранты в США сейчас ещё хуже, чем в РФ - деньги вкладывают только в IT, да и туда лучше по призванию)
вот с этого в голос 
энайэйч раздает миллионные гранты. в рашке же наука финансируется чуть хуже чем никак. тем не менее, зарплаты днищенские и там, и там.
ну и без научного бэкграунда и публикаций не возьмут, что очевидно.
- податься в коммерческие компании: в отдел R&D (чаще там нужен PhD, но и наш клинический опыт подходит - например, проводить исследования и делать data collection - то, чем каждый день занимаются в лабораториях), либо в support (customer technical support specialist, technical representative, technical consultant - по факту, консультация пользователей по их проблемам с учётом особенностей FDA и ISO 15189), либо в маркетинг (FAS, Product manager, Product specialist - продвижение продукции). По деньгам самый “вкусный” вариант.
Думаю, с Вашим клиническим опытом, у Вас хорошие шансы, если есть хороший англ.яз, знания ЛИС, МИС, ИСО, по которым работают в США (наши ГОСТы сейчас списываются с них, обратите внимание на ГОСТ ИСО).
в R&D очереди из местных постдоков и вчерашних аспирантов, получивших свой пхд в американском вузике. резюме ТС даже смотреть не будут скорее всего.
ту ТС, удачи, вдруг ПОВЕЗЕТ, ну или найдутся знакомые в штатах, которые помогут с трудоустройством.
вы уже переехали?
поэтому вопрос более чем логичен, даже если ГК не маячит на горизонте.
не логичен, если зеленой карточки нет
1 лайк
Хм… интересно, где были все эти люди 2 недели назад до моего скромного совета? Наверное, калибровочные графики вручную строили (начальница бывшая подсказывает, что пробирки в лаборатории мыли, но, по-моему это уже грубо ))
Энивей, автор, если у Вас есть советы - задавайте в личку. В принципе, я изначально Вам туда и хотела написать (предчувствуя срач экспертов всего). Расскажу свой опыт, ибо пару лет назад была сама в такой же ситуации, когда работу в SG искала, опыт был смешной, и выслушивала “полезные” советы на форуме, которые оказались ну совершенно далёкими от истины: невозможно найти работу (нашла), про то, что диплом мой не действителен (фигня). Всё же, думаю, что как биолог с хорошим стажем, стажировками в институте Пастера в Париже, в лабораториях США, Италии и других странах, когда на руках у меня уже job offer на 6 значную з/п в год, давать какие-то советы я могу )
ПС Уважаемые врачи общей практики-биологи, если увидите очередь постдоков, блуждающую по США, направляйте в Ирвайн - уже 2 месяца найти спеца в R&D не могут
И когда люди все успевают:)
Чтобы работать medical/clinical lab tech или lab scientist (что лучше со всех сторон, это позиция выше в иерархии) нужно иметь сертификацию от ascp or amt, первое лучше и надежнее. Без сертификации нельзя работать в medical лабе. В некоторых штатах еще нужна лицензия, которую без сертификации не получить. Для scientist нужно пройти тренинг года 2, все программы (нормальные) competitive. Если кто-то и смог найти работу как medical lab tech без сертификации - это скорее исключение и если выяснится, то работодателю мало не покажется ибо это возможный источник проблем с лоерами, если вдруг что-то пойдет не так с пациентом и будет установлено, что анализы делались лицом без квалификации (в данном случае имею ввиду без сертификатов и местного тренинга).
В науке все немного не так жестко с сертификациями, но не так просто перепрыгнуть из простого врача лаборанта в scientist. Нужны публикации, которых часто у наших соотечетвенников нет, а если и есть, то не того уровня.
“job offer на 6 значную з/п в год” в этой области все же актуален для специалистов с большим стажем и продвинутыми дегри, идеальным английским и все равно не выше 150000 (в дорогих штатах). Редко выше, но обсуждаемый кейс к такой з/п отношения не имеет.
Ну так тут бы и рассказали - in advance на пользу всем биологам (и с хорошим стажем, и с двухгодичным - а-ля ТС), вместо растекания мыслью отвечая на простой вопрос “в штатах ли вы.”
А что такое SG?
И это… на форуме нет ваших сообщений двухлетней давности о поиске работы – видимо либо ник другой был, либо форум другой.
Зато по вашим сообщениям видно, что вы гринку выиграли. Это вы называете “легко приехать в США”?
Т.е. у вас: гринка + опыт + стажировки (сиречь контакты и рекомендации).
С другой стороны, могу ошибаться но подозреваю, что до получения гринки вам несмотря на ваш опыт и стажировки особо никто разрешения на работу не делал, правда же?
P.S. Как говорится найдите пару отличий:
скиньте описание вакансии хоть, чтоб знать, куда постдоков направлять.
пойду пока пробирочки помою.
Здравствуйте коллеги! Хочу спросить вашего совета. У меня эвалюированный диплом со степенью Мастерс в биологии, специализация цитология ( не прописана при эвалюации, но курсовые и диплом по клеткам крови ). Имею небольшой стаж работы клиницистом, хотя и очень давно. Перерыла все подходящие мне специальности, сонографию и рентгенологию отложила по причине невозможности найти работу; остается nursing - эта программа в нашем универе вплоть до pHd, и на биофаке нашла бакалавриат на Clinical Laboratory Scientist, с возможностьюto be sertified as MLS (ASCP). На нерсинг мне, скорее всего, светят пререквизиты на 9 мес и сама программа на BS еще 15мес ( так сказал консулор ). На CLS берут сразу на спецкурсы, без пререквизитов, обучение длится 18 месяцев. Вроде как в обоих случаях не долго, но сомнения в дальнейшем трудоустройстве. Меня пугают, что сейчас переизбыток нерсингов и берут только с опытом работы, кроме того, там возможны ночные дежурства, что для меня смерти подобно. А CLS как-бы совсем не престижно, не понятно на сколько востребованно. Про нерсингов инфы полно, а можете ли поделиться, какая судьба меня ждет с BS in CLS? Лет мне уже до фига, и возможности метаться нет. К тому же боюсь, что на нерсинга здоровья не хватит.