Доброго времени всем!
Жду DV2013 и занимаюсь поиском по H1B. В аттаче мое резюме. Прошу покритиковать.
Avaya Engineer.pdf (110 KB)
–
h–p://about.me/nlevashov/bio/
Ну, во-первых, у вас в Objective написано пять абсолютно различных специальностей. То есть это однозначно говорит работодателю, что или вы не знаете, чего вы хотите, или (и) вы не являетесь специалистом ни в одной из этих специальностей.
Например, если вы претендуете на позицию Software Engineer, то все ваше резюме должно быть “заточено” именно под эту специальность. Понятно, что вы выполняли и другие функции, но “выпятить” вы должны именно ваши способности и достижения в области oftware Development. И так же со всеми остальными ипостасями. То есть если вы реально хотите подавать на определенную позицию из этого списка, то вы должны иметь соответсвующее резюме, соответсвующее именно этой позиции. Кстати, это так же поможет сократить резюме до двух страниц. Четыре страницы для шести лет опыта работы это перебор.
Потом, собственно, по объему. Правило простое - последнее (текущее) место работы освещается наиболее тщательно и детально. Предыдущее уже попроще, следующее еще более поверхностно. Возможно стоит оставить только одно предложение о том, в чем заключалась ваша работа, и перечислить наиболее значимые достижения на данной позиции.
В третьих, обращайте внимание на времена. Опять же, правило простое - текущая работа описывается в настоящем времени (занимаюсь, делаю, разрабатываю), а все предыдущие места описываются в прошедшем времени (занимался, делал, разрабатывал).
В четвертых… Внешний вид. Резюме абсолютно не читается. Весь текст идет сплошным “кирпичом”, и буквально через несколько секунд читать (вчитываться) уже отпадает охота. Используйте булеты. Используйте отступы. Используйте вертикальные отступы между параграфами. Уменьшите шрифт.
Спасибо MikeS, обязательно воспользуюсь всеми Вашими советами и покажу результат!
Вот на суд новый релиз резюме. Любая критика приветствуется (единственное не перепроверил времена).
Telecom Engineer Avaya.pdf (49.4 KB)
А чего судить-то? По содержанию все то же самое, что и было…
Только и сделали в ответ на критику MikeS, что конкретизировали objective.
Зачем-то уменьшили шрифт и в шапке сделали две колонки - ни первое не второе не добавило читабельности.
В общем: “торопиться не надо”, deadline же не сегодня 