Вопрос по заполнению графы EXPERIENCE (Work history). Ситуация следующая: в пределах одной компании работал сначала инженером, затем ведущим инженером. В графе EXPERIENCE указываю компанию и подзаголовками engineer и senior engineer с датами работы. А вот как оформить сам experience не знаю. Дело в том, что специфика работы и выполняемые обязанности по обеим позициям схожа на 95%, отличия только в том, что став ведущим, стал немного меньше делать сам и немного больше руководить подопечными. Писать под обеими позициями одинаковую или схожую информацию считаю плохим вариантом. Но как сделать лучше, в голову пока не приходит. Что думаете?
Вопрос по EDUCATION. Инженеру с курсом обучения 5,5 лет какой degree указывать? BS или MS? Или что-то иное?
У нас с одним форумчанином в скайпе был спор по этому поводу.
В его конкретном случае точно такой же, как у него, диплом специалиста эвалюировали в мастера в США. Но в его университете и магистра и специалиста получают за 5 лет, так что тут более-менее понятно. Если же нет точной информации о том, как эвалюируют Ваш диплом в США, то я бы написал BS, чтобы потом не получилось неприятностей.
2 лайка
В моем университете курс обучения бакалавра - 4 года, специалиста - 5,5 лет, магистра - 6 лет. Как эвалюируются в США, неизвестно.
А какие могут получиться неприятности?
Ни каких, при поступление на работу. Можете написать “еквиваленто Master degree”.
1 лайк
Поймите, я не говорю, что неприятности обязательно будет. Но что исключает ситуацию, когда в резюме Вы напишете MS, на работе попросят эвалюировать диплом и его эвалюируют в BS, а Вам скажут, что Вы наврали, потому что хотели зп побольше за несуществующий диплом?
На чем основано Ваше высказывание?
1 лайк
[/QUOTE]На чем основано Ваше высказывание?[/QUOTE]
Не встречала еше ни кого у кого бы попросили эвалюировать диплом для приема на работу. Конечно не счетая професии которые требуют сертификаты… Ето конечно может случитса но шансы очень малы… Человек училься 5.5 лет. Я не знакома с системои обучения в странас СНГ, но 5.5 лет ето ни как не [BS]. Что бы не завратса (как вы говорите), я предложила написать [equivalent to Master degree].
с другой стороны, если у работодателя вознинет вопрос, почему учился 5,5 лет, а степень образования получил всего лишь бакалавр?
с другой стороны, если у работодателя вознинет вопрос, почему учился 5,5 лет, а степень образования получил всего лишь бакалавр?
Академический отпуск, отпуск по болезни - возможных причин может быть много. На B.S. наши 5-летние дипломы инженеров\специалистов точно тянут (сам так планирую писать в резюме), но на M.S., извините, должен быть соответвующий диплом: либо аналог старого кандидатского (что получается тоже с запасом) или уже по-нормальному, по новому - магистра. Конечно, может случиться что при эвальюировании (если когда понадобится) из 5-летки может получиться магистр, а может и не получиться. Я бы писал просто B.S.
Если на магистра учатся 6 лет, а на специалиста 5,5, то как эти дипломы могут быть эквивалентны? Это какая область математики позволяет делать такие приравнивания?
Даже если у работодателя возникнет такой вопросы Вы всегда найдетесь что ему ответить по поводу того, почему диплом у Вас эквивалентен BS. А вот если он уже начнет так копать и узнает, что у Вас не MS, то будет непрятней.
Ну автору остаетса вибрать что писать. Работадатель обычно не знаком с системои обучения с других стран.
А я где-то основывался на том, что работодатель с ней знаком?
Или может я хотел ознакомить его с ней? 
мне вот интересно, вы уже отучились? свои диплом получили? вы в америке? ви работаете по професии? вы свое резуме на американские стандарты писали? сколько интервю вы прошли у американских работадателеи?
Меня обсуждать не интересно. Давайте Вас обсудим
хорошая отмазка от ответа:bayan: … а че меня обшуждать то? на все вопровы которые я вам задала у меня ответ “да”
Ну так это же замечательно!
А это что-то меняет? 
Я знаю что ето замечательно Я только не поняла вопрос… есле мои ответ меняет решение меня обсуждать? да пожалусто, не чего не скрываю.
А тема вроде про написание ресуме… и есле вы его еше не писали, мне как то не понятно как вы можете давать советы в етом вопросе.
Что меняет Ваша или моя личность в вопросе эквивалентности диплома специалиста, получаемого за 5,5 лет, диплому магистра, получаемого за 6 лет?
Личности не меняют не чего, но я имею не много больше опыта в интервю, как ту которую интервирывали и как интервирываюшия сторона тоже. Я висказала всою точку зрения, и при етом уточнила что не обизательно врать. Вы же решили что автора могут словить на вранье. Я не думаю что на интертвю стоит тратить время на обьяснения системы образования так как работадателя ето будет интересовать ровно 3 минуты, есле не менше, i ne izvestno voobshe esle ego eto budet interesovat’. И вообше зачем занижевать свое образование? Человек чeстно отучился…
Короче я себя вyсказала. А вы [taemdam], надеюсь напишете в своем ресуме, американском, когда вы закончите учебу 5.5 лет (надеюсь что ето все все таки произаидет в будушем) BS, а не что то другое :give_rose:
1 лайк
Ну, наверное, что в свете вопроса автора темы про резюме и диплом, ваши рассуждения об эквивалентности не просто не полезны, а к смахивают на полную полную ерунду:
[ul]
[li]не имеющую отношения к делу
[/li][li]вносящую путаницу в голову вопрошающего
[/li][li]показывающую вашу некомпетентность и отсутствие опыта в поиске работы в США о чем вас yanayana и спросила/уличила
[/li][/ul]
1 лайк