был на интервью в варшаве, запросили дополнительные документы где и когда работал и контакты сотрудников кто может это подтвердить. причина думаю в том что в трудовой нету компании которую указал в анкете которую им отправлял + по другому месту работы указан один период, а в трудовой - другой.
тоесть в анкете я всё указал абсолютно честно, но документально всё иначе - работал не официально. подскажите пожалуйста что мне делать, читал что за такие вещи отказывают в визе
вы работали? да. Значит, это кто-то может подтвердить?
да, так вопрос в том как они отнесутся к тому что работал неофициально
Интересный вопрос. А в каком виде должны быть эти документы? Просто название компании. и имена сотрудников с их телефонами ?
Если допустим в трудовой отмечено что работал на 2 месяца меньше чем в реальности. Как лучше писать в анкетах ? Как по трудовой или как в реальности.?
Если работал как частный предприниматель на одну компанию (соответственно в трудовой этого нету)(договор есть), то как писать стаж - что я работал именно на эту компанию или просто self-employed ?
Если работал по контракту на одну компанию (соответственно в трудовой этого тоже нету), то как писать этот опыт? (контракт есть )
Сорри что здесь спрашиваю. Но думаю для все форумчан было бы полезно чтобы такие вопросы осветили в отдельной теме
Я думаю надо писать то, что сможете подтвердить документально. Т.е. если работали по контракту и в трудовой этот опыт не отражен, то можно указать в анкеет и предоставить контракт как доказательство.
Если работал реально меньше (на 2 месяца) чем указано в трудовой, то (если уж Вам так необходимо) можете указать в анкете реальные сроки, но тогда должны быть какие-то документы - акты выполненных работ или еще что, что подтверждает Ваши слова.
А автору топика сказали донести документы о том, что работал именно там, где указал в анкете. Значит, нужен договор или другие какие-то документы. Может бывший работодатель может сделать справку. что Вы действительно у него работали?
нам звонили на работу и уточняли- такая ли это фирма, работает ли такой то. типо анонимно, т.е. не представляясь.
И никого на вашей работе не удивило, что какой-то аноним запрашивает инфо на вас??? Вот так вот взяли и предоставили всю информацию на вас первому встречному звонившему анониму?
Здравствуйте, это фирма такая то? - да. А могу ли я поговорить с директором таким то - Да. - спасибо. Положили трубку. По косвенным признакам поняли что это по лотерейским вопросам. (не спрашивайте по каким, не скажу :-))
Почему? Мне правда интересно.
По чётко выраженному американскому акценту что ли? )))
ну насмешили все таки )). Ну приблизительно так )).
Короче - я к тому, что все должно быть правдоподобно у СТ, если то что указал честно - то можно дать все данные и предупредить людей что может быть звонок - чтобы сказали как есть. )
Да это мог позвонить кто-угодно. Например, жена босса проверяла, на работе ли он или может у любовницы. Услышала, что на работе, да и положила трубку.
В приведенном вами диалоге (***Здравствуйте, это фирма такая то? - да. А могу ли я поговорить с директором таким то - Да. - спасибо. Положили трубку. ***) нет и намека на то, что пытались выяснить что-либо о вас анонимно.
жена босса это я )
мне не хотелось бы углублятся в эту тему ) думайте как хотите, звонок - простые уточняющие вопросы.
(люди, вы меня иногда убиваете нелогичностью - если человек звонит и не представляется но задает вопросы - это и означает что что-то выясняется анонимно)
В чем нелогичность то? Вам звонят, не представившись, пытаются выудить о вас инфо. Вероятность того, что такой аноним будет послан куда подальше практически ровна 100%. Если происходит иначе и этому анониму вываливают всю интересующую его информацию, даже не поинтересовавшись, кто он и с какой целью запрашивает инфо - это действительно выглядит странно (по крайней мере для меня).
да будет так )