Здравствуйте!
У меня был статус L-1 до мая 2014 (соответственно, в I-94 дата стоит 05/2014)
Перед истечением статуса подали на продление, в июне (06/2014) получили отказ в продлении. Соответственно, я выпал из статуса.
У меня вопрос - с какого момента начинается исчисление 180 дней нелегального пребывания? С момента отказа (06/2014) или с момента истечения I-94 (05/2014)?
логично было бы предположить, что с момента истечения I-94. Eсть предположения, почему отказали в продлении?
http://www.state.gov/documents/organization/87120.pdf
DHS has interpreted “period of stay authorized by the Secretary of Homeland
Security” as used in the construction of unlawful presence in INA
212(a)(9)(B)(ii) to include:
…
For aliens who have applied for extension of stay or change of
nonimmigrant classification and who have remained in the United States
after expiration of the Form I-94 while awaiting DHS’s decision, the entire
period of the pendency of the application, provided that:
(a) The alien does not work unlawfully while the application is pending and
did not unlawfully prior filing the application; and
(b) The alien did not otherwise fail to maintain his or her status prior to
the filing of the application (unless the application is approved at the
discretion of USCIS and the failure to maintain status is solely a result
of the expiration of the Form I-94), and further provided either:
(i) That the application was subsequently approved; or
(ii) If the application was denied or the alien departed while the
application was still pending, that the application was timely filed
and nonfrivolous, and the alien did not work without
authorization prior to or during
Да, но ведь с подачей продления я был в статусе “pending”?
Да не просто предположения, а полное понимание, но острый вопрос сейчас не в этом 
Господин Raevsky,
Спасибо огромное за ответ!
То есть, отсчет идет с момента отказа
Esli vy ne rabotali nelegal’no ni odnogo raza s momenta v’ezda.
Тогда вопрос:
The alien does not work unlawfully while the application is pending …
Я был по L-1, соответственно, работодатель подал на продление L-1, и я продолжал работу в статусе pending на этого же работодателя до отказа, но никак не позже. Это было нелегально?
…and did not unlawfully prior filing the application
Так как я приехал по L-1, то работал на работодателя. Это было легально?
Da, rabota na etogo rabotodatelia posle istechenia I-94 byla nelegal’noi. Poetomu vashe vremia poshlo s momenta istechenia I-94
Понял, пакую чемодан, выезжаю послезавтра.
Спасибо Вам огромное. Из четырех адвокатов мне так никто даже ссылки на закон или разъяснение не дал. Так бы бан и получил.
Не совсем согласен, поправьте, если не прав, но…ТС работал легально, подали на продление – еще был в статусе. Какой пункт указывет на то, что он работал нелегально после истечения I-94? Ведь подача и статус Pending получил, когда I-94 была в силе?
Логически - верно. Но технически я не могу найти точного определения unlawfully work и применения к этому случаю. А адвокаты в показаниях разнятся.
pending ne daet prava raboty
Дает. Технически человек “out of status”, но “unlawful presence” начинает считаться только после решения по делу, притом человек может легально работать up to 240 days пока документы на рассмотрении (extension request).
http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/C1en.pdf -> page 3
Even though you are not actually in a lawful nonimmigrant
status, you do not accrue “unlawful presence” for purposes of
inadmissibility under section 212(a)(9)(B) of the Act, while your
extension of status application is pending if it was filed prior to the
expiration of your Form I-94.
У меня вопрос - с какого момента начинается исчисление 180 дней нелегального пребывания? С момента отказа (06/2014) или с момента истечения I-94 (05/2014)?
06/2014. Но завтра законы могут поменять… Я бы не рисковал и считал 180 дней с 05/2014, чтобы избежать проблем при получении новой визы и т.д.
Я был по L-1, соответственно, работодатель подал на продление L-1, и я продолжал работу в статусе pending на этого же работодателя до отказа, но никак не позже. Это было нелегально?
легально.
S momenta podachi na extension ne vyezjali iz strany?
Нет, с момента подачи я не выезжал.
Da, rabota legal’na.
eCFR — Code of Federal Regulations
(b)(12):
(12) An intra-company transferee (L-1), pursuant to §214.2(1) of this chapter. An alien in this status may be employed only by the petitioner through whom the status was obtained;
(b)(20):
(20) A nonimmigrant alien within the class of aliens described in paragraphs (b)(2), (b)(5), (b)(8), (b)(9), (b)(10), (b)(11), (b)(12), (b)(13), (b)(14), (b)(16), and (b)(19) of this section whose status has expired but who has filed a timely application for an extension of such stay pursuant to §§214.2 or 214.6 of this chapter. These aliens are authorized to continue employment with the same employer for a period not to exceed 240 days beginning on the date of the expiration of the authorized period of stay. Such authorization shall be subject to any conditions and limitations noted on the initial authorization. However, if the district director or service center director adjudicates the application prior to the expiration of this 240 day period and denies the application for extension of stay, the employment authorization under this paragraph shall automatically terminate upon notification of the denial decision;
timely application for extension - eto do expiration I-94. Rabotat’ mojno ne bolee 240 dnei i ne dol’she daty otkaza.
Sootvetstvenno, unlawful presence nachinaetsia na sleduiuscii den’ posle daty otkaza.
Распаковываю чемодан…
Спасибо всем большое!
билет сдать не забудь! Удачи:)