Уважаемые форумчане,
можно ли сменить статус с О-1 на Грин кард? (По О-1 всего 3 месяца в Америке),
просто хотелось бы поменять статус, чтобы в случае окончания работы на текущего работодателя можно было остаться в Америке и искать другую работу. Интересует, именно с иммиграционными намерениями.
Ищите лоера и работайте с ним по вопросу получения ГК.
Да, понятно, адвоката будем нанимать однозначно, просто хотелось бы знать, проходил ли кто-либо этот путь, может поделятся тонкостями.
А какие там тонкости?
Если есть публикации-список,патенты-док-ты подтверждающие,
награды- список,
спортсмены, художники, танцоры-список всех выигравших соревнований, вырезки из газет,
письмо от президента с афтографом.
Всё тривиально.
По идее “люди с экстраординарными способностями” могут сами подавать на себя петицию на Грин Кард, работодатель им для этого не требуется (вот официальная ссылка).
Однако вот цитата с этой страницы:
Individuals of extraordinary ability are considered to be the best of the best in their field and it is an eligibility category that applies to very few individuals. Examples of who may be considered an E11 immigrant include Nobel Prize winners, notable athletes, and others who have achieved great successes in their field.
То есть я не думаю, что вы сможете сами на себя подать петицию, вероятнее всего вам лучше тормошить вашего работодателя, чтобы он подавал на вас на Грин Кард (если у вас есть advanced degree, то это не займет много времени, от силы года полтора).
Ой, а можно я просто полюбопытствую: А вы по какому направлению эту визу получили? ну в смысле в чем способности? Я не только из любопытства, и из личных целей в том числе интересуюсь.
Адвокат нужен, работадатель не обязателен, но желательно.
Во-первых, на EB-1 можно подавать самостоятельно, никакие работодатели не нужны. Плюс можно взять premium processing за $1225, сильно быстрее выйдет, меньше нервов.
Если кейс сильный и документы правильно оформите, то с первого раза одобрят, т.е. если речь про premium processing, то это 15 дней.
Если пришлют RFE (Request For Evidence), то после того как вы отошлёте нужные документы, они будут обязаны в 15 дней рассмотреть их.
Во-вторых, адвокат нужен только в том случае, если вы про подачу ничего толком не знаете. Стоит дорого, примерно $4500 за всё в хорошей конторе.
Обычно берут половину сразу, половину в конце. Например, вот эти — очень хорошо зарекомендовали себя. Или эти.
Для начала сообщите, по какой статье пойдёте (EA/OR/NIW) плюс в какой сфере работаете.
EB-11 = EB1-EA [Extraordinary Ability]
EB-12 = EB1-OR [Outstanding Researcher]
EB-21 = EB2-NIW [National Interest Waiver]
У виз O-1 и EB-1 одинаковые требования к evidence, так что если получили O-1, то и EB-1 должны получить.
Я бы на вашем месте сходил к начальству и попросил копию пакета документов, которые на вас оформляли для получения O-1.
В этом пакете просто, по сути, немного переделать «кишки» и переписать «шапки» — и подаваться на EB-1.
Если не хотите по каким-то причинам идти к начальству, то потратьте сотню долларов на DIY kit. Например, вот отсюда.
Список evidence и какие документы для подтверждения собирались — вы должны знать хотя бы частично, повспоминайте, что у вас просили.
Если будете нанимать лоера, то там всё проще. Если говорить про Чен — они сначала оценят ваши шансы и если возьмутся, то предоставят всё необходимое (образцы и т.д.).
А раз уж вы O-1 получили, то взяться просто обязаны : )
Если вдруг вам откажут, то можно обжаловать решение через Administrative Appeals Office (AAO).
Очень полезно почитать их решения по делам. Будет ясно, чего хОчут от вас в заявках. Плюс там ссылки на законодательные акты, на которые желательно ссылаться в своей заявке.
Плюс вам стоит знать, что раньше была такая штука как Adjudicators Field Manual (AFM) — типа руководства для сотрудников, в соответствии с которым выносились решения.
Эта штука, как пишут знающие люди, часто перекрывалась другими внутренними инструкциями и случались непонятки. Теперь USCIS переходит на единый для всех документ — Policy manual.
Вот новость на сайте USCIS, а вот сама Policy manual. Пока что не вся, а только та часть, что готова.
Парочка ссылок для самообразования:
O-1 Visa: Individuals with Extraordinary Ability or Achievement
USCIS - O-1 Individuals with Extraordinary Ability or Achievement
Employment-Based Immigration: First Preference EB-1
USCIS - Employment-Based Immigration: First Preference EB-1
How Do I Use the Premium Processing Service?
USCIS - How Do I Use the Premium Processing Service?
Вот формы, которые нужно будет подать:
USCIS - I-140, Immigrant Petition for Alien Worker [основная форма, $580]
USCIS - I-907, Request for Premium Processing Service [premium processing, $1225]
USCIS - I-485, Application to Register Permanent Residence or Adjust Status [adjustment of status, $985]
I-140 и I-485 можно подавать сразу обе, это называется Concurrent filing.
Если вы хорошо посмотрите в поисковик, то по запросу «eb-1 петиция» сможете найти блог человека (учёный), который сам получил EB-1 визу.
Во-первых, будет полезно прочесть его записи по этому поводу. Во-вторых, он делится по запросу своей петицией (принята с первого раза).
UPD: Да, забыл написать про дело Kazarian vs. USCIS, вот тут ещё и ещё.
P.S.: Я пока не в США и не получил EB-1. Мне ещё пара лет работы для того, чтобы получить необходимые доказательства.
Если вдруг не совсем понятно: O-1 — это рабочая виза, EB-1 — это иммиграционная виза. Требования одинаковые. Пакет документов, по сути, тоже.
То есть вам нужно самостоятельно или через лоера податься на визу EB-1. Если одобрят, то меняете статус и в итоге у вас будет GC.
Так как O-1 у вас есть, а EB-1 — это те же яйца, только в профиль — шансы отличные. Главное грамотно собрать и оформить пакет документов.
Если ваш работодатель не редиска и не побоится (вы ведь перестанете от него зависеть) отдать вам копии документов, на основании которых они выбили вам O-1, то вообще всё шикарно.
Насколько я понял из чтения форумов иммиграционных адвокатов, хотя внешне условия для получения О-1 и ЕВ-1 выглядят одинаково, придираются к ним совершенно по разному. Даже если посмотреть логически, для О-1 есть работодатель, кто ходатайствует перед правительством о том, чтобы завезти хорошего работника в страну. И если работодатель выступает инициатором подачи на Грин Кард для этого работника, то это тоже вполне логично. В случае же само-подачи на Грин Кард, заинтересованного лица (ходатая) уже нет, поэтому те же документы рассматриваются с точки зрения “интереса этого ученого для страны в целом” (то есть гораздо более абстрактно, чем в случае с конкретным работодателем и конкретной позицией). Так что те же доказательства, которые принимались “потому что работодатель так сказал”, уже будут рассматриваться под микроскопом.
MikeS, есть разумность в ваших словах.
Адвокаты хлеб имеют с оформления петиций, так что им на руку, чтобы люди боялись подавать сами.
По поводу ощущения разницы в придирчивости к O-1/EB-1 можно предположить такое: если работодатель готов взять на себя оформление визы, то вы явно чего-то стоите.
То есть O-1 не берутся оформлять каждому встречному-поперечному. И оформляют их обычно лоеры, которые на этом специализируются, в итоге кажется, что придирок мало.
Потому что заявка подана специалистом, документы составлены грамотно, всё на своих местах, в них есть ссылки на нужные законы, на аналогичные случаи, прецеденты и т.д.
А на EB-1 подаются в основном самостоятельно (или через лоера, но лоер лоеру рознь). С юридическим английским у людей не очень хорошо, со знанием юридической базы тоже.
В итоге одна и та же ситуация может быть представлена лоером на твёрдые 100%, а сам человек размажет шансы невнятными формулировками и т.д.
Поэтому, если не особо разбираешься — лучше нанять лоера, специализирующегося на иммиграционных визах.
А как к кому придираются — зависит, имхо, только от адекватности сотрудника USCIS. Собственно, дело Kazarian об этой самой адекватности.
Если посмотреть решения AAO, то станет понятно, к чему в основном придираются. И на основании чего отказывают.
Очень немаленькая часть отказов — это люди с Ph.D. без особых научных успехов, то есть на EA/OR явно не претендующие, но которые пытаются проскочить на авось.
В плане «более абстрактно» вы правы, но это касается и O-1 и EB-1. Лоеры оформляют O-1, выдавая вас в наилучшем свете с точки зрения буквы закона.
То есть если вы напишете «да я крутой, меня знает каждая собака на профильных форумах и сайтах», то лоер напишет что-то вроде «товарищ имеет международное признание, что подтверждается тем-то и тем-то».
В итоге глаз проверяющего зацепится за якорь «международное признание», который есть в требованиях и который подан однозначно, а «меня знает каждая собака» можно понимать по-разному.
Отсюда, имхо, и растут ноги заявленной «придирчивости».
Если хорошенько посмотреть форумы типа trackitt.com и прочих, то можно заметить то, что я говорил — при вроде бы одинаковых исходных данных в итоге получают визу те, кто лучше составил петицию.
То есть количество и качество публикаций может быть одинаковым, но вот рекомендатеьные письма, сопроводительное письмо и т.д. — в них очень серьёзная разница.
Мое мнение - если вы считаете, что 4-5 тысяч на адвоката это “непомерно большая сумма”, то грош цена вашей “экстраординарности”. Это не такие уж большие деньги. Я мог бы понять, если бы адвокаты требовали 50, 100 или 200 тысяч… Такие деньги это действительно много. Но пять или даже десять тысяч для умного и перспективного профессора… Напишите пару монографий для международных журналов.
MikeS, монография — это книга, а в журналы статьи обычно пишут. Так, на будущее : )
Что касается оплаты труда лоера, то тут не всё так просто. Сумма сама по себе небольшая, но дьявол в мелочах.
Возьмём для округлости $5000. Сверху добавим все fee за аппликанта. Плюс fee за тех, кто паравозиком к нему идёт.
Плюс пересылка всех документов туда-сюда типа рекомендательных писем и прочего.
А теперь положите это поверх семейной ситуации, у людей могут быть дети и т.д.
Могут быть счета на оплату лечения больных родственников.
Люди могли только-только обжиться на месте, всё купить, т.е. запасов больших нет.
«Крупность» суммы в данном случае будет зависеть именно от ситуации на данный конкретный момент.
Сейчас это может быть много, через 2-3 месяца — нормально.
Так что заявлять «то грош цена вашей “экстраординарности”» — не очень красиво, имхо.
Адвокату редко кто платит сразу всю сумму. Обычно идет разбивка по этапам и частям. И я согласна с Майком, что лучше заплатить специалисту, чем заниматься самостоятельно тем, о чем мало знаешь и от которого зависит многое в твоей дальнейшей судьбе. Скупой платит дважды (с).
А то я не знаю, во что обходится оформление Грин Кард (полностью). Да, за меня платил работодатель, но я этот вопрос изучал. Просто вы особо подчеркнули “непомерно высокие затраты на юристов” (про остальные платежи не говорим, так как они подразумеваются в любом случае, мы говорим только о разнице в цене на “самостоятельное оформление” и “найм юриста”). Хотя вам уже многократно пытались объяснить, что адвокаты не зря свой хлеб едят, не говоря уже про то, что в эти деньги включено еще ваше душевное спокойствие за отсутствие ошибок (скажем так, за меньшее количество ошибок). Я считаю, что за это того стоит.
А во-вторых… Да, есть гениальные ученые “не от мира сего”, которые с головой погружены в науку, и ни о чем другом не заботятся. Однако я не думаю, что это ваш вариант, хотя-бы по тому, что подобные ученые обычно не озадачиваются переездом за рубеж. Речь о том, что умный и целеустремленный человек всегда сможет заработать достаточно денег, чтобы не говорить, что “ой, пять тысяч это так много…”. А как это будет - без разницы. Выпуск книг, учебников, методичек, статей, или даже дополнительная подработка (например чтение лекций в других ВУЗах, может даже зарубежных). Кстати, вам как идея… Достаточно многие профессора выпускают учебники каждый год. Причем требуют от студентов иметь учебники именно этого года. И выпускают их на хорошей бумаге, с многоцветной печатью и т.д. Вполне таки легальный дополнительный заработок. А говоря про пост-советские ВУЗы я уже не говорю про взятки со студентов за сдачу экзаменов… Так что не такая уж это сумма, чтобы на ней так зацикливаться.
PS. Плюс, если вы считаете, что “это все непомерные суммы”, то как вы собираетесь жить в Америке? Где, кем и за сколько собираетесь работать?
“непомерно высокие затраты на юристов”
MikeS, какой смысл цитировать то, чего я не писал? Это уже подлогом фактов называется.
Если уж цитировать, то «Стоит дорого, примерно $4500 за всё в хорошей конторе.»
Почему и в каких ситуациях это можно считать как «дорого» — я пояснил.
А вообще, ваше последнее сообщение выглядит как какой-то наезд и менторское нравоучение, привязанное лично ко мне и почему-то с уклоном в науку, хотя я вообще не по этой части.
К тому же оторванное от реальности, возьмём хотя бы «подобные ученые обычно не озадачиваются переездом за рубеж».
Я бы мог объяснить, почему оторванное, но вы же опять прочтёте всё между строк.
Посему воспользуюсь правом не отвечать на ваши выпады. Всю необходимую информацию для топикстартера я выложил, а заниматься фаллометрией не имею желания.
Да не собираюсь я с вами ничем мериться. Просто я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Если вы ученый, то вы должны заниматься наукой. Если вам нужны юридические услуги, то лучше, чтобы этим занимались юристы. Никто не спорит - формы заполнить может практически любой человек. Другое дело, сколько раз эти формы придется переделывать? И во сколько человек оценивает риск получить final rejection потому, что письма, написанные на “его понимании английского языка” выглядели не слишком убедительно для сотрудника госслужб. И я считаю, что за все нужно платить, и что за хорошие услуги нужно платить хорошо.
Добавлю ещё пару занимательных ссылок для тех, кто будет в будущем читать эту тему.
Внутри документов много полезных отсылок на прецедентные дела и т.д.
Evaluation of Evidence Submitted with Certain Form I-140 Petitionshttp://www.uscis.gov/USCIS/Laws/Memoranda/i-140-evidence-pm-6002-005-1.pdf
Ombudsman Recommendations to Improve the Quality in Extraordinary Ability and Other Employment-based Adjudicationshttp://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb-rec_extraordinaryability_petitions.pdf
Request for Evidence Template I-140 E11 Alien of Extraordinary Ability
Большое спасибо всем за ценные ресурсы, Тема все еще актуальна. Пока работодатель отправил к своему лоеру, через кого делали О-1, тот сказал, что пока нет более веских наград типа Оскара, и т.п., подавать нет смысла. (О-1 была получена как EA в области компьютерной графики). Для О-1 посчитали, что фильмы в которых принимали участие были номинированы на Оскара и этого хватило; Для ГК этого не достаточно.
Это видимо сильно от работодателя зависит. У мужа в оффере написано, что работодатель сразу подаст на eb1