Возможно этот вопрос поднимался не раз, но я не смог найти ответ.
Виза L1B истекает, но I94 (срок разрешенного пребывания) еще работает пару лет. Насколько я понимаю срок пребывания можно продлить не выезжая из штатов, а вот что насчет въездной визы?
Визу получал в Петербурге, если это имеет значение.
HET
Раньше (несколько лет назад) было можно продлить въездную визу не выезжая из страны (при наличии действующей визы и статуса). Потом эту лавочку прикрыли. Но по большому счету, если вы не выезжаете за пределы США, то въездная виза вас особо не должна волновать. А если собираетесь выехать, то сразу планируйте поход в посольство. Или съездите в Канаду / Мексику.
Раньше можно было получить новую H1B и L1 в Канаде/Мексике, но это стрёмно, могут отправить на админпроверку и застрянете там на неопределённый срок.
MikeS К Вам вопрос если можно, получили с компаньоном L1 в Москве, семьи уже находятся в США в статусеВ1/2, как лучше поступить, сменить им статус на L2 не выезжая, либо продлить статус В1/2 до лета а потом выехать и в Москве получить Визу L2. В страну заехали 6 окт 12 просто думаю о правиле 30/60/90 или всетаки у них имеются веские основания на смену статуса так как их мужья получили L1 после их въезда в страну. Всего этого гемороя небыло бы если бы не дети которые учатся в школе и нехотелось их среди учебного года вывозить на родину, так как получение виз и паспортов может на пару недель затянуться. Спасибо
Самый безопасный вариант - выехать и получить следующую визу по месту жительства. Понятно, что он более затратный, но он имеет меньше всего последствий. Объясню почему… Разговор с консулом имеет силу “свидетельства под присягой”. То есть если вы не сказали, что вы “едете открывать предприятие, а потом собираетесь сменить статус” (что вы вряд ли сделали), то ваша смена статуса будет считаться визовым обманом (вы скрыли истинные намерения, для которых получалась виза). И даже если виза получалась давно и сразу на много лет, при пересечении границы задается тот же вопрос “чем собираетесь заниматься в США?”. И все ваши слова записываются, “и могут быть использованы против вас”.
Второе… В посольстве ведется строгий учет, кто и какие визы получил. То есть, предположим, 100 человек получило туристические визы. Но домой вернулись только 70 (реальная статистика в разные года бывает гораздо хуже). И без разницы, остался ли человек нелегалом, женился или сменил статус на рабочую или студенческую визу. Он - невозвращенец. Он получал визу для туризма (во всяком случае он так клялся), но у него были другие намерения. Так вот, за “невозвращенцев” консульских работников “имеют” по полной программе. Потому как если у кого-то накапливается слишком много подобных “косяков”, то это в лучшем случае говорит о некомпетентности (не выявил лжеца), а в худшем случае говорит об участии в визовом мошенничестве. Отсюда и “злобность” определенных консульских работников, которые достаточно часто предпочитают “перебдеть” и отказать не вникая в детали.
Плюс, если даже у вас получилось сменить статус, вам же нужно будет ездить домой и продлевать въездные визы? Или делать приглашения родителям или родственникам. А у вас в деле будет записано, что вы обманули консула на собеседовании. Поэтому вероятность вам не получить визу в один из следующих визитов в консульстве значительно возрастает.
Маленькая ремарка MikeS, жена получала визу B1/2 без беседы с консулом, это была повторная виза дана на три года. Так что бесед и клятв небыло. Второе она непредпологала в момент пересечения американской границы менять статус, но за время пребывания в штатах случились веские изменения, ее муж то-есть я получил L1. A виза как и статус L-2это связанный статус с владельцем статуса L-1. Мне вообще кажется что L2 виза это некая формальность, так как выдается сопровождающим родственникам ( жена дети) основному заявителю на L1.
Если не прав поправте
пардон, дети учатся в частной или public school?
в public school дети в туристическом статусе законно учиться не могут, не заплатив за школу. И для этого нужна студенческая виза, anyway.
Дети учатся в паблик скулл, без всякой оплаты, при приеме в школу им (администрации скулл дистрика) было без разницы в каком статусе они находятся. Штат NC
К стати Lucy Ваше мнение тоже было бы очень интересно послушать по основному вопросу моего поста
Я вам высказал свое мнение, основанное на моем опыте общения с консульскими работниками в разных странах СНГ (я несколько лет работал в структуре ГосДепа). Если у вас другое мнение - это ваше право, какую позицию занимать. Хотите рискнуть - вперед. Лично я предпочитаю перебдеть.
PS. А по-поводу обучения в публичных школах будучи в туристическом статусе… Вы знаете, фраза “не пойман - не вор” в этом случае не действует. Естественно, это относительно небольшое нарушение условий нахождения в статусе, но никто не может сказать, когда и как оно может аукнуться. Читал про случаи, когда людей лишали гражданства, когда выянялось, что они получали визу путем подлога десятки лет назад. А учитывая, что все записывается и хранится вечно, никто не гарантирует, что когда-то не всплывет выборка дат, когда вы получили статус, и когда дети начали учиться в школах.
так это не администрация школы закон нарушает, а вы.
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Раз:
Два:
Т.е. человек въезжает по туристической визе с детьми, менять статус якобы не предполагает, но оставаясь туристом, снимает постоянное жилье и устраивает детей в школу? Мне одному кажется, что тут что-то не так?
Я Вас ни в коем случае не обвиняю, просто попытался рассуждать так, как рассуждал бы на месте консула.
Да уж!
Извините, но зачем тогда вы им ( мнением) интересуетесь? :pardon:
Нет, конечно нигде ничего не написано. Обычно это как в математике - два пишем, три в уме. Так и в консульствах.
И еще иногда возникает чувство что у наших бывших соотечественников очень Гипертрофированное чувство законности и восприятия права!
Это - нормальное понимание права и законности. Которое напрочь отсутствует у большинства людей из бывшего Союза. Поэтому так и непривычно вам.
И еще один момент прежде чем задать вопрос здесь я получил консультацию у своего Лоера
Фамилиё такая?
Ваш юрист заинтересован выдать вам определенный результат ПРЯМО СЕЙЧАС. Так как вы ему заплатили за сиюминутный результат. А то, что он вас не предостерегли и не предупредили о возможных последствиях, говорит или о его некомпетентности, или о его заинтересованности только в сиюминутных результатах.
Отчество! А вам марьвасильевна следовало бы отбросить совковую привычку переводить тему разговора на какието не достойные вас и вашего возраста подколки!
Уважаемый MikeS, если бы лоеру было наплевать и он ожидал бы сиюминутного результата чего ради?, ему за это никто не платит, наоборот адвокат заинтересованн в том чтоб его оставили и далее работать с нами! Через год всего год, нам продлять свой статус, а потом еще подавать на грин карт, чего ради ему вводить нас в заблуждение? Ради сотни баксов которые он заработает заполнив петицию на смену статуса?
Все ворос закрыт! Прошу форумчан больше мой пост не коментировать
А давайте вы не будете о моём возрасте? Оставьте его мне как и мнение о том, что в моём возрасте позволительно и достойно, а что - нет. 
Кстати, никаких подколок.
Если вам не нужны мнения и комментарии, то к чему была тема? У вас есть Лоер.