Доброго времени суток. Если я не ошибаюсь то при заполнении анкеты нужно указывать всех детей . Подскажите пожалуйста а вот на интервью надо брать детей от первого брака.?(и насколько это обязательно)И еще вопрос есть ли какие нибуть документы которые должна оформлять ,подписывать первая жена?
если дети от первого брака с вами в США не собираются, то на них не надо заполнять формы, им не надо проходить медкомиссию и приходить на интервью. От первой жены ничего не требуется, если дети от первого брака никуда не едут.
огромное вам спасибо за информацию,а я уже начал переживать
А вот если такая ситуация - у моей жены есть ребенок от первого брака, но я его усыновил, мы получили на него новое свидетельство о рождении на мою фамилию и мое отчество. Как этого ребенка считать - моим или усыновленным (adopted) и как писать моей жене - есть ли у нее дети от предыдущих браков. Ведь по закону этот ребенок уже мой (моя фамилия и отчество) и он утратил юридическое отношение к его прошлому отцу и к прошлому браку. Т.е. у жены от прошлого брака детей нет. Я правильно понимаю? И у меня от тоже уже будет не как усыновленный, а мой. Подскажите, если кто знает как прояснить все это.
Правильно. Это уже Ваш сын. Как Вашего с женой сына и надо оформлять.
Я так и непонял надо или не надо вписывать в анкету,я прочитал что надо вписывать всех детей ,следовательно брать всех на интервью ГДЕ ПРАВДА?
* Ваши биологические дети в возрасте до 21 года и неженатые
* Ваши приёмные/усыновлённые/удочерённые дети до 21 года и неженатые
* Дети биологические Вашей супруги в возрасте до 21 года и неженатые
* Приёмные/усыновлённые/удочерённые дети Вашей супруги до 21 года и неженатые
ИЗВИНИТЕ ЗА НАЗОЙЛИВОСТЬ
Vpisyvat’ nado vseh v elektronnuiu formu na lotereiu. V svoiu formu DS-230 vpisyvat’ nado takje vseh. A vot otdel’nye DS-230 na kajdogo iz detei nado zapolniat’ tol’ko na teh, kto budet poluchat’ vizu. I medkomissiu prohodit’ tol’ko na teh, kto budet vizu poluchat’.
- Ваши биологические дети в возрасте до 21 года и неженатые
- Ваши приёмные/усыновлённые/удочерённые дети до 21 года и неженатые
- Дети биологические Вашей супруги в возрасте до 21 года и неженатые
Etih nado.
- Приёмные/усыновлённые/удочерённые дети Вашей супруги до 21 года и неженатые
A vot etih ne nado. Oni ne imeiut pravo na immigraciu, ne doljny vpisyvat’sia v elektronnuiu formu, i vizu poluchit’ ne mogut.
А вот если такая ситуация - у моей жены есть ребенок от первого брака, но я его усыновил, мы получили на него новое свидетельство о рождении на мою фамилию и мое отчество. Как этого ребенка считать - моим или усыновленным (adopted) и как писать моей жене - есть ли у нее дети от предыдущих браков. Ведь по закону этот ребенок уже мой (моя фамилия и отчество) и он утратил юридическое отношение к его прошлому отцу и к прошлому браку. Т.е. у жены от прошлого брака детей нет. Я правильно понимаю? И у меня от тоже уже будет не как усыновленный, а мой. Подскажите, если кто знает как прояснить все это.
Etot rebenok vkliuchaetsia i v vashu zaiavku, i v zaiavku jeny.
V zaiavku jeny - potomu chto eto ee biologicheskii rebenok.
V vashu - srazu na dvuh osnovaniah - potomu chto eto biologicheskii rebenok vashei jeny, i potomu chto eto vash priemnyi rebenok.
Pri poluchenii vizy potrebuetsia i original’noe svidetel’stvo o rojdenii rebenka (vypisannoe do usynovlenia). T.e. nujny budut oba svidetel’stva o rojdenii, esli vtoroe otlichaetsia ot pervogo.
Как этого ребенка считать - моим или усыновленным (adopted) и как писать моей жене - есть ли у нее дети от предыдущих браков
V forme pishetsia kto chei biologicheskii rebenok, i kto chei priemnyi. Ot braka li rebenok jensciny, i ot kakogo - voprosov net. Eto k vnebrachnym detiam mujchiny voprosy dokazatel’stva otcovstvva.
То, старое свидетельство забрали в ЗАГСе когда заменили его на нынешнее. Единственное есть документ об усыновлении, где указан предыдуший отец и я. Т…е это бумажка об изменении фамилии.
А может вообще не говорить что это приемный ребенок. По документам фамилия моя - так может все и прокатит на тормозах. Если сам не скажешь, то никто и не узнает таких интимных подробностей. Тем более что есть установленная законом тайна усыновления и ее разглашение это статья.
Podoidet i notarial’naia kopia starogo svidetel’stva. Esli ne ostalos’ notarial’noi - podoidet prostaia.
Govorit’ chto rebenok priemnyi - obiazatel’no. krome togo, vlasto doljny znat’ kto biologicheskii otec rebenka.
Тем более что есть установленная законом тайна усыновления и ее разглашение это статья.
Eta taina ne deistvuet v USA. Bolee togo, vmesto etoi tainy v USA est’ zakon o prave rebenka znat’ kto ego biologicheskii otec. Narushenie etogo prava mojet vylit’sia v ugolovnoe delo i dlia vas, i dlia biologicheskoi materi rebenka, esli ona s vami v sgovore, i v lishenie roditel’skih prav dlia vas oboih. A takje v deportaciu vas oboih.
Esli vas interesuet kak konkretno vlasti USA mogut uznat’, chto svidetel’stvo o rojdenii podlojnoe, i zavesti delo, to sposobov neskol’ko.
- Nesovpadenie DNK otca i rebenka. I inyh biologicheskih parametrom, kotorye iz etogo sleduiut.
- Predostavlennoe svidetel’stvo o rojdenii rebenka vypisano ne v moment rojdenia rebenka, a s nekotoroi suscestvennoi zaderjkoi.
Igrat’ s zakonom ne sovetuiu.
а фото надо всех? или тех кто едит
а фото надо всех? или тех кто едит
Vpisyvat’ nado vseh v elektronnuiu formu na lotereiu. V svoiu formu DS-230 vpisyvat’ nado takje vseh. A vot otdel’nye DS-230 na kajdogo iz detei nado zapolniat’ tol’ko na teh, kto budet poluchat’ vizu. I medkomissiu prohodit’ tol’ko na teh, kto budet vizu poluchat’.
Etih nado.
Nado na vseh
A vot etih ne nado. Oni ne imeiut pravo na immigraciu, ne doljny vpisyvat’sia v elektronnuiu formu, i vizu poluchit’ ne mogut.
Etih ne nado
Вообщем согласен со всем сказанным, но еще вопрос - А зачем им знать кто биологический отец, с какой целью? Не захотят ли и его позвать на медкомиссию? Чтобы так сказать проверить здоровье ребенка более углубленно?
А зачем им знать кто биологический отец, с какой целью?
Mne kazalos’, ia iasno dal poniat’ zachem - chtoby rebenok mog osuscestvit’ svoe zakonnioe pravo znat’ kto ego biologicheskii otec. Eto pravo ohraniaetsia gosudarstvom.
Narushenie etogo prava mojet vylit’sia v ugolovnoe delo i dlia vas, i dlia biologicheskoi materi rebenka, esli ona s vami v sgovore, i v lishenie roditel’skih prav dlia vas oboih. A takje v deportaciu vas oboih.
Ia takje mogu ob’iasnit’, pochemu v USA deti imeiut pravo znat’ kto ih biologicheskie roditeli. USA - strana, osnovannaia na religioznyh zakonah. A s tochki zrenia religii chrezvychaino vajno znat’, kto tvoi roditeli. T.k odna iz 10 zapovedei trebuet ot vzroslogo rebenka ih uvajat’.
Kak je mojno uvajat’ neizvestno kogo? Vy doljny znat’ kto tot chelovek, kotorogo vy doljny uvajat’. Imenno poetomu zakony USA ispol’zuiut vsiu silu gosudarstva dlia togo, chtoby vy smogli osuscestvit’ svoiu obiazannost’ po uvajeniu roditelei.
Ситуация.
Моя супруга вышла за меня замуж с 2-летней дочерью на руках. Встречаться мы с ней начали, когда ребенку было 7 месяцев, с первым мужем (далее по тексту био-папа) развелась почти сразу после рождения дочери. Потом у нас появился общий ребенок, потом я удочерил ее первого ребенка.
Девочке уже 13 лет, считает меня своим папой. Про био-папу не знает ничего, может быть, расскажем, когда ей будет лет 30 и появятся свои дети. Био-папа спокойно дал согласие на удочерение и с тех пор на горизонте не объявлялся ни разу. Что мы с женой, что все родственники молчим как рыба об лед. “По предварительному сговору группой лиц”.
Девочка (вместе со всеми нами) неоднократно бывала по турвизе в США. На собеседованиях вопрос ее происхождения не поднимался ни разу. В анкетах ее первые фамилия и отчество не писались - не потому что хотели скрыть, она бы этих анкет все равно не увидела и в посольство ее никогда на собеседования не вызывали, а просто потому что не написали (жена фамилию первого мужа, которую носила в период брака с ним, разумеется, указывала).
Что есть на руках:
- Простая копия свидетельства о рождении - самого первого. Оригинал забрали после суда, разрешившего удочерение;
- Отказ био-папы от прав на дочь (нотариально заверенный);
- Свидетельство об удочерении;
- Свидетельство о рождении с моими фамилией и отчеством (выдано взамен п. 1);
- Можно, при желании, получить в суде копию решения об удочерении.
В случае интервью с лотереей или визой H4, думаю, скрыть шило в мешке не удастся. жене придется (а точно ли придется?) приносить копии своих свидетельств о браке-разводе, из которых будет ясно, что ребенок родился во время ее первого брака. Выдумывать чушь, что якобы ребенок изначально мой, а с био-папой жена давно не жила - не будем, конечно. Придется писать правду.
Мы не хотим, чтобы инфа об удочерении всплыла перед ребенком на интервью. Боимся, что в 13-14 лет (самый гадостный переходный возраст) у дочери может сорвать башню. Пойдет ли консул навстречу, если ему с пакетом доков будет приложена записка с описанием ситуации, дабы перед вопросами об удочерении, если таковые возникнут, он ребенка отправил погулять в зал?
модеры жиды ебаные жидовские ебальники
Vriad li konsul poidet na priamoe narushenie zakona.
Я попрошу его не нарушать закон, а просто не поднимать этот вопрос в присутствии детей. Отпустит детей погулять, расскажем ему всю подноготную. В том числе и про асоциальный образ жизни биопапы в наши дни (слухи через десятые руки доходили).
А не могут ли вообще запросить разрешение у биопапы на вывоз ребенка?
Вопрос второй: может ли иметь последствия неуказание в прошлом в DS156/160 “биологических” фамилии/отчества дочери (еще раз, это было сделано неумышленно)?
Религия и заповедь, конечно, дело замечательное, но папой ребенка является не тот, что когда-то спускнул в маму (пардон), а тот, который воспитал и сделал человеком. А помимо законов есть также и здравый смысл, который присущ и американцам.
Sluhi pereskazyvat’ ne sovetuiu - oskorbliaia otca rebenka, vy oskorbliaete i devochku. Konsul doljen dat’ devochke prochitat’ informaciu o sebe v ankete i sprosit’, soglasna li ona s nei, poskol’ku rebenok vzroslyi.
Zaprosit’ razreshenie u biologicheskogo otca nel’zia - on je otkazalsia ot roditel’skih prav.
Neukazanie v proshlom mojet imet’ posladstvia, esli ukazanie moglo privesti k otkazu. Esli ne moglo privesti k otkazu, to posledstvii ne budet.
Neukazanie istinnogo polojenia vescei v ankete devochki mojet privesti k posleduiuscei deportacii vas i materi rebenka.
1 лайк