Страница 9 из 10 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Последняя
Показано с 81 по 90 из 94

Тема: Moral convictions и гомеопатия #3.

  1. #81
    Резидент
    Регистрация
    08.09.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    71
    Спасибо
    7
    Сказали 31 раз в 24 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Это говорит о том, что человек с простудой, даже если её не начали лечить, за две-три-пять недель не умрёт, сначала простуда перерастёт в синусит, потом синусит - в хронический синусит, потом к этому добавится фронтит, а потом (спустя месяцев нцать) случится обострение и вот тогда - если до госпиталя не успеют довести - умрёт. А за те несколько недель, что люди бастовали - ничего интересного не случится (а если и случится - довезут до скорой, а она не бастует).
    А вам не приходила мысль что человек может самостоятельно выздороветь? И что таких будет подавляющее большинство? И их было бы еще больше если бы они не были напичканы с детства вакцинами и антибиотиками! Вы что действительно считаете что болезнь лечит медицинское вмешательство, а оставь человека один-на-один с болезнью - то жди беды? Это есть неправильная позиция, нет! Не то что неправильная, а как бы это сказать... Ну она вызывает жалость! Это полное неверие в человека, то есть в себя, это пусть неосознанный, но конфликт с самим собой, с Богом, со вселенной. Это не будет продолжаться долго. Я не имею ввиду в Вашей жизни, а в жизни человечества.

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    По опубликованным Вами же оценкам каждый четвёртый больной считал что в результате забастовки
    ему потом было хуже.
    Так, и? То есть три из каждых четверых больных либо не заметили забастовки врачей либо им стало лучше. Ну чем не прекрасное свидетельство того что для 75% больных медицина в ее теперешнем виде НЕ НУЖНА!

    Обычно, когда сторонникам медицины говоришь о естественном подходе к родовспоможению и естественному кормлению, то говорят следующее: "а как же те матери у которых нет молока? Их младенцам умереть что-ли?" или "да вы знаете сейчас кесаревых делают 30% - вы что хотите чтобы 30% детей (и матерей) погибали при родах?" Я так понял, что что-то подобное хотел сказать и Abappy, но несколько сумбурно.

    Поясняю.
    Искусственные смеси - великое достижение, но пусть ими кормят те у кого действительно нет молока. А тут ведь ситуация какая: современная медицина с ее незнанием здоровых процессов не способна помочь в естественном кормлении. По каким-то вымышленным параметрам о требуемом наборе веса грудничком делается вывод о том что якобы он не получает нужных веществ с грудным молоком. Тоже самое при любых проблемах с кормлением: медицина помочь не может, женщине говорят "переходите на смеси". http://www.cnn.com/2010/HEALTH/04/05...d&utm_campaign И после того как медицина повернулась к таким женщинам задом вместо того чтобы помочь им в грудном кормлении у нее получается что чуть ли не половина матерей не способна выкормить своих детей. Пониматет в чем дело? Медицина сама создает проблемы на ровном месте, а потом кричит о том какие все больные и как сильно они нуждаются в помощи великой медицины, без которой, естественно, наступят самые ужасные последствия!

    Точно такая же ситуация с ведением родов: пытаясь вмешаться в естественный физиологический процесс медицина на ровном месте создает проблемы, которые сама же ринется героически решать! Герои-врачи спасают 30% детей через кесарево и не задумываются почему лет 30-40 назад кесаревых было в разы меньше.

    Хочу привести тут живой пример, дело было еще в Москве, случилось это с моей одноклассницей. Она реально благодарна врачам роддома. Ну буквально вот все что у нее есть она готова была отдать им. Тоже самое ее родственники! Врачи спасли ее от смерти! Оказывается во время родов у нее было сильное кровотечение и ей пришлось удалить матку. Не удали ее - она просто погибла бы от кровопотери. Вот так все логично и красиво в этом случае, который однозначно вошел в статистику того как медицина спасла жизнь очень больной женщине.

    Потом жена начала ее расспрашивать и она ей как врачу рассказала как проходили роды. Первые роды. Проходит часов 10 кажется и врачам начинает казаться что родовая деятельность слабая, ей делают укол окситоцина. Или у них смена заканчивалась и они не хотели с ней дольше возиться что-ли. В общем идут форсированные роды. При движении через естественные родовые пути происходит разрыв, который и стал причиной кровотечения. Жена моя уже поняла что к чему и спрашивает "а во время беременности у тебя было какое-то особое питание". она отвечает - "да нет, ну витамины пила там ну еще мне врач и родные говорили творога много есть и молока, чтобы кости у ребенка были крепкие, ну я давилась и ела!"

    Если кто еще не понял, то изличне кальцинированные кости черепа плода при безосновательно стимулированных родах и дали тот самый разрыв, который вызвал кровотечение и героическую борьбу за спасение жизни.

    Итак: как и про антибиотики - я не против искусственных смесей и кесарева сечения. Но применение этого всего сейчас необосновано (в разы если не десятки раз) завышенное. Чтобы это изменить - недостаточно просто дать приказ "не делать кесаревых" или просто прекратить производство искусственных смесей. Врачи к этому не готовы, они окажутся беспомощны и действительно это будет иметь плачевные последствия. Или, например, если взять человека, который прошел полный курс вакцинации и регилярно пил антибиотики, то у него действительно имунная система очень подавлена и способна сама справиться разве что с царапинами на коже. Такого человека действительно надо лечить, потому что не лечи его насморк - будет как Abappy написал - насморк-синусит-фронтит-смерть. Ну или насморк-кашель-бронхит-пневмония-смерть. Такой человек, подсаженный на зависимость от врачей - печальное зрелище с точки зрения того сколько сил дала ему природа.

    Ну так вот если начать прививать новую медицинскую культуру, основанную на естественном подходе, начиная с того чтобы полностью отказаться от вакцинации, лечить легкие заболевания гомеопатией и натуропатией, вести естественную беременность и роды, потом естественное кормление и также по-другому готовить врачей - то безусловно это даст свои положительные результаты на общем здоровье общества и на продолжительности жизни, о чем, кому это не очевидно, косвенно свидетельствуют исследования об уровне смертности во время забастовки врачей.


  2. Эти пользователи сказали Спасибо Dewpoint за этот пост:

    -Ruslan- (09.04.2015)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  4. #82
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    А вам не приходила мысль что человек может самостоятельно выздороветь? И что таких будет подавляющее большинство? И их было бы еще больше если бы они не были напичканы с детства вакцинами и антибиотиками! Вы что действительно считаете что болезнь лечит медицинское вмешательство, а оставь человека один-на-один с болезнью - то жди беды? Это есть неправильная позиция, нет! Не то что неправильная, а как бы это сказать... Ну она вызывает жалость! Это полное неверие в человека, то есть в себя, это пусть неосознанный, но конфликт с самим собой, с Богом, со вселенной. Это не будет продолжаться долго. Я не имею ввиду в Вашей жизни, а в жизни человечества.
    Вы очень удачно не замечаете примеров, которые не вписываются в Вашу позицию. Например близкой к 100% уровень смертности от лёгочной чумы, которая таковой была всегда а не только сейчас "с антибиотиками". Например массовое вымирание "близких к природе" индейцев, от болезней принесённых "слабыми" европейцами ( по разным оценкам погибло от 70 до 90+ процентов всех индейцев на континенте ).

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Так, и? То есть три из каждых четверых больных либо не заметили забастовки врачей либо им стало лучше. Ну чем не прекрасное свидетельство того что для 75% больных медицина в ее теперешнем виде НЕ НУЖНА!
    Иногда Вас хочется назвать очень глупым, например потому, что обострение за несколько недель случается далеко не у 100% хроников.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Обычно, когда сторонникам медицины говоришь о естественном подходе к родовспоможению и естественному кормлению, то говорят следующее: "а как же те матери у которых нет молока? Их младенцам умереть что-ли?" или "да вы знаете сейчас кесаревых делают 30% - вы что хотите чтобы 30% детей (и матерей) погибали при родах?" Я так понял, что что-то подобное хотел сказать и Abappy, но несколько сумбурно.
    Вы плохо поняли, отсутствие образование сказалось. Я говорил об интоксикации беременных, о непереносимости лактозы, и о многом другом.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Поясняю.
    Искусственные смеси - великое достижение, но пусть ими кормят те у кого действительно нет молока. А тут ведь ситуация какая: современная медицина с ее незнанием здоровых процессов не способна помочь в естественном кормлении. По каким-то вымышленным параметрам о требуемом наборе веса грудничком делается вывод о том что якобы он не получает нужных веществ с грудным молоком. Тоже самое при любых проблемах с кормлением: медицина помочь не может, женщине говорят "переходите на смеси". http://www.cnn.com/2010/HEALTH/04/05...d&utm_campaign И после того как медицина повернулась к таким женщинам задом вместо того чтобы помочь им в грудном кормлении у нее получается что чуть ли не половина матерей не способна выкормить своих детей. Пониматет в чем дело? Медицина сама создает проблемы на ровном месте, а потом кричит о том какие все больные и как сильно они нуждаются в помощи великой медицины, без которой, естественно, наступят самые ужасные последствия!
    Я понимаю, что Ваши мозги хорошо промыты, а на это наложилась необразованность и жена гомеопат. Особенно забавно слушать про влияние искусственных родов или вскармливания. Прям Лысенко номер два. Не подскажете - почему подавляющее большинство женщин до сих пор девственницами рождается - ведь мать ни одной из них до старости девственницей не дожила ?

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Точно такая же ситуация с ведением родов: пытаясь вмешаться в естественный физиологический процесс медицина на ровном месте создает проблемы, которые сама же ринется героически решать! Герои-врачи спасают 30% детей через кесарево и не задумываются почему лет 30-40 назад кесаревых было в разы меньше.
    См предыдущий мой вопрос.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Хочу привести тут живой пример, дело было еще в Москве, случилось это с моей одноклассницей. Она реально благодарна врачам роддома. Ну буквально вот все что у нее есть она готова была отдать им. Тоже самое ее родственники! Врачи спасли ее от смерти! Оказывается во время родов у нее было сильное кровотечение и ей пришлось удалить матку. Не удали ее - она просто погибла бы от кровопотери. Вот так все логично и красиво в этом случае, который однозначно вошел в статистику того как медицина спасла жизнь очень больной женщине.

    Потом жена начала ее расспрашивать и она ей как врачу рассказала как проходили роды. Первые роды. Проходит часов 10 кажется и врачам начинает казаться что родовая деятельность слабая, ей делают укол окситоцина. Или у них смена заканчивалась и они не хотели с ней дольше возиться что-ли. В общем идут форсированные роды. При движении через естественные родовые пути происходит разрыв, который и стал причиной кровотечения. Жена моя уже поняла что к чему и спрашивает "а во время беременности у тебя было какое-то особое питание". она отвечает - "да нет, ну витамины пила там ну еще мне врач и родные говорили творога много есть и молока, чтобы кости у ребенка были крепкие, ну я давилась и ела!"

    Если кто еще не понял, то изличне кальцинированные кости черепа плода при безосновательно стимулированных родах и дали тот самый разрыв, который вызвал кровотечение и героическую борьбу за спасение жизни.
    Какая прелесть. Вы бы не могли привести анализ крови, размер головы и степень "излишней кальцинированности" ... ну чисто поржать ... шарлатаны как-правило люди беспринципные .. можно покатить бочку на врачей - вперёд (я кстати не знаю - были ли врачебные ошибки или нет в данном случае, но то, что Ваша жена явно никаких оснований (не говоря уж о весьма малой вероятности хоть какого-то их отношения к реальности) заявлять то, что она заявила - не имела.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Итак: как и про антибиотики - я не против искусственных смесей и кесарева сечения. Но применение этого всего сейчас необосновано (в разы если не десятки раз) завышенное. Чтобы это изменить - недостаточно просто дать приказ "не делать кесаревых" или просто прекратить производство искусственных смесей. Врачи к этому не готовы, они окажутся беспомощны и действительно это будет иметь плачевные последствия. Или, например, если взять человека, который прошел полный курс вакцинации и регилярно пил антибиотики, то у него действительно имунная система очень подавлена и способна сама справиться разве что с царапинами на коже. Такого человека действительно надо лечить, потому что не лечи его насморк - будет как Abappy написал - насморк-синусит-фронтит-смерть. Ну или насморк-кашель-бронхит-пневмония-смерть. Такой человек, подсаженный на зависимость от врачей - печальное зрелище с точки зрения того сколько сил дала ему природа.
    Вы уже по десятому разу говорите тоже самое, так и не приведя никаких доказательств (доказательства обратного уже были приведены неоднократно - см. поиск по форуму фразы "смертность от лёгочной чумы")

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Ну так вот если начать прививать новую медицинскую культуру, основанную на естественном подходе, начиная с того чтобы полностью отказаться от вакцинации, лечить легкие заболевания гомеопатией и натуропатией, вести естественную беременность и роды, потом естественное кормление и также по-другому готовить врачей - то безусловно это даст свои положительные результаты на общем здоровье общества и на продолжительности жизни, о чем, кому это не очевидно, косвенно свидетельствуют исследования об уровне смертности во время забастовки врачей.
    Интересно - на форуме есть хотя-бы один вменяемый человек, который ещё не понял, почему исследования об уровне смертности во время забастовки врачей ни о чём вообще не свидетельствуют ?

  5. #83
    ziv
    ziv вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    24.01.2006
    Адрес
    C
    Сообщений
    16,613
    Спасибо
    1,494
    Сказали 6,918 раз в 3,054 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    ........

    Если кто еще не понял, то изличне кальцинированные кости черепа плода при безосновательно стимулированных родах и дали тот самый разрыв, который вызвал кровотечение и героическую борьбу за спасение жизни.

    .................................
    Шедевр

  6. #84
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Skoro my doidem do togo, chto ustanovim, chto prichinoi smerti umershego ot starosti cheloveka iavlialos' ego rojdenie za mnogo let do etogo. I gde-to budem pravy. Ne rodilsia by - togda by i ne umer.

  7. #85
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,750
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,093
    Сказали 10,394 раз в 4,957 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Таким образом гипотеза о медицине была впервые выдвинута Юликом и бремя доказывания гипотезы о том что современная медицина является превалирующим фактором в увеличении продолжительности жизни ложится на нее. Собственно, меня этот процесс доказывания не так сильно интересует, но тут есть некоторые форумчане, которые на гипотезу без доказательств говорят "бессовестно соврали".
    Не для вас, для интересующихся.

    1. Какова причина в различии заболеваемости и смертности между Россией и западной Европой (даже не о США речь)? И там, и там есть горячая вода, канализация и мыло. НО: В Европе врачей на персону населения гораздо больше, лекарства более доступны, фармацевтические компании разгулялись так, что за слово против них
    Да за такое даже в США по башке могут дать в темном переулке!
    ФДА на них нет... ну и так далее. Ан нет - живут себе, радуются. Дольше живут, чем в Росси, здоровее. Статистику на Вики поищите. Причины? Видимо, горячей воды больше.

    2. Цифирки? Побалуйте себя.
    The historical level of maternal deaths is probably around 1 in 100 births. Mortality rates reached very high levels in maternity institutions in the 1800s, sometimes climbing to 40 percent of birthgiving women. (видимо, акушеров-гинекологов слишком много было, болше, чем сейчас) At the beginning of the 1900s, maternal death rates were around 1 in 100 for live births. The number in 2005 in the United States is 11 in 100,000
    Антибиотики

    А уж как "красиво", от чего и в каком возрасте умирали диабетики сначала до инсулина, а потом от трудностей со свиным инсулином.... Видимо, канализация подкачала. Счастливы вы своим неведением.

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Тоже самое при любых проблемах с кормлением: медицина помочь не может, женщине говорят "переходите на смеси". http://www.cnn.com/2010/HEALTH/04/05...d&utm_campaign
    Не надоело передергивать? Просто шулерством отдает.

    Всегда, ВСЕГДА - одна из главных рекомендаций для рожениц - кормить ребенка грудью. Об этом и статья - о том, что кормят мало. И все процитированные источники этим ОБЕСПОКОЕНЫ. Укажите хоть одно современное пособие/учебник работу, где "женщине говорят "переходите на смеси". Удачи в поисках.

    То, что не все делают наиболее правильный выбор... так вас же никто не заставит делать то, что противоречит ВАШИМ [moral convictions], правильно это или не правильно в глазах других.

    Но вам нравится слова из контекста вырывать, манипулировать, подтасовывать... Как здесь, например:
    купил таблеточки от головной боли, а завтра попал в психушку с непрекращающимися судицидальными припадками.
    Это в народе словоблудием называется.

    При движении через естественные родовые пути происходит разрыв, который и стал причиной кровотечения. Жена моя уже поняла что к чему и спрашивает "а во время беременности у тебя было какое-то особое питание". она отвечает - "да нет, ну витамины пила там ну еще мне врач и родные говорили творога много есть и молока, чтобы кости у ребенка были крепкие, ну я давилась и ела!"

    Если кто еще не понял, то изличне кальцинированные кости черепа плода при безосновательно стимулированных родах и дали тот самый разрыв, который вызвал кровотечение и героическую борьбу за спасение жизни.
    Хоть бы жену свою не подставляли... Смех и только.
    Потребность беременной в кальции - 1000-1500 мг в день.
    Содержание кальция в продуктах (так и быть, будем с читать, что жертва только молочными продуктами питалась):
    Молоко - 1 чашка (250мл) - 285 мг (предположим, 300 мг) Са
    Творог - 100г - 80мг Са
    Для того, чтобы начались проблемы со значительным превышением уровня кальция у ребенка потребление кальция здоровой матерью должно превышать норму в 2 раза, те 2500 мг/день. Попытайтесь меня убедить, что нормальная женщина за день способна употребить килограм творога (800мг Са) и запить это 7 стаканами молока.

    Предположим, она ненормальная. Так вот, этот подлый кальций в ребенка не пойдет, пойдет маме в почки, где может отложиться в виде камней, если мама жидкостине употребляет достаточно (что ооочень не похоже, судя по кол-ву молока).

    Череп ребенка построен таким образом, что кости неплотно прилегают друг к другу, есть так наз "мягкие места" = роднички, так что ребенков череп складывается таким образом при прохождении через родовой канал, что кости находят друг на друга.

    Вывод о "безосновательно стимулированных родах" при указанном количестве информации - беспочвенен. А для врача - безответственен.

    Ну, что сказать.... Моральные устои не мешают факты передергивать, и давать заключения там, где сильно много понятия нет.

    Занимайтесь гомеопатией.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  8. #86
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Юлик Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы начались проблемы со значительным превышением уровня кальция у ребенка потребление кальция здоровой матерью должно превышать норму в 2 раза, те 2500 мг/день. Попытайтесь меня убедить, что нормальная женщина за день способна употребить килограм творога (800мг Са) и запить это 7 стаканами молока.
    Юлик - один раз, может и найдутся способные (хотя я бы хотел на это посмотреть ... ОСОБЕННО в беременность), а вот регулярно, изо дня в день ...

  9. #87
    Постоянный резидент
    Регистрация
    30.01.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    262
    Спасибо
    45
    Сказали 99 раз в 55 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Dewpoint, вы на мой вопрос про натуропатию не ответили. Позвольте мне перефразировать - не являетесь ли вы заодно ещё и адептом Генадия Малахова?
    Просто высказываетесь - один в один как он.

  10. #88
    Резидент
    Регистрация
    08.09.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    71
    Спасибо
    7
    Сказали 31 раз в 24 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Дорогие друзья!

    Я благодарю вас на насыщенную дискуссию. Я дико извиняюсь что не могу ответить каждому на его комментарий и хотел бы, как обычно, сконцентрироваться на главном. Самым главным и острым мне представляется вопрос Abappy о том что как же так - почему же люди, чей иммунитет, по версии Dewpoint, не засорен вакцинами и антибиотиками легко мрут от легочной чумы, да и наверное от других опасных заболеваний. Abappy приводит в пример индейцев, которые, будучи людьми более близкими к изначальной природе, пачками умирали от заболеваний принесенных белыми европейцами.

    Удалось ли Abappy загнать меня в угол этим вопросом. Однозначно - да! Он не случайно заметил что я на него не ответил в первый раз - мне действительно не хочется отвечать на него, потому ответ на него лежит в несколько другой сфере, которую я не хочу тут обсуждать. Не хочу обсуждать, потому что я сам признаю что это представляет собой гипотезу, доказательств которой я не могу привести. Да и как говорится - "дуракам полработы не показывают", это не к тому что мои уважаемые оппоненты дураки, а что сырая гипотеза, не вписывающаяся в мировозрение людей, легко становится объектом критики. Но с другой стороны я подумал вот Галилей еще давно утверждал что земля не стоит на месте, а является планетой, обращающейся вокруг солнца и даже после формального отречения произнес "и все-таки она вертится!" Думаю что такую уверенность многим людям которые опережали свое время придает то что их новое учение очень четко расставляет все кирпичики по местам. Хоть и будучи критикуемыми, они не могли отречься от своего учения. И хоть я не посягаю на сравнение с Галилеем, да и не являюсь автором того о чем скажу ниже, я являюсь ярым сторонником этой гипотезы, она уж очень четко расставляет кирпичики по местам.

    Итак, господа, во избежание многословия, в котором меня неоднократно упрекали и дабы не давать больше поводов для дискуссии в той сфере, гдя я ее не буду продолжать, - постараюсь быть краток.

    Существует Бог, который сотворил Вселенную и человека и целью его творения была жизнь человека в радости и здоровье. Существует духовный мир - наш вечный дом, где человек живет вечно после смерти. Люди на земле наследуют физические и духовные качества своих предков, более того они из духовного мира способны оказывать влияние на жизнь и в том числе здоровье своих потомков.

    Грехопадение человека явилось тем моментом где человечество свернуло с изначального плана Бога и человек перестал достигать того уровня духовного и физического совершенства, которое могло бы защитить его от ВСЕХ болезней. (нет, конечно, простуда и другие нетяжелые заболевания были бы - но как раз как реакция тела на неправильное с ним обращение и проходили бы сами) Более того, вся история человечества в основном была историей греха, войн, ненависти, что накапливаясь в духовном мире отражается на потомках на земле в том числе в виде болезней. Поэтому-то человек и стал уязвим для многих заболеваний. Выздоровление человечества, его возвращение к изначальному состоянию, когда просто здоровый организм сам способен не подцепить тяжелое заболевание и быстро справиться с нетяжелым - невозможно без решения духовных проблем, присущих людям на земле и накопившиxся в духовном мире. Причина заболеваний, как еще говорил Ганеман - носит нематериальный характер. Именно поэтому будучи далеким от изначального плана Бога, человек и общество подвержены заболеваниям, с которыми современная медицина не способна справиться.

    Путь развития современной медицины является тупиковым. Закормив всех лекарствами и избавив от одних заболеваний, но не уничтожив внутреннюю причину болезней лишь ведет к тому что внутренняя болезнь проявляется в виде более тяжелого заболевания. И Мендельсон, хотя и не знакомый с этим (или может не решившийся это расписать) совершенно прав - за счет развития современной медицины мы променяли безобидные детские инфекции на рак и другие аутоиммунные заболевания. И гомеопатия, которая не есть истина в последней инстанции, хоть сделала и немного шагов, но в правильном направлении, тогда как современная медицина несется с высокой скоростью в направлении ложном.

    Пожалуй вот и все что я считаю нужным сказать на этот момент. Я, друзья мои, хоть и не связываю себя обетом молчания, но действительно не собираюсь обсуждать религиозно-философский аспект этой гипотезы, нравится ли это кому-то или нет. Кроме того, оправляюсь в отпуск до 5 мая и хотел бы иметь самый минимальный контакт с интернетом во время отпуска. Благодарю всех за интересную и содержательную дискуссию!

  11. Эти пользователи сказали Спасибо Dewpoint за этот пост:

    -Ruslan- (09.04.2015)

  12. #89
    Постоянный резидент
    Регистрация
    30.01.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    262
    Спасибо
    45
    Сказали 99 раз в 55 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Генадий Петрович, залогиньтесь.

  13. #90
    ziv
    ziv вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    24.01.2006
    Адрес
    C
    Сообщений
    16,613
    Спасибо
    1,494
    Сказали 6,918 раз в 3,054 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Booking.com
    Прочёл последний, я надеюсь пост Dewpoint и вспомнил.
    Это было давно, я проходил практику в одном НИИ, мы занимались прокатным станом, который строился в Турции под ключ.
    Короче, операторами на машинах работали турки.
    Во время рамадана, один оператор уснул, зевнул, отвлёкся, короче у него застрял сляб, авария производство встало, но расхлебали по быстрому.
    Этого бойца на суд.
    Так вот к чему я веду, он оправдывался как мог, ночь не спал, отвлекли, ребёнок болел, позвали к телефону......., но судья слушать ничего не хотел.
    Вдруг, он говорит- нечистый попутал, всё как только появились потусторонние силы, всем всё стало понятно, возразить не чем, очень хочется, но не чем.
    Для судьи это был аргумент и этого раздолбая оправдали, признали его оправдание легитимным и отправили домой.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook