Страница 6 из 10 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Последняя
Показано с 51 по 60 из 94

Тема: Moral convictions и гомеопатия #3.

  1. #51
    Резидент
    Регистрация
    08.09.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    71
    Спасибо
    7
    Сказали 31 раз в 24 постах

    Re: 30 причин сказать прививкам – НЕТ!

    Цитата Сообщение от Abappy Посмотреть сообщение
    Вы бы не могли попробовать расшифровать - в чём "целостность подхода" и "ясность философии" у гомеопатии? В том, что отравление мышьяком лечится мышьяком же? А бессоница - кофеином? ну-ну.
    А у вас извращенное понимание основного принципа гомеопатии. Насчет ликбеза по гомеопатии - Вы, конечно, извините, но я тут как бы не для того чтобы отвечать на ваши запросы. Вам интересно - полно сайтов про гомеопатию, изучайте.
    Цитата Сообщение от Abappy
    Вы утверждаете что исследования есть, вот и приведите ОДНО (или признайте, что тролль из Вас пока получается плохой )
    Да, вот здесь ссылка на статью об исследованиях действия гомеопатии, включая randomized double-blind, placebo-controlled trial и другие методы. http://www.healthy.net/scr/Article.aspx?Id=942&xcntr=1
    Если попадется что-то другое - выложу еще.
    При этом должен предупредить что если у вас возникнет недоверие к описанным исследованиям, типа "не та методика", "просто написали" - это не сделает меня обязанным тратить свое время на преодоление ваших сомнений или возражений. Я, хоть и являюсь ярым сторонником гомеопатии, не имею возможность посвятить столько времени вашей драгоценной личности при том что сомнения в достоверности можно высказать всегда.

    Последний раз редактировалось Dewpoint; 21.04.2010 в 01:17.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #52
    Постоянный резидент
    Регистрация
    30.01.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    262
    Спасибо
    45
    Сказали 99 раз в 55 постах

    Re: 30 причин сказать прививкам – НЕТ!

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Насчет обсуждения темы здоровья "непрофессионалами" думаю что это нормальная практика.
    Угу, если бы люди ещё поменьше говорили от лица медицины и оперировали бы фактами, а не домыслами - цены бы им не было! Думаю все врачи только ЗА медицинскую грамотность пациентов.

    При этом должен предупредить что если у вас возникнет недоверие к описанным исследованиям, типа "не та методика", "просто написали" - это не сделает меня обязанным тратить свое время на преодоление ваших сомнений или возражений. Я, хоть и являюсь ярым сторонником гомеопатии, не имею возможность посвятить столько времени вашей драгоценной личности при том что сомнения в достоверности можно высказать всегда.
    Так неудобно получается, вы на нас время драгоценное тратите, а мы вам ещё и не верим...

    P.S. Сегодня "мылся" на операцию дяденьке, который поборол кучу ангин...
    P.P.S. В РФе сейчас "Гливек" больные ММ получают по какой то го. программе, знакомому гематологу одна бабуля недавно заявила - "Что вы мне эту аскорбинку льготную суёте, я себе могу позволить нормальные лекарства" знала бы она... на Мабтеру у многих такая же реакция.

  4. #53
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,748
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,093
    Сказали 10,394 раз в 4,957 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Не мылся еще на ноги бабушки, которая мочой 3 месяца "вавку" лечила?
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  5. #54
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,748
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,093
    Сказали 10,394 раз в 4,957 постах

    Re: 30 причин сказать прививкам – НЕТ!

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Касательно лекарств и "higher risk of suicide and violent death than other drugs in the same class, according to a new study." Вы понимаете? Эпилептики теже со своим 3-х кратно повышенным риском суицида, а одно из лекарств, про которое, я уверен врачи кричали что оно проверенное и безопасное, теперь, according to a new study, подозревается в провоцировании суицида. И что за этим стоит? Да только то что современная медицина - чисто экспериментальная наука, в ней нет никаких моральных или философских основ, она не знакома с здоровьем человека, ни хрена не знает про этиологию заболеваний. Было исследование номер 1 - таблетки безопасны, давай их всем втухивать, потом через несколько лет new study - что они опасны! Стоит ли удивляться что такая медицина вызывает все большее недоверие у населения?!
    Медицина - экспериментальна, это вы правы. Иначе больных до сих пор бы убивали, а не пытались облегчить их страдания. Вы моральности в этом не видете?

    Или гомеопатия оперирует на основе чего-то экспериментально доказанного, а не гипотезы позапрошлого века?

    Почему же гомеопаты не лечат рак? Или психические болезни? Или наследственные метаболические состояния? Не надо мне только басни рассказывать о злой фармации, потому что несчастные больные и их семьи много бы денег готовы были заплатить и вложить в исследования ради хоть чего-нибудь, что бы помогло.

    Моральность заключается в том, чтобы передергивать факты, говоря о том, что таблетки "втухивали" как безопасные, когда во всех медицинских школах учат побочным эффектам?

    Моральность заключается в делании выводов на основе отдельных высказываний, вырванных из журнальных статей, написанных на основе большого исследования? Но исследований не читали, цитату мою УДОБНО пропустили. Я ее еще раз приведу:
    It's still not clear whether these risks are related to the drugs themselves or to underlying mood problems.
    Только не надо мне говорить, что за автором злобный фармацевт с ружьем стоял.

    вот здесь ссылка на статью об исследованиях
    Говорить лично вам по этому поводу бесполезно, но (1) это не ссылка на реальное исследование, а просто обзорная статья, (2) ссылка на статью 1991 года в 2010 году по меньшей мере постыдная.

    Почитайте на досуге:
    #1.
    In 2001, a meta-analysis of clinical trials on the effectiveness of homeopathy concluded that earlier clinical trials showed signs of major weakness in methodology and reporting, and that homeopathy trials were less randomized and reported less on dropouts than other types of trials.
    ОК, ладно, всяко бывает. Дальше поехали.

    #2
    In 2002, a review of systematic reviews found that higher-quality trials tended to have less positive results, to the point that those results were clinically irrelevant. Also, when taking collectively all the systematic reviews, there was no convincing evidence that any homeopathic remedy had better effects than placebo, and current evidence did not allow to recommend its usage in clinical treatment.
    #3.
    In 2005, The Lancet medical journal published a meta-analysis of 110 placebo-controlled homeopathy trials and 110 matched medical trials based upon the Swiss government's Program for Evaluating Complementary Medicine, or PEK. The study concluded that its findings were compatible with the notion that the clinical effects of homeopathy are nothing more than placebo effects.
    Гады, шведы, как могли такое написать! Закавыка в одном, мета-анализ спонсировался првительством, которое в Швеции оплачивает их социалистическую медицину. И если бы была возможность лечить дешевле и эффективнее, то лечили бы. Не хотят.

    #4.
    A 2007 systematic review of homeopathy for children and adolescents found that the evidence for attention-deficit hyperactivity disorder and childhood diarrhea was mixed. No difference from placebo was found for adenoid vegetation, asthma, or upper respiratory tract infection. Evidence was not sufficient to recommend any therapeutic or preventative intervention.
    Цитата Сообщение от Dewpoint
    должен предупредить что если у вас возникнет недоверие к описанным исследованиям, типа "не та методика", "просто написали" - это не сделает меня обязанным тратить свое время на преодоление ваших сомнений или возражений
    "Уйду я от вас." Не надо на нас тратить время.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  6. #55
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Gomeopatia deistvuet kak effekt placebo. T.e. po deistvuiu ot nego neotlichima. Chelovek verit v to, chto lechitsia, i eto vozdeistvuet na nego psihologicheski.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеопатия

    Современная научная медицина скептически относится к гомеопатии, так как теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения никогда не подвергалась проверке, а немногие осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.[1][2].
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо

    Плацебо в фармакологии
    Используется как контрольный препарат в клинических испытаниях новых лекарственных препаратов, в процедуре количественной оценки эффективности лекарств. Одной группе испытуемых дают тестируемый препарат, проверенный на животных (см. доклинические испытания), а другой — плацебо. Эффект от применения препарата должен достоверно превышать эффект плацебо, чтобы препарат сочли действующим.

    Плацебо используется также для изучения роли внушения в действии лекарственных препаратов.

    Типичный уровень положительного плацебо-эффекта в плацебо-контролируемых клинических испытаниях в среднем составляет 5-10 %, при этом его выраженность зависит от вида заболевания. В большинстве испытаний проявляется и отрицательный плацебо-эффект (эффект ноцебо): 1-5 % пациентов ощущают те или иные формы дискомфорта от приема «пустышки» (больной считает, что у него аллергия, желудочные или сердечные проявления). У некоторых людей неприятные ожидания от нового лекарства могут принять форму выраженной фармакофобии или фармакофилии.
    Vot na chem osnovano deistvie gomeopatii. Effekt ot gomeopatii ne otlichaetsia ot effekta placebo/nocebo.

  7. #56
    Постоянный резидент
    Регистрация
    30.01.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    262
    Спасибо
    45
    Сказали 99 раз в 55 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Цитата Сообщение от Юлик Посмотреть сообщение
    Не мылся еще на ноги бабушки, которая мочой 3 месяца "вавку" лечила?
    "Классическая клиническая картина" таких целое отделение, как правило с "diabetic trap" или чем повеселее. А потом приезжают чтобы уже ноженьку отпилить. А какой у нас в Сибири геморрой выращивают, на юге помидоров таких не растёт...
    Effekt ot gomeopatii ne otlichaetsia ot effekta placebo/nocebo.
    Эффект оказываемый на кошелёк поциэнта весьма отличается.

  8. #57
    Резидент
    Регистрация
    14.10.2009
    Возраст
    40
    Сообщений
    147
    Спасибо
    110
    Сказали 94 раз в 38 постах

    Re: 30 причин сказать прививкам – НЕТ!

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Нет, тут Вы как раз ошибаетесь, хотя непонятно, почему Вас заинтересовала именно химия. Как правило и сами гомеопаты прошли химию в рамках курса мединститута (то есть просто многие из них обычные врачи в прошлом, как, скажем, моя жена), да и потребители гомеопатических услуг как правило люди более образованные по сравнению с пациентами обычных врачей. Хотя, конечно, во всем бывают исключения.
    Бгг.. )
    Какими потенциями препаратов "лечит" ваша жена? Знакомо ли ей (и вам) число Авогадро?
    (предвижу, щас нам расскажут про "память воды"..)

  9. #58
    Резидент
    Регистрация
    08.09.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    71
    Спасибо
    7
    Сказали 31 раз в 24 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Друзья! Вас, критиков гомеопатии довольно много, я же тут пока один, что, однако никак не говорит о том что большинство право. Часто бывает и обратное и думаю что это именно тот случай. Однако из-за вашей многочисленности не имею возможность ответить "каждому", поэтому вот суть того что хотел бы сказать в ответ на самые ваши актуальные выступления

    1. Плацебо. Человек дескать верит в то что лечится и все у него проходит. Этот вывод несостоятелен, поскольку гомеопатия также прекрасно действует и на маленьких детей, которые не отдают себе отчета в том что они лечатся.

    2. Исследования. Я привел книгу 1900 http://books.google.ru/books?id=dhM4...igures&f=false с описанием успехов гомеопатии, превосходящих результаты аллопатии в лечении многих заболеваний. Была приведена статья с описанием множественных исследований http://www.healthy.net/scr/Article.aspx?Id=942&xcntr=1. На книгу я получил комментарий что дескать где свидетельство того, что у аллопатов и гомеопатов были пациенты одинаковой тяжести. Комментарий, я считаю, несостоятельный, потому что если идет речь об исследование в группе, то там можно из 20 чел отфильтровать 10 с легким течением болезни, 10 с - тяжелым и подтасовать результаты. В случае исследования сотен и тысяч пациентов организовать чтобы больные с легкой формой шли только к гомеопатам, а с тяжелой - к аллопатам невозможно. Я привел доказательства действенности гомеопатии. То что они под любыми несуразными предлогами отрицаются - неудивительно, но я, к сожалению, не имею возможности углубляться в опровержения возражений, потому что можно и к телеграфному столбу домотаться, можно и просто сказать что данные сфальсифицированы и у меня нет времени бороться с этим невежеством по причине того что у меня в жизни есть еще другие дела кроме как сидения на форуме. А ведь если человек уперся, то его и сто умных людей не убедят, поэтому не то что "уйду я от вас!", но сизифовым трудом заниматься на собираюсь.

    2а. Швейцарское правительство провело исследования и вообще полно исследований о неэффективности гомеопатии. Есть много факторов ставящих под сомнения исследования. Начиная от того что методика неверная - скажем 20 больным назначается антибиотик и 20 больным - какой-то один гомеопатический препарат! Но подождите - ведь суть гомеопатии в индивидуальном подборе препарата, не как в аллопатии. Потом ок, антибиотик отработал через 2 недели у 17 из 20 практически выздоровление, но ведь гомеопатическое лекарство только начинает работать. То что из 17 выздоровевших от антибиотиков потом еще 8 пошло по другим врачам с последствиями, а у кого-то через несколько лет возникают тяжелые аутоиммунные заболевания - этого в исследовании нет, это не охватывается исследованием.

    3. Юлик не правильно понимает мои обвинения современной медицины как экспериментальной науки. Проблема не в том что она экспериментальная, а в том что она ТОЛЬКО экпериментальная, а разные эксперименты дают разные результаты. Лекарство, которое считалось безопасным и эффективным - в другом эксперименте оказывается бездейственным и даже опасным. Экспериментальность без стоЯщей за ней логикой и философией приводит к тому что обоснованность применения какого либо лекарства или метода только лишь основана на эксперименте. Через несколько лет проводится другой эксперимент и обоснованность рассыпается.

    4. Касательно того же лекарства для эпиллептиков, вот есть исследования, подтвержденные FDA http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/...ies/UCM054709: FDA is issuing this advisory to inform you of the results of our completed review of clinical trials to see if patients who took antiepileptic drugs had more episodes of suicidal thoughts or behaviors than those who did not take one of these drugs. Понимаете - здесь не при чем что эпитептики вообще более склонны к суицидам чем нормальные люди. Речь идет о сравнении тех эпиллептиков кто принимал этот препарат и тех - кто не принимал. Установлено что препарат, который должен лечить эпиллепсию - на самом деле склоняет эпиллептиков к суициду. Думаю что Вы, Юлик, должны доверять заявлениям FDA. Но дело ведь даже не в этом конкретном лекарстве для эпиллептиков, а в общей череде случаев когда сначала "хорошее" лекарство через несколько лет, в результате новых исследований оказывает плохим или опасным. И чем сложнее будет становится медицинское вмешательство, тем чаще будет такое встречаться. Пример, который уже приводил: лет 20-30 назад исследования показали что смеси для вскармливания грудничков лучше чем материнское молоко. Последние исследования показывают обратное. Отсутсвие философских основ в современной медицине делает ее слепым котенком тыкающимся в поисках выхода.

    5. И теперь о том каких же философских основ не хватает в аллопатии и почему они есть в гомеопатии (и не в ней одной). Несмотря на то что многим гомеопатия знакома по принципу "подобное лечится подобным", это является инструментом, но не сутью гомеопатии. Суть гомеопатии, тот самый целостный подход начинается со слов Ганемана "Болезнь имеет внутреннюю и нематериальную причину", она если есть в организме, то есть на более тонком уровне чем просто бактерии на какой-то ткани, то и лечить нужно именно ее, а не бактерии. Бактерии, вирусы или заболевания другой этиологии - всего лишь отклик на эту болезнь. Если вылечить просто уничтожением патогенной флоры, то болезнь просто подавляется - переходит глубже.

    В свою очередь лечение в гомеопатии основывается на изначально присущей организму функции побеждать болезнь самостоятельно, гомеопатический препарат только дает импульс организму на излечение. Болезнь выходит из организма, идет от более важных органов к менее важным, сначала организм восстанавливает психику и нервную систему, потом другие органы и так болезнь может выйти через высыпания на коже. Например у больного бронхитом при лечении гомеопатией проходит бронхит, но появляется дерматит, который тоже потом проходит. Все это было проявление одной болезни. Есть обратный пример аллопатического подавления: у девушки были прыщи, она их мазала гормональной мазью. Прыщи прошли, но нарушился цикл. В обычной медицине дерматолог скажет что он свою задачу выполнил - кожа здорова. "К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет!" Гинеколог же ни сделает никакого вывода о причинах нарушения цикла у девушки. Современная медицина во-первых разбирает человека на органы и системы и не видит взаимосвязь в заболеваниях разных систем. К тому же она не воспринимает человеческий организм как силу, способную самостоятельно побеждать заболевания, но тут есть доля истины в том смысле что если человек прошел полную вакцинацию и по всяким пустякам принимал антибиотики, то эта сила действительно сильно подавлена у такого потребителя медицинских услуг.

    Более того, вы знаете что происходит когда организм благодаря гомеопатическому импульсу излечивается сам, пусть это и происходит дольше. Организм с каждой самостоятельной победой над болезнью учится бороться с ней и становится более сильным, более стойким к заболеванию. Возникни у человека, систематически используещего гомеопатию, аналогичное заболевание через несколько лет - организм справится с ним сам, не то что без приема синтетических лекарств, но даже без приема гомеопатических. Происходит планомерное восстановление естественного долговременного здоровья. Здоровья - не как хрупкого состояния в перерыве между заболеваниями, а как силы, на которую человек может положиться. Такой человек будет с ухмылкой наблюдать на очередь людей желающих получить прививку от сезонного гриппа, потому что он, если и подхватит грипп, перенесет его легко и без приема каких-либо лекарств. Он посмеется над людьми, волнующимися по поводу то свиного, то птичьего гриппа, а в будущем году - наверное "рыбьего" гриппа. Восстановление и поддержание такого естественного здоровья и является целью гомеопатии.

    И вы знаете, друзья, вот хоть там есть исследования что якобы гомеопатия недейственна, тогда как исследований подтверждающих ее действенность гораздо меньше из-за разницы в финансировании, но я перечитываю что сам написал выше в п.5 и думаю "это же очевидная истина, такой и должна быть медицина!". Пусть большинство тут настроено скептически к гомеопатии - не могу отделаться от четкого убеждения того насколько истинна и близка к изначальному человеку, к Творцу - в конце-концов, гомеопатия. Она работает совместно с организмом, помогает ему, а не как антибиотики - убивает все живое. Она есть продолжение той самой силы и мудрости, которая устроила все так разумно в нашем организме и современная медицина далеко позади в понимании всего этого. Как говорится - "вот веревки из меня вейте", а истинность этого просто очевидна. И в современной медицине обязательно произойдут изменения. Не знаю через сколько лет - 10, 20, 50 или 100. Но суть в том что все больше будет появляться исследований, говорящих о том, что прекрасные лекарства и методы не такие уж прекрасные и на самом деле возможно лечение все большего числа заболеваний естественными способами.

    Желаю чтобы многие тут больше поняли о гомеопатии и вообще о здоровье человека.

  10. Эти пользователи сказали Спасибо Dewpoint за этот пост:

    -Ruslan- (09.04.2015)

  11. #59
    Постоянный резидент
    Регистрация
    30.01.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    262
    Спасибо
    45
    Сказали 99 раз в 55 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Гинеколог же ни сделает никакого вывода о причинах нарушения цикла у девушки.
    Да уж куда ему такие тонкие материи, гинекологи они занимаются ведь исключительно Pap, а в циклы они не верят...

    То что из 17 выздоровевших от антибиотиков потом еще 8 пошло по другим врачам с последствиями, а у кого-то через несколько лет возникают тяжелые аутоиммунные заболевания - этого в исследовании нет, это не охватывается исследованием.
    Но от вас ничего не утаить. Congrats! вы одновременно с исследованием отдалённых последствий аб терапии выявили точную причину аутоимунных заболеваний.

    Установлено что препарат, который должен лечить эпиллепсию - на самом деле склоняет эпиллептиков к суициду.
    Но ведь он лечит эпилепсию. Или лучше с эписиндромом? Или вы знаете какие нибудь гомеотаблетки которые купируют эписиндром? (после, конечно же, долгого и тщательного их подбора для конкретного пациента с изучением его энергетических полей, ЭПР и БРЭО).

    Но дело ведь даже не в этом конкретном лекарстве для эпиллептиков, а в общей череде случаев когда сначала "хорошее" лекарство через несколько лет, в результате новых исследований оказывает плохим или опасным.
    И все больные которые его принимали помирают в день публикации...

  12. #60
    Гражданин Аватар для Abappy
    Регистрация
    14.05.2009
    Сообщений
    3,657
    Спасибо
    38
    Сказали 1,824 раз в 716 постах

    Re: Moral convictions и гомеопатия #3.

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Несмотря на то что многим гомеопатия знакома по принципу "подобное лечится подобным", это является инструментом, но не сутью гомеопатии. Суть гомеопатии, тот самый целостный подход начинается со слов Ганемана "Болезнь имеет внутреннюю и нематериальную причину", она если есть в организме, то есть на более тонком уровне чем просто бактерии на какой-то ткани, то и лечить нужно именно ее, а не бактерии. Бактерии, вирусы или заболевания другой этиологии - всего лишь отклик на эту болезнь. Если вылечить просто уничтожением патогенной флоры, то болезнь просто подавляется - переходит глубже.

    В свою очередь лечение в гомеопатии основывается на изначально присущей организму функции побеждать болезнь самостоятельно, гомеопатический препарат только дает импульс организму на излечение.
    На всякий случай - если Вы вдруг наедеетесь, что кто-то тут ВАС переубеждать собирается - не надейтесь. Тут демонстрируют всем интересующимся, как "сторонники" шарлатанства в Вашем лице извиваются уходя от ответов на неудобные для них вопросы.

    Не понимаете о чём я ? Поясняю - Вам уже несколько раз дали и ссылку на видео, и даже по русски задали вопрос - что такое число Авогадро, и какими "потенциями" лечит Ваша жена.

    Если вдруг соберётесь на него ответить - заодно расскажите каким образом чистая вода может придать "импульс" отличный по силе от импульса плацебо.
    когда на него ответити

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Например у больного бронхитом при лечении гомеопатией проходит бронхит, но появляется дерматит, который тоже потом проходит. Все это было проявление одной болезни.
    А Вы, похоже, и впрямь сантехник ... аллергия штука такая, да ... но гомеопатия и болезни то тут при чём ?

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Современная медицина во-первых разбирает человека на органы и системы и не видит взаимосвязь в заболеваниях разных систем. К тому же она не воспринимает человеческий организм как силу, способную самостоятельно побеждать заболевания
    Очень удобная позиция - врать от имени современной медицины, ничего о ней толком не зная

    Цитата Сообщение от Dewpoint Посмотреть сообщение
    Организм с каждой самостоятельной победой над болезнью учится бороться с ней и становится более сильным, более стойким к заболеванию. Возникни у человека, систематически используещего гомеопатию, аналогичное заболевание через несколько лет - организм справится с ним сам, не то что без приема синтетических лекарств, но даже без приема гомеопатических.

    Желаю чтобы многие тут больше поняли о гомеопатии и вообще о здоровье человека.
    Присоединяюсь к пожеланию, и ОЧЕНЬ рекомендую начать с себя. В частности с изучения того, что такое иммунитет и к каким заболеваниям стойкий иммунитет не формируется и почему.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook