Сорри -но розовое платье на первой фото действительно из разряда варьте “мулен руж - последняя в крайнем ряду” Оно не оригинально - и цвет - … я не знаю, но любой, кто хоть когда-то рисовал, скажет, что чистый розовый - это вульгарный цвет! именно по этой причине всегда смеются с розовых кадиллаков пимпов. Тем более, что она полная. По конструкции платье скрывает полноту, но, цвет - светлый - он наоборот увеличивает визуально обьем! Зачем с одной стороны скрывать полноту, а с другой визуально увеличивать обьем? =0 Это была ошибка дизайнера, что он не смог обьяснить этого клиенту. Но , я знаю, что часто клиенты, кто не очень страдает от избытка вкуса, увидев где-то в журнале “на ком-то” платье, могут потом просто настаивать - и мне мол такое же пойдет. Вот некоторые дизайнеры и не спорят - если хочешь - получи…фашист гранату -пусть хоть люди посмеются. Ей бы темный цвет платья и кожу чуть чуть затонировать, а отверстие или убрать или заменить на большее - оно слишком маленькое - не в балансе в ее верхом! У нее массивный обьемный верх, а дырочка - как у игрушки резиновый бегемот… Непропопрционально… А нет пропорций - нет и гармоничного ряда- значит и с точки зрения гармонии - дисбаланс, некрасиво.
Платье у Шарон Стоун - действительно не в тему - украшение слишком большое - как у гейш бант, но у гейш на кимоно все таки большой бант сбалансирован именно общей длинной кимоно, прической сложной и , как правило широким зонтом от солнца. А у Стоун - непропорционально огромный аляповатый цветок (привет колхоз!) и при этом короткая прическа - это портит все .что пытался дизайнер задумать - под такой цветок пошли бы пышные длинные волосы с волнами, но не то, что у Стоун на голове… И еще - виден серьезный ляп дизайнера - платье снизу в последний момент укорачивали, но не учли, что материал довольно плотный, и не обрезали и сделали маленький заклад, а загнули просто крупный кусок - там сантиметров 10 как минимум и видимо пустили швом поверху. Это добавило жестскости для низа платья - и оно стало “ломаться” на сгибах при шаге. Те, кто готовили это платье должны были знать, что готовят для прохождения по хороше освещенному месту и еще с софитами и вспышками камер. А камеры здорово “пробивают” ткань, особенно светлую (тем более белую). Именно поэтому все внутренние швы должны быть минимальными и аккуратными, а у Стоун снизу платья запас даже вспышкой сверху пробивается! Такое подозрение, что платье это было старым - с какого-то коктейля, а не сделано специально для прохождения по дорожке перед камерами… По сумме негатива - платье Стоун скорее неудачное, чем оригинальное, да и неаккуратность видна. Если бы дизанер добавил бы длинны, чтобы уже с “хвостом”, то может и лучше получилось бы и этот нелепый цветок поменьше бы сделал… Либо наоборот - укоротил и сделал в обтяжку - но тут вопрос - что у нее с ногами? Я имею ввиду на настоящий момент - если все подтянуто - то можно было бы это и выделить, а так - возможно у нее какие-то проблемы и поэтому линию платья сделали какой-то неопределенной. Видно что метались в последний момент. Стоун вообще последнее время “прославилась” безвкусицей - ей не зря за почти все последние фильмы ее номинировали на “Малину” - именно за отстутствие вкуса. А вообще-то, красивое платье - вот то, темное - на девушке с парнем на нижнем снимке справа. И прическу сделали здорово гармонично с платьем, смотрится , как на полотнах эпохи возрождения. И сумочка видимо специально сделана под это платье, нитка жемчуга на руке - супер! Вот это со вкусом и довольно сложно. И даже черты ее лица с платьем сочетаются! Плавные изгибы бровей, плавные складки на платье, небольшие волнистые складки на сумочке, прическа - она выглядит, как богиня - с нее смело можно лепить скульптуру - римская богиня получилась! А одели бы платье Стоун - вышло бы чучело…