B Москве на 90-м году жизни скончался выдающийся русский писатель, публицист, историк, поэт, общественный деятель Александр Солженицын. Причина смерти - острая сердечная недостаточность.
Неоднозначная личность.
Не всё у него приемлю.
Земля ему пухом.
Какая утрата! Утром ехала на работу, включила местное радио ( Сент-Луис ), там рассказывали его биографию. Я сразу заподозрила что-то неладное. На работе открыла интернет и сразу нашла статью о его смерти. Кстати, по американскому радио сказали, что Солженицина можно поставить в один ряд с Толстым и Достоевским. Я с ними согласна.
Его Архипелаг-ГУЛАГ был одной из причин нашей эмиграции.
Ставить в один ряд заурядного писателя с Толстым - большое преувеличение!
Вы там были? и в каком году?
Премии Солженицына:
Нобелевская премия по литературе
Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова Российской Академии наук
Большая премия Французской Академии морально-политических наук
Орден святого Саввы
Лауреат Государственной премии России
Сомневаюсь, что он заурядный писатель.
а мне больше нравится Булгаков , но за" архипелаг" и "один день " ему спасибо
[QUOTE=pasoktavio;173367]Ставить в один ряд заурядного писателя с Толстым - большое преувеличение!QUOTE]
Ja schitaiu, chto “V kruge pervom” - takoe zhe vysokohudozhestvennoe proizvedenie, kak i, skazhem, “Anna Karenina”.
(Translit knopka ne rabotaet.)
Я в ГУЛАГе не была, но верю каждому слову Солженицина.
Может до Толстого ему и далеко, но вот заурядным его точно назват преступно.
На такое произведениэ не каждый решится, да и написат не сможет.
Да, как всякий известный человек Солженицын увешан регалиями – один орден св. Саввы чего стоит! Ну и что, что среди его обладателей есть Шойгу, а нет Толстого… Солженицын сделал вовремя то, что нужно было сделать. Успел нюхнуть пороху, поесть баланду, побывать в фаворе у Хрущева, попал в кипящий поток антисталинской оттепели, приобрел известность, в силу своего неуживчивого характера и весьма специфичного мировоззрения попал в диссиденты. Интересная биография. Но простите, что он сделал для литературы как таковой? Его можно поставить на одну ступень с Маркесом? С Кафкой? С Набоковым? С Бродским? В чем он совершил переворот? Творчество каких авторов расцвело под его влиянием? Какие литературные горизонты он раскрыл, срыв горы закостенелости стиля? Нобелевский комитет слишком часто играл в шахматы политики. Премия Солженицыну – это гамбит советам в ходе холодной войны.
Мне Солженицын больше запомнился маразматическим трудом «Как нам обустроить Россию», пафосным въездом в страну… Еще один мессия с востока, пусть не на ослике, а поездом. И что дальше? Что было создано на родине? Статьи в духе черносотенного православия?
Дорогие поклонники старичка, интересно, как это труды Солженицына могли повлиять на выезд в США? Так и представляю среднюю советскую семью, читающую ночами у печки-буржуйки о ГУЛАГе. Это ж какую нужно приобрести от чтения паранойю, чтоб бежать за океан от прошлого, от минувших десятилетий, чье место в архиве. Не слишком ли много искателей СВОБОДЫ? Почему так немного людей признается, что жаждет от Америки денег и правопорядка? Но в первую очередь денег, машин, домов, еды, будущего для детей.
Как можно соглашаться с каждым словом в таком пестрящем неточностями произведении, как «Архипелаг ГУЛАГ»? Да и в любом ином. Это от отсутствия слов собственных? Если некритически принимать даже Библию, легко найти основание для новой инквизиции.
он был в нем
а вы ?
Я думаю, вы не будете называть средней советской семьёй людей, закончивших Московский Физтех. Сходите на Одноклассники и посмотрите, сколько выпускников МФТИ уехало заграницу НАВСЕГДА. И мы не скрываем, что мы любим правопорядок и возможность жить достойно.
Когда я читала Солженицина, я поняла, что живи я во времена Сталина – я бы тоже оказалась в ГУЛАГе из-за своей непримиримости к несправедливости.
А насчет минувших десятилетий – так не волнуйтесь – “всё в природе может повториться”, как писал Окуджава. Люди-то в России остались те же. Даже стали хуже засчёт вымывания лучших слоёв населения, как утечка мозгов.
Я вижу по вашему слогу, что вы человек с литературным образованием. Я такого не имею, но считаю, что талантливому писателю не обязательно делать революцию в литературном стиле.
1 лайк
При чем тут параноя?
И при чем тут прошлое? Вы уверены что лагарей подобных Гулагу нет и не будет ? Вы наивный человек…
Во-первых, такого рода тирады как Ваша в приличном обществе принято предварять словами “на мой взгляд” или “лично я считаю”, а лучше - "мне кажется не вполне верным…":dirol:
Знаете, есть такой анекдот, где говорится, что Джоконда уже столько лет всех восхищала, что теперь может сама выбирать, кого восхищать, кого - нет.
Что он сделал для литературы??? А что, он что-то ДОЛЖЕН БЫЛ для нее сделать???
Вы лучше спросите об этом у людей, которые подпольно слушали отрывки из “Архипелага…” по запрещенному “голосу Америки”.
Да он вообще после “Архипелага…” мог ничего больше не писать!
Как Ремарк после “На западном фронте без перемен” или Керсновска после “Наскальной живописи” - даже сотни написанных автором позже “невеликолепных” книг не отменяют одну прекрасную.
А что, это такой большой авторитет?
Никто не заставляет соглашаться с КАЖДЫМ словом, но, даже если там 30% правды - это уже страшно!
И, уж простите, а сколько лет Вы провели в архивах/лагерях, чтоб так свободно об этом говорить?
ЗЫ: Вы живете в розовых очках, если считаете, что ужасы диктатуры - это неактуально.
После того, как такие люди как Вы, сдают подобную литературу “в утиль” и появляются мальчики в коричневых курточках со свастиками, считающие, что нацизм - “это прикольно”.
Да я бы военные хроники и архипелаги эти по воскресеньям вместо “Пока все дома” показывала - чтоб не забывали!
4 лайка
Читайте название темы!
Давайте просто помолчим!:stop:
Помолчали и будет.
- Первое, что не принято в приличном обществе,это назівать себя “приличным обществом”.
- Кому Пикассо, а кому Джоконда. Кому Джойс (слышали вообще про такого писателя?), а кому Ремарк. Что понятно, то и ценим. И это понятно. Приятно прятаться за афоризмами и анекдотами, хотя объяснить сможете - почему джоконда - это круто, а не замусоленная попса из школьных учебников и дебильных книг Дэна Брауна. с удовольствием прочту эссе автора на данную тему.
- Набоков - такой авторитет. к сведению, тот же Солженицын вместе с нобелевской премией получил право выдвигать кандидатов на нее же, кого он выдвинул? Ремарка? Набокова! прсто за гениально написанный роман о развратной любви премию не дают, лучше за серенькое, но политически актуальное.
- Розовые очки сняты и растоптаны. Фашизм всегда внутри человека и изжить его тяжело. Браво, зэк Солженицын, вы сорвали пышные одежды и обнажили гниющее тело системы. Честь и хвала. но насколько это литература? ЛИТЕРАТУРА? Средне, в чем-то правдиво, в чем-то не очень. Земля ему пухом!
6.Я не был в ГУЛАГе. Не буде прикрываться и родичами, сошедшими на нет там. Но тянет ли Солженицын на икону? Для сравнения судьба Мандельштама. Кто достоин был, тот и погиб. Солженицын же и бригадиром побывал, и от рака его вылечили, и в стукачестве заподозрен - сам признавал, что дал подписку сотрудничать с властями, но утверждает - не исполнил обещанного. А где же он был, когда Путин изжил демократию на одной шестой суши, такой приспособленной для лагерей? Не он ли принял орден от маленького фюрера всея Руси? Не он ли лобызал уста тирана?
Согласен со всем, что касается А.И. и Нобелевского комитета.
А вот по поводу Джойса нет, Вы такой интеллектуал, что считаете Вы единственный, кто знаком с творчеством этого писателя?
Вы мне, прошу прощения напоминаете, Фиму Собак.
“Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм”
Вы часом не из трибунала будете?
По пунктам впечатываете как приговор. :)Не мешало бы категоричности убавить. Ваше мнение - не истина в последней инстанции. Ну, и не думайте, что кроме вас никто не разбирается в литературе и искусстве…И разговор не о том, что произведения Солженицына высокохудожественны, они актуальны. За это и Нобелевская премия.
Сам Солженицын был весьма скромного мнения о своих художественных способностях. Его книги это как документальные повести.
Что бы ,как говорится, не расслаблялись, и помнили. Но кто их читает?
В любом случае это уважаемый человек с тяжелой судьбой. Хорошо, что он был. И наверное здорово, что он не увидит что будет…