Страница 2 из 10 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Последняя
Показано с 11 по 20 из 97
Like Tree21Likes

Тема: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

  1. #11
    Модератор Аватар для DV2009_UA
    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Мрії учора - сьогодні дороги.
    Сообщений
    14,312
    Спасибо
    5,571
    Сказали 5,234 раз в 2,786 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Народу нужны ведьмы. Люди могут пользоваться самыми новейшими достижениями техники, но бояться ГМО. Как 500 лет назад крестьяне отказывались сажать завезённые картошку и помидоры, так теперь боятся ГМО. И с тех пор на самом деле ничего не изменилось.

    Последний раз редактировалось DV2009_UA; 16.03.2010 в 19:48.
    Куда ты плывёшь, крыша моя?
    В какие реки, в какие моря?

  2. Эти пользователи сказали Спасибо DV2009_UA за этот пост:

    Sergei58 (17.01.2017)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  4. #12
    Гражданин Аватар для CaravanSever
    Регистрация
    21.12.2009
    Адрес
    Сoldest city > Windy city
    Возраст
    40
    Сообщений
    506
    Спасибо
    152
    Сказали 387 раз в 130 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    По поводу ГМО, я конечно не генетик, но по мне так с момента начала регулярного земледелия и одомашнивания животных мы все имеем дело с измененным генным кодом. Посмотрите например на собак, ну что общего французский бульдожка или колли имеют общего? И тем более мало общего с общим прародителем, по стути дела настоящие генетические мутанты. А различные сорта картофеля или помидоров выведенные селекционерами еще десятилетия назад?
    Генетически первозданные продукты это только дикая утка или сохатый, лесная ягода собственноручно добытая подальше от человеческого жилья.

    По повожду чистоты органик фудс, мне все таки кажется что ситуация примерно как с допингом в спорте. Обычные продукты это как спортсмены любители не проходящие допинг контроль поэтому накачиваются всем чем можно лишь бы результат был и не загнуться. А органик это как спортсмены олимпийцы и рады бы злоупотребить да госконтроль мешает, поэтому все делают чтобы пройти на грани разрешенных норм.

  5. #13
    Модератор Аватар для DV2009_UA
    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Мрії учора - сьогодні дороги.
    Сообщений
    14,312
    Спасибо
    5,571
    Сказали 5,234 раз в 2,786 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Цитата Сообщение от CaravanSever Посмотреть сообщение
    По поводу ГМО, я конечно не генетик, но по мне так с момента начала регулярного земледелия и одомашнивания животных мы все имеем дело с измененным генным кодом. Посмотрите например на собак, ну что общего французский бульдожка или колли имеют общего? И тем более мало общего с общим прародителем, по стути дела настоящие генетические мутанты. А различные сорта картофеля или помидоров выведенные селекционерами еще десятилетия назад?
    Генетически первозданные продукты это только дикая утка или сохатый, лесная ягода собственноручно добытая подальше от человеческого жилья.
    Абсолютно! Мне тоже так кажется. Только в технологии изготовления ГМО процесс уже лучше отшлифован - не надо годами скрещивать, отбирать, опять скрещивать, а просто меняют гены сразу и всё.

    Те, кто боится ГМО, по логике должны питаться дикими ягодами и кислятиной, а не современными сладкими сортами яблок. Если они этого не делают, то поступают нелогично.
    Куда ты плывёшь, крыша моя?
    В какие реки, в какие моря?

  6. #14
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.03.2009
    Возраст
    31
    Сообщений
    307
    Спасибо
    21
    Сказали 144 раз в 58 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Перплачивая за organic brand, я переплачиваю за более трудоёмкий сельхоз. продукт, в который вошло меньше искусственных пестицидов, гербицидов, удобрений/пищевых добавок, зато больше человеческого труда. А ГМО - это селекция, т.е. биотехнология, которая к вопросу organic vs non-organic имеет мало отношения.
    Но в местах как Whole Foods есть ещё один плюс. Часто они закупают продукцию у местных хозяйств, а это значит, что помидоры не срывают с грядки до поспевания.

  7. #15
    LFH
    LFH вне форума
    Гражданин Аватар для LFH
    Регистрация
    06.05.2008
    Адрес
    KZ-->USA
    Возраст
    38
    Сообщений
    921
    Спасибо
    436
    Сказали 658 раз в 207 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    я считаю, что органик продукция-это маркетинг, который действует на тех, кто верит на слово, не вникнув в суть вопроса.
    в сша слишко много товаров, помеченных , как органик, порой доходит до смешного.
    например, у меня на работе неск. девушек курят American Spirit. зашел разговор на эту тему и я спрашиваю сколько они стоят, они отвечают 9 баксов, когда мальборо стоит 5-6. я спрашиваю а почему они такие дорогие? они начали мне объяснять, что эти сигареты органик! уже от словосочетания "органик сигареты" мне смешно стало.
    дальше пошел разговор о том, что в них нет химикатов, которые убивают курильшика, а все натуральное.
    ок, я пришла домой, погуглила и у меня заняло 5 минут, чтобы понять, какой это бред. инет гласил, что это первые сигареты, не вызывающие зависимости и мол все натурель.
    но взлянем на состав этих сигарет, смолы и никотина столько же, как в тех же мальборо. а зависимость, как всем известно, вызывает никотин.

    лично я не покупаю товар, если вижу много незнакомых заумных слов в составе.

  8. Эти 3 пользователи сказали Спасибо LFH за это сообщение::

    buzy (16.03.2010), Owner (04.04.2010), Sergei58 (17.01.2017)

  9. #16
    Гражданин Аватар для Кристи-сан
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    Сиэтл
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,755
    Спасибо
    4,968
    Сказали 11,127 раз в 1,365 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Цитата Сообщение от LFH Посмотреть сообщение
    ......они начали мне объяснять, что эти сигареты органик! уже от словосочетания "органик сигареты" мне смешно стало.
    дальше пошел разговор о том, что в них нет химикатов, которые убивают курильшика, а все натуральное.
    ок, я пришла домой, погуглила и у меня заняло 5 минут, чтобы понять, какой это бред. инет гласил, что это первые сигареты, не вызывающие зависимости и мол все натурель.
    но взлянем на состав этих сигарет, смолы и никотина столько же, как в тех же мальборо. а зависимость, как всем известно, вызывает никотин.

    лично я не покупаю товар, если вижу много незнакомых заумных слов в составе.
    и кто-то же ведётся на такой развод, трындец
    "- А ведь не так сильно щаз, - отвечаю шопотом.
    Прошлый раз вы помните? Всё приходит с опытом" (с) Каста

  10. #17
    Резидент Аватар для Freeborn
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    usa
    Сообщений
    159
    Спасибо
    86
    Сказали 22 раз в 20 постах

    Вопрос Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Цитата Сообщение от Кристи-сан Посмотреть сообщение
    и кто-то же ведётся на такой развод, трындец
    А что вы скажете на это? развод или нет...

    Детские бутылочки с недетскими последствиями.

    Если пить из посуды, сделанной из поликарбонатного пластика, то в организме повышается содержание вредных соединений, поражающих эндокринную систему. Особенно пластиковые бутылочки вредны для младенцев.

    Популярной и удобной посудой попросили пользоваться 77 студентов Гарвардского колледжа. В течение первой недели участники прошли «фазу очищения», когда они пили холодные напитки только из бутылок из нержавеющей стали, чтобы вывести из организма остатки бисфенола А (дифенилолпропана, ДФП). Затем всем выдали бутылки из поликарбоната и попросили только их использовать в течение недели для хранения холодных напитков.

    Участники сдали анализ мочи в конце очистительной фазы, а затем после недели использования поликарбонатных бутылок. В итоге концентрация ДФП в моче студентов в конце недели использования пластиковой посуды была на 69% выше, чем в конце очистительного периода.

    «Данный показатель отражает среднее содержание бисфенола А в организме любого человека, использующего посуду из поликарбоната», -- пояснила профессор эпидемиологии медицинского факультета Гарвардского университета (HSPH) Карин Мичелс (Karin B Michels), руководитель исследования.

    Предыдущие открытия доказывали, что бутылочный ДФП влияет на репродуктивную функцию у животных и связан с развитием сердечно-сосудистых заболеваний и диабета у человека. Бисфенол А разрушает гормоны животных, приводя к преждевременной сексуальной зрелости, изменениям в формировании и развитии тканей грудных желез и сокращению выработки спермы. Наиболее токсичен ДФП для потомства на ранних стадиях эмбрионального развития.

    «Питье холодных жидкостей из пластика в течение всего лишь одной недели повышает уровень бисфенола А в моче больше, чем на две трети. А при нагревании такой посуды, например, с детским питанием химикат воздействует на организм еще больше», -- говорит Мичелс, объясняя, что «младенцы крайне восприимчивы к разрушающему эндокринную систему ДФП».

    В Канаде использование поликарбоната при изготовлении посуды для детского питания запрещено еще в прошлом году. В США шесть крупных компаний по производству пластиковой посуды официально заявили о прекращении использования поликарбоната в качестве сырья для производства.

    Но, несмотря на это, твердые поликарбонатные бутылки до сих пор часто используются студентами, туристами и другими людьми в качестве многоразовых контейнеров для напитков. И из него многие производители по-прежнему изготавливают бутылочки для младенцев.

    Если на твердой пластиковой бутылочке знаку переработки соответствует цифра 7, то это означает, что она сделана именно из поликарбоната, так как категория № 7 объединяет в себе «все другие пластмассы», в том числе и поликарбонат. ДФП также содержится в пломбировочных стоматологических материалах и герметиках, которыми обрабатываются алюминиевые банки для пищи и напитков.

    Остается поностальгировать по добрым советским временам с бидончиками, стеклянными бутылками и бумажными пакетами и с осторожностью выбирать современную посуду для себя и малышей.

    Исследование опубликовано в майском номере журнала Environmental Health Perspectives.
    (с) цель форума - взаимпомощь и понимание...

  11. #18
    Резидент
    Регистрация
    12.11.2009
    Сообщений
    182
    Спасибо
    43
    Сказали 16 раз в 8 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Хм.. А как же быть с одноразовой посудой (стаканчики), которую иногда приходится использовать?
    Или бутилированной spring water, которую мы постоянно для питья и приготовл. пищи используем? Неужели, если верить написанному, лучше из под крана - и через фильтр?

  12. #19
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,491
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Цитата Сообщение от ПузЯка Посмотреть сообщение
    Так в том-то и дело, что элементарно простые продукты - мука, сахар, мясо и тп могут содержать в себе ГМО.
    Vi eli jabloki u babushki v derevne, takie belie i sladnie? Tak vot, eto bil analog GMO.
    A eli dikie jabloki kotorie v gorlo ne lezut potomu chto kislie i terpkie? Eto bili ne GMO.
    99% vashego kazhdodnevnogo menu - eto produkti GMO.
    Vashemu zheludku vse-ravno kakie geni imeet produkt, soljanaja kislota vse raschepljaet na belki, zhiri i uglovedi tak xorosho chto nikakimi nauchnimi metodami ne opredelish' genom produkta.
    Xotja mozhet eto i est' zlo - ne bud' GMO, ludey na planete bilo bi napolovinu menshe.

  13. #20
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,491
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Стоит ли переплачивать за ORGANIC?

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Leigh Посмотреть сообщение
    Хм.. А как же быть с одноразовой посудой (стаканчики), которую иногда приходится использовать?
    Или бутилированной spring water, которую мы постоянно для питья и приготовл. пищи используем? Неужели, если верить написанному, лучше из под крана - и через фильтр?
    A vi otkuda dumaete beretsja voda v butilkax - bozh'u rosu sobiraut?
    Prostaja voda iz-pod krana potomu chto FDA regulations edini dlja vsey pit'evoy vodi nezavisimo ot razliva, net smisla tratitsja na dopolnitelnuu obrabotku tipa distillation ili reverse osmosis. Esli xotite samoy chistoy vodi pokupayte distilled water v Walmart za $0.52/gallon, ximicheski samaja chistaja voda na potrebitelskom rinke, tolko dolgo pit' takuu vodu ne rekomenduetsja iz-za narushenija balansa ionov Ca, Mg, Na, zubnaja emal razrushaetsja, i vse takoe.
    Distilled water ispolzuut v nekotorix napitkax tipa soda.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

organic

ожирение

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook