В этом сообщении была ссылка на Википедию. Почему ее убрали?
http://www.govorimpro.us/forum/showpost.php?p=342244&postcount=2
В этом сообщении была ссылка на Википедию. Почему ее убрали?
http://www.govorimpro.us/forum/showpost.php?p=342244&postcount=2
Не положено!
Я не знаю про эту конкретную ссылку, но по форуму на Википедию ссылки - обычное дело.
Я не знаю про эту конкретную ссылку, но по форуму на Википедию ссылки - обычное дело.
вы об этом ЗИВу скажите. Он с вами не согласен. :-):-):-):-)
Вот поэтому This article may contain original research or unverified claims.
И какой пункт правил нарушен?
Разве Вы получили нарушение?
Нет, нарушения я не получил.
Но если я ничего не нарушил, к чему редактировать мое сообщение?
Если по существу, то, во-первых, disclaimer относился не к обсуждаемому вопросу, а во-вторых может быть приложен к 99% информации на интернете. В Википедии же из-за ее специфики вообще может быть написана любая чушь. Значит ли это, что ссылки на неофициальные источники информации могут быть удалены?
Я еще бы понимал, если бы речь шла о каком-то критическом вопросе, когда пользование непроверенной информацией может привести к роковым последствиям. Но здесь с одной стороны тема то - досужая болтовня, а с другой - информация по теме в Википедии - чистая правда.
Но да, хозяин-барин.
Ув. Yakov, ответьте пжалуйста.
Вы считаете информацию в вики. 100% достоверной?
Вот Ваши слова " В Википедии же из-за ее специфики вообще может быть написана любая чушь."
Я готов восстановить Вашу ссылку, если под ней будет Ваша цитата.:drinks:
Не не считаю. Я прекрасно знаю, что почти любую статью может отредактировать кто угодно и написать любую чушь. Но при этом я считаю (данных у меня никаких нет), что 90% статей совершенно верны.
Deal!:drinks:
Я так понимаю, что стороны пришли к консенсусу:).
Поэтому просьба закрыть эту тему.