“Пираты” заинтересовали зрителей, но озадачили продюсеров
Боссы Disney были неприятно удивлены полученными отчетами о прокате в американских кинотеатрах своего главного блокбастера года - “Пиратов Карибского моря: На странных берегах”. Оказалось, что двухмерная версия фильма принесла больше денег, чем версия, в новомодном формате 3D, выпущенная параллельно с ней. И это при том, что стоимость билета на сеанс фильма в стереоформате традиционно была несколько завышена.
Напрашивается неутешительный для Голливуда вывод: американских зрителей перестало привлекать 3D. Это значит, что окупаемость многочисленных дорогостоящих проектов (запущенных в этом формате из-за того, что он гарантировал интерес аудитории и большую кассу) на деле может оказаться не такой уж очевидной.
С начала 2010 года крупные голливудские студии стали выпускать свои потенциальные блокбастеры в двух вариантах: обычный 2D и новомодный 3D. На долю трехмерных версий приходилось от 55% до 65% кассовых сборов. Это правило сработало даже в случае с фильмом “Битва Титанов”, который в свое время подвергся резкой критике за некачественную конвертацию. Для “Пиратов Карибского моря 4” соотношение 3D и 2D составило 47% к 53%. Продюсерам нового фильма о Джеке Воробье вдвойне обидно. В отличие от большинства блокбастеров, свое кино они делали с помощью настоящих 3D-камер, а не конвертировали готовый материал после. Это увеличивало бюджет в разы, однако, вера в силу формата 3D стирала все сомнения. Оказалось - напрасно: зрителям 3D, похоже, надоел.
Впрочем, возможно, дело в некачественной работе американских кинотеатров. В начале недели США потряс скандал: выяснилось, что большинство установок для проката фильмов формата 3D требуют ремонта и срочной замены ламп проекторов. Из-за того, что показчики экономили на дорогостоящих расходных материалах, изображение в зале становилось слишком тёмным и практически непригодным к просмотру. Естественно, что у ломавших глаза зрителей копилось недовольство, и просмотр долгожданного блокбастера они предпочли устроить в более комфортных условиях.
Дело не в 3D. Сын ходил на 4-ых пиратов, сказал, что еле досидел до конца. Слишком затянут и скучен. “Только ради Джонни Деппа и стоило посмотреть”, -резюмировал он.
Я конечно не ярый поклонник 3D формата, но иногда он доставляет реальное удовольствие. Вот, например, Рио - великолепное зрелище и для взрослых, и для детей. Раз в месяц, скажем, посмотреть блокбастер, не составляет особого вреда. Но сама мода на формат, в котором снимают практически все, реально настораживает. Ау, Голливуд, не забывайте и о контенте!
я думаю, что это потому что Маями.
у нас в Чикаго до 5 вечера билеты в обычный кинотеатр стоят около 5-6 долларов, после 5 $9-10
[IMAX] и [3D] около $12-13
мы сами удивились той цене
А я не могу смотреть 3D физически. У меня один глаз со зрением -4, второй +1. Очки не ношу, так как двумя глазами вижу отлично. А вот в очках 3D не вижу никакого эффекта! Только головная боль и резь в глазах.
Коллеги не стоит портить зрение из-за технологии псевдо-3d, зрение шибко ушатывается.
Еще один бред маркетологи придумали 4d, это когда колбасит тебя вместе с креслом и таксикоманишь всякие запахи:lol: Жду когда наступит реальное 3d, а то чем сейчас кормят обзавут 3d-beta, мол тестили)
тут не в 3дэ дело а в фильме, имхо уже третья часть была высосона из пальца, четвертую вообще не хвалят ибо уже изжила себя эта эпопея, и тут и три дэ не поможет… единственный персонаж ДД на котором все держалось с самого начала.
100% как и было с Матрицей. Каждая новая серия - новые персонажи, хуже сюжет.
Просто стараются как можно больше бабок на сделанном имени и существующих декорациях срубить.
В России сейчас мода пошла, приходят ко мне всякие ребята и с “эпиком” рассказывают про всю динамику в зале, называемую 4d, сам я не был, подобные атракционы и в парке есть)
Вот ссылка, можно почитать: http://bookfish.ru/articles/56/4d-fi...tom-izmerenii/