Канадская служба миграции и гражданства опубликовала окончательный список требований к кандидатам и начала приём документов от интернет-предпринимателей по новой иммиграционной программе Startup Visa. Участник этой программы получает статус и карточку постоянного жителя Канады (Permanent Residency).
Требования для получения Startup Visa:
[ol]
[li] Сдать тест на знание английского или французского языка Benchmark 5.
[/li][li] Высшее или незаконченное высшее образование (one year of post-secondary education).
[/li][li] Договориться с одним из венчурных фондов на финансирование своего стартапа в размере от 200 тыс. канадских долларов или с одним из частных инвесторов (ангелов) на финансирование от 75 тыс. CDN. Список фондов и инвесторов см. здесь.
[/li][/ol]
Первые пять лет предполагается тестирование программы, во время которого количество заявок от предпринимателей будет ограничено.
Таким образом, чтобы получить канадскую визу и вид на жительство, нужно в первую очередь связаться с одним из местных инвесторов, показать ему свой проект и получить гарантии финансирования. Похоже, канадские власти хотят создать у себя северный филиал Кремниевой долины.
Эксперты называют Startup Visa для иностранных стартаперов уникальной программой для всего мира. Для сравнения, в США аналогичная программа выдачи виз EB-5 для предпринимателей так и не принята до сих пор, хотя обсуждается с 2010 года.
и почему провальная?
если они предоставят соответствующую площадку для развития данного направления, да ещё и + “Permanent Residency”
оооо… это будет бомба
“завладение чужими идеями”
поверьте, идеи никому не нужны
а вот люди способные реализовывать эти идеи 24/7 с “огоньком в глазах” и попутно создавая рабочие места - бесценны
и если США посмотрит на опыт соседа и наконец таки одобрит EB-5
вот тогда покуйте чемоданы все
Не совсем понял, что вы имеете в виду. ЕВ-5 уже открыта и действует. По приведенной вами ссылке говорится, что “существует проект снизить планку с 1 миллиона до 100 тысяч”, что “должно привлечь больше инвесторов”. Я не думаю, что снизят настолько. Возможно разрешат привлекать часть денег для текущей планки в 1 миллион из других источников (например разрешат определенную часть этого миллиона привлекать от американских инвесторов), но тогда будет теряться весь смысл ИНВЕСТИЦИОННОСТИ данной визы (то есть привлечения ИНОСТРАННОГО капитала).
И рассуждая дальше… Если говорить о “привлечении идей” за американские деньги. В принципе это может быть неплохой идеей. Но давать Грин Кард чисто за наличие американского спонсора, вложившего непонятно куда 100 тысяч по меньшей мере глупо. К тому же, 100 тысяч это не такие уж большие деньги (скажем так, в перспективные идеи можно вложить и больше, а в малоперспективные идеи и 100 тысяч вкладывать глупо). Но опять же, это не должна быть “Грин Кард за виртуальную идею”. Сделать определенную “антрепренерскую визу”, скажем, года на три. Раскрутил идею? Вернул деньги спонсору? Вышел после этого на самоокупаемость? Получи Грин Кард. Нет? Ну, на нет и суда нет.
PS. Это не законопроект. Это мои личные рассуждения из разряда “мои бы слова, да Сенату в уши…”.
хороший вопрос. Даю ответ : вся эта музыка затеяна для воровства хороших идей. По каким критериям? Отвечаю: как только акуле станет понятно что на этом можно неплохо нажиться, он станет тебе улыбаться и непременно отвалит денег.
Почему идея провальная? Потому что человек имеющий стоящие планы по бизнесу никогда не посвятит в них лохов-толстосумов, потому что сам понимает сколько можно из этого выкачать Нормальный человек возьмет кредит , а все что предлагает эта программа пошлет просто на х… И сам реализует свою идею. А валенков, не способных их рожать наймет себе в рабы. Теперь ясно?
Раздача PR через обязательное прохождение через вышеуказанные конторы - ничто иное как лишение девственности. К ним в сети попадутся только те, кто не в состоянии осознать сколько стоит его идея, если действительно она чего-то стоит и привлечет внимание местных “спонсоров” (читай обдирал).
Ребята, продавайтесь лучше APPLE или GOOGLE, через полгода подаете на свой заветный PR, а дальше реализуете свою идею на самого себя. Нужны бабки - берите кредит. Вот и весь хрен до копейки.
P.S. когда раскрутитесь - с вас пиво за мой совет.
Совершенно с вами согласен.
Более того, будет ли комиссия рассматривающая идеи подписывать документ который
предотвращает использовать идею вообще в будущем.
А то умный человек подкинет хорошую идею, они скажут мол не оригинальная и отфутболят.
Потом в тихую воспользуются ей.
Глупость. Такие мысли от непонимания того, как это работает.
Идеи никому не нужны. Ценность идеи в лучшем случае равна нулю, а чаще отрицательная. И под идею денег никто не даст.
Бизнес-план на основе идеи - уже кое-что. Если украсть бизнес-план распечатанный на бумажке, из него можно сделать самолетик. Впрочем, не думаю, что инвесторам интересны бумажные самолетики.
Идея + прототип + бизнес-план + команда основателей, которая способна эту идею реализовать - ценность имеет именно такая связка. Воспроизвести ее, “украв” идею обычно невозможно, а самое главное - нафик не нужно, если все это уже постучалось к тебе в дверь. Просто дай денег и получи 20-60% компании.
Не только возьмут, но берут и реализуют. Очень многие проекты сегодня строятся не на кредитных деньгих а на инвесторских. Google, кстати, тоже.
А стартаперу скорее всего не дадут кредит. И уж точно не дадут, когда первый закончился, а проект на 90% от запуска.
Надеюсь, этот совет, основан на личной практике? В противном случае он не стоит даже пива.
и что более важно - два года как “стартапер”
и не со стороны сужу о финансировании проектов, поиска ангелов, менторов…
и повторюсь - идеи никому не нужны
“Нормальный человек возьмет кредит” - я под столом
а вот что поважнее в этом деле так это найти таких “спонсоров” которые в конечном результате не переломают Вам ноги
а будут работать в рамках установленных правил и даже под надзором государства
Извини, а в чем “непривлекательность” приведенного мной ранее примера? Сумма слишком большая? Снизить ее до 1 доллара? Или “непривлекательность” в том, что человеку сразу на границе не дадут Грин Кард или даже гражданство? Ну да, если нужен “спонсор” на 1 доллар, и на границе сразу будут давать американский паспорт (а лучше еще БМВ х5, ключи от виллы и ключ от банковской ячейки, наполненной золотыми слитками), то эта программа будет ОЧЕНЬ привлекательной. Только нафига нужна такая “привлекательность”? И кто будет привлечен? Людям должен быть брошен определенный “вызов”, который они должны “побороть”. А иначе нафига стране куча “лузеров”?
В том, что стартап - всегда риск. Сам по себе. Риск потерять два-три-пять лет. Если сюда добавить риск не получить продление визы, потому что бизнес не пошел или пошел не так, или кому-то в департаментах показалось, что он пошел не так, это резко снизит привлекательность страны. Плюс возможности злоупотребления. В итоге предпочтут Канаду или НЗ.
Команда, которая смогла получить инвестиции и стартануть - по определению не лузеры. Даже если проект через полгода вылетит в трубу, эти ребята найдут себе место - тем более, с дополнительным опытом. Таким образом, даже “лузеры”, приехавшие по такой программе, будут гораздо более привлекательными для страны, чем рандомный продукт от GC, например.
100 000 - по-моему, вполне нормальная цифра для первого тура. Если “сертифицированный” инвестор решил вложить сто тысяч - это всяко стоящий проект. FFF в расчет не берем, ясен перец.
