Танах или Новый Завет?

Еврейский религиозный канон состоит из книг, которые (в другом порядке и с некоторыми добавлениями) считают священными и христиане. Евреи называют этот корпус текстов Танах, а христиане – Ветхий Завет, потому что у них есть еще и Новый Завет.
Библейские книги написаны в разном стиле и на разные темы. Но уж то, к какому Завету что относится, определить легко. Или нет? Проверьте, сможете ли вы отличить цитату из Танаха от цитаты из Нового Завета.

http://booknik.ru/interactive/quiz/bible-quiz/

Мой результат: 7 правильных ответов из 15.
Библию знаю плохо.:pardon:

А Вы иудейка?

Мой тоже: 7 правильных ответов из 15.

Нет, я агностик.:slight_smile:
А почему вы спросили?

Для общего развития :slight_smile:

Прочитал про Агностицизм, понял, что он отрицает всякие божественные идеи. Или я просто, что-то недопонял.

13 из 15.

Недопоняли. :slight_smile:


У меня 10 из 15. (Кое-что еще помню, ха!)

Вообще-то ВСЕ люди являются верующими. Даже те, кто считает себя полностью неверующим - он верит в то, что он ни во что не верит. Та же теория эволюции строится на теории Дарвина - его вере на тот момент в эволюционное развитие (кстати, потом он от этой теории отрекся). Агностики ВЕРЯТ, что Бога нет. Христиане (и не только христиане) верят, что Бог есть. Какие-то религии верят во множество богов. Кто-то верит в переселение душ. Но каждый человек во что-то верит, то есть является ВЕРУЮЩИМ.

Вы путаете понятие " верующий" и “верящий”.

Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.

Ну почему?

…агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

Вот здесь подробнее http://scepsis.net

PS Не верить во что-то совсем не означает верить во что-то другое.

14 из 15

А разве тот же Агнистицизм, Аттеизм или Коммунизм не являются “религией”? Вы на 100% знаете, что Бога нет? Или это “ваше верование”?

Агностицизм и атеизм не являются религиями.

Агностики признают, что они не знают, есть ли бог. И допускают оба варианта. Это не то же самое, что во что-то верить.

Например, я как агностик понимаю, что не могу узнать, существует ли бог, и не верю ни в его существование, ни в его несуществование. Ко всем религиям отношусь очень отрицательно - если бог есть, то религии не имеют к нему отношения, а если его нету, то религии всё также бессмысленны.

Вообще считаю, что современному человеку это всё не нужно - все эти верования возникли в древности от неспособности объяснить явления природы, а сейчас мы эти явления объяснить можем. Поэтому религия в современном мире - явление лишнее и вредное.

2 лайка

Агностицизм не религия это филосовское, теологическое и научное учение.

В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии), считая её некой светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения.

Я вот считаю, что даже если Бог есть, как некое Непознанное, то религия к нему не имеет никакого отношения. Появление религиозных течений, с их пророками и тд, впольне объяснимо и возникали такие течения в свое время и в своем месте, определясь этапами культурного, научного и пр развития общества.

ой не в добрый час эта тема создалась, ой нет…

14 из 15 !

Количество правильных ответов: 15 из 15

“Почти” согласен:). Я знаю, что Он есть и религия не имеет к Нему действительно никакого отношения. Объясню: религия- это “рамки”, определённые ограничения, свод неких правил и поведения, что в принципе противоречит пониманию Бога. В Новом Завете Иисус всегда осуждал “фарисейство”, сравнивая его с “закваской” и разрушал “рамки” (общался с блудницами и прикасался к ним, ел с мытарями и грешниками, молился в различных местах, а не категорически в храме и т.п.) Сегодняшние рел.течения загнали себя снова в глубокие стены и ямы и каждое доказывает свою “истинность” и “правоту”…Так что, когда я встречаю глубоко религиозного человека, мне его искренне жаль…как жаль раба, находящегося в страхе и зависимости от своего хозяина. Верующие-это не “рабы”, они свободны, и они любят, не воруют, прощают,не предают, не пьянствуют, не унижают и т.д. Всё это они делают(или не делают) не потому, что так надо и так положено, иначе “отчитают”, опозорят, осудят, а и того хуже исключат из “церкви”…нет не из-за этого, а просто исходя из своего “внутреннего мира”…они просто так мыслят…Что то вот навеяло:), думаю, кто в “теме”- тот поймёт…

Кем является тот, кто знает?

позорненько так… 10 из 15… :blush: