Как выбрать иммиграционного лоера?

Для помощи легальной иммиграции родственников в Штаты.
Посмотрела со всех сторон и поняла, что этот выбор очень сложный.

Что нужно:
1 Для начала, нужна профессиональная консультация. Платная! Качественная! Чтобы были высказаны все возможные варианты - все без исключения!

2 Честность и сохранение конфиденциальной информации. Особенно в случае, если в дальнейшем, решим не продолжать и закончим отношения на этапе платной консультации. Учитывая, что мы 100% собираемся брать лоера для решения иммиграционных вопросов, а не только для консультации. Просто хотим оставить за собой права выбора.

3 У меня появилось желание выбрать русскоговорящего. Не из-за языка, причины другие. Как лучше искать? Их много в нашем Штате, а нужен один, желательно лучший из лучших!

Шёл мимо монитора в туалет и увидел эту тему. Нафиг эти платные лоеры нужны? Все можно узнать бесплатно. На оф сайте или этом форуме.

У вас нестандартная ситуация?

Я правильно понимаю, чтобы падать заявление на политику, нужно всего лишь на известном сайте заполнить простую форму с указанием ФИО, года рождения и т.д, а также сделать copy paste предварительно готовой истории? Лоер за это берёт до $10k?=0

https://www.avvo.com/ + legistration board вашего штата

Адвокаты берут деньги за то, чтоб ваши шансы поднялись от 0 до хоть чего-то человеческого.

А логофилка вас чем не устраивает?

Где вообще упоминалось о политике?

Начните с прочтения этого поста и минимум 2х постов по ссылкам внизу поста.
Верхний пост. Комментарии скринятся - Короли и капуста

Да

И все же, как выбрать? Нет опыта. Никогда не пользовалaсь русским сервисом в иммиграции. НЕ считая магазинов с некачественными пельменями (когда приспичит), конечно.

Есть хоть какая-то градация, как их можно отделить серьезных профессионалов от общей массы рекламирующихся в газетах.фб.тд?

Так вы читали посты по приведенной ссылке? Там очень хорошо написано про выбор адвоката.

Опыт дело наживное.

Только личное общение с адвокатом даст вам представление о “серьезных профессионалах”.

Похоже ТС пришел чтоб задать вопрос, но не читать ответы.

Даме, проходящей мимо монитора, нужно получить ответы на вопросы, а не обсуждать их.

Не пойму откуда это “проходящей мимо монитора” пошло. ТС вроде такого не писала.

Облегчу ТС задачу - согрешу ссылкой на собственную запись:
Анатомия иммиграционного процесса: с адвокатом или без? -1 - Дневники - Форум “Говорим про Америку”
Анатомия иммиграционного процесса: с адвокатом или без? - 2 - Дневники - Форум “Говорим про Америку”

Пользуясь случаем, хочу спросить вас, logofilka. Я подал кейс на убежище, супруг как член семьи получит документы в случае положительного решения. Нас на интервью будут двоих вызывать или нет? В кейсе он никак не фигурирует. Спасибо!

Сам нашел)))

  1. Вашего супруга(у) и/или детей в возрасте до 21 года, если они были включены в заявление о предоставлении убежища, как иждивенцы на момент подачи заявления;
    a. Они должны принести любой документ, удостоверяющий личность, туристические документы или любые другие подтверждающие документы, имеющиеся в их распоряжении;
    b. Несмотря на то, что вы должны были перечислить всех членов вашей семьи в вашем заявлении, единственные члены семьи, которых нужно привести на собеседование, это те, кто будет включен в качестве иждивенцев в решение о предоставлении убежища.

Просто не хотел бы присутствия супруга на интервью. Лишний стресс и для него и для меня

Спасибо! Не увидела сразу.
Жаль, не могу воспользоваться вашими услугами, разные штаты.
Хотелось бы общаться с адвокатом фейс ту фейс.