В законе написано, что у натурализированных граждан есть все права рождённых в США кроме права избираться президентом. Так ли это на самом деле? Не существует ли негласных ограничений?
Больше всего беспокоит слух о том, что после получения гражданства выезд за границу на длительное время(месяцы-годы) расценивается подозрительным и к человеку могуть быть применены какие-то абстрактные “меры”: дальше слух расходится - от депортации до лишения гражданства. Звучит маловероятно. Действительно ли допускается гос-вом, получив американский паспорт, сразу уехать путешествовать на два года? Не обидятся?
нет, негласных ограничений нет. Разве что что на работы с определенным уровнем секретности. Гражданину США можно жить в любой точке земного мира. Меры могут быть приняты, если обнаружено, что человек получил гражданство обманным путем.
если Вас это волнует - налоговую декларацию подавать не забывайте и никто не обидится 
Спасибо!
С декларациями всё ок)
Подозреваю, что никаких ограничений (кроме президентства) вообще нет. Пример - Мадлен Олбрайт, госсекретарь как никак, четвертое лицо. Едва ли у кого то допуск выше.
но тем не менее, когда человек засветился в чем-то негативном- то не говорят, что он- гражданин, а говорят, что он- натурализированный гражданин.
Хотя можно согласиться, что если бы кто-то доказал в суде, что такая фраза как-то дискриминирует, то никто бы не употреблял бы словосочетание “натурализированный гражданин”
на опыте моих друзей ограничения были даже у натурально-рожденных граждан из-за русских жен-резидентов.
Tries - это как-раз ещё одно из ограничений “натурализованных граждан”. Если вдруг выяснится, что гражданство получено обманным путём - его отнимут.
Как интересно :), и в чём эти ограничения были? (правда наверное лучше в другом топике - всё-таки мы о гражданах тут, а не о резидентах)
допуск к TS/CI работе и информации
Я слышал, что отказ от гражданства для натурализованных граждан может обернуться неприятностью, вплоть до пожизненного бана на въезд в США.
сомнительно как-то. Допуск оформляется на человека а не на семью.
такой уровень clearance всё равно большинству иммигрантов “не грозит”, но в принципе, он подразумевает, что у человека нет родственных связей с заграницей. Так что, не сам факт натурализации, а вероятность, что у натурализованного гражданина скорее всего будут родственные связи с иностранцами.
harmah - давайте дадим Lucy рассказать о том, что за ограничения встретились в реальности у не натурализованных граждан США из-за их женитьбы на резидентках. Родственные связи с заграницей это конечно интересно, но к случаю PR не относится (а при некотором копании в истории выяснится что некоторые высокопоставленные офицеры в корее женились в своё время, и это на их службе не сказалось).
это было много лет назад, у мужа моей подруги. Ему не давали какой-то там нужный [clearance level] из-за русской жены. Какой уровень - не знаю, не вникала в детали, да он особо и не делился. Он работал на [Dept of Army].
Видимо это действительно из серии “супертопа” что-то было. А может не из-за жены не давали, а просто ей прикрывались - пойди разберись теперь.
В любом случае спасибо ра разъяснения.
Q-clearance ne daut dazhe gazhdanam esli est’ property za granizey.
Когда работа связанна с военными, то могут из-за русской жены отказать американцу в допуске (если на нее нет достаточной истории). Правда если с ним она уже 10-15 лет то скорее всего это не будет причиной.
С другой стороны бывает и так что говермент некоторых штатов не против чтоб на его проектах/системы работали/обслуживали ГК холдеры.