Страница 5 из 11 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Последняя
Показано с 41 по 50 из 102
Like Tree10Likes

Тема: что такое фудстэмпы

  1. #41
    Постоянный резидент
    Регистрация
    04.11.2007
    Возраст
    50
    Сообщений
    304
    Спасибо
    111
    Сказали 54 раз в 35 постах

    Ответ: Адаптация от lolichki

    Цитата Сообщение от ziv Посмотреть сообщение
    Так примерно и было.
    А примерно - ето как? Нам, например, 500 не хватает.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #42
    Постоянный резидент Аватар для RedFox
    Регистрация
    04.10.2007
    Сообщений
    269
    Спасибо
    79
    Сказали 126 раз в 65 постах

    Ответ: Адаптация от lolichki

    Цитата Сообщение от Юлик Посмотреть сообщение
    Не поясните ли мысль?
    Набирать людей через лотерею, это не совсем правильный подход к иммиграции. К примеру для выигравших в лотерею нету требований к знанию английского языка, образованию, профессии, стажу работы.Например иммиграционый процес в Канаду, Австралию,Новую Зеландию более продуман и туда берут людей которые действительно смогут там обсорбироваться.

  4. #43
    Модератор Аватар для Mikhail Portnov
    Регистрация
    24.01.2006
    Адрес
    Mountain View - Silicon Valley, CA
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,465
    Записей в дневнике
    15
    Спасибо
    719
    Сказали 92,083 раз в 3,806 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    Несколько лет назад ну улитке я сцепился с одним тамошним орлом, который работает в Сакраменто в калифорнийском собесе. Повод для свары был аналогичным нынешнему - сидели люди дома, готовились к отъезду и обсуждали как по приезде встать на велфер, а товарищ этот их малька инструктировал. Я им и говорю, что чего Вам молодым, здоровым, в стране, гдде работы полно, на велфер себя готовить?

    Завязался обмен типа "государство не обеднеет". После чего товпарищ с велфера рассказывает препоганейшую историю как он "помог" семье новых эмигрантов.

    Те приехали и никого на местности не знали, иначе не влипли бы с его помощью так жестоко. А вышло так, что привезли они с собой 10 тысяч баксов, что по Сакраментовским ценам на год жизни хватит, даже если не работать и не подрабатывать. Любой местный житель им бы сказал, что нужно скрыть бабки и встать на велфер. Мы не обсуждаем этическую или уголовную часть этого дела, но там это сплошь и рядом. Работник велфера их врать не учил. Он им снял квартиру, где они заплатили за 6 месяцев вперед (он знал что это прокатит), помог купить мебель и остались они без денег. После чего он их оприходовал на велфер, где они 9 месяцев просидели.

    С его точки зрения он их не разорил, а облагодетельствавал. И у государства ничего не украл. А я, конечно, сволочь, ибо он не меньше меня налогоплательщик (врет как Троцкий, конечно).

  5. #44
    Гражданин Аватар для stansult
    Регистрация
    22.05.2007
    Адрес
    CA, USA
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,283
    Спасибо
    1,320
    Сказали 519 раз в 261 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    мне кажется, что закон есть закон
    если по закону человек пользуется какими-то льготами - я не думаю, что должны быть к нему претензии
    если он злоупотребляет - это должно быть пресечено, разумеется
    думается, проблема в отсутствии контроля за злоупотреблениями

    вот скажите, кто как считает: допустим, по закону какой-то страны прожиточый минимум = $N на человека
    а человек зарабатывает $2N на троих членов семьи

    хорошо ли это, если государство ему доплачивает, допустим, эти $N (или, скажем, $0.7N) на третьего члена семьи?
    мне всё же думается, что неплохо
    главное - жёсткий контроль чтоб был

  6. #45
    Гражданин Аватар для Sephiroth
    Регистрация
    27.10.2006
    Адрес
    Украина Крым
    Сообщений
    20,630
    Спасибо
    1,075
    Сказали 2,957 раз в 2,046 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    Цитата Сообщение от stansult Посмотреть сообщение
    мне кажется, что закон есть закон
    если по закону человек пользуется какими-то льготами - я не думаю, что должны быть к нему претензии
    если он злоупотребляет - это должно быть пресечено, разумеется
    думается, проблема в отсутствии контроля за злоупотреблениями

    вот скажите, кто как считает: допустим, по закону какой-то страны прожиточый минимум = $N на человека
    а человек зарабатывает $2N на троих членов семьи

    хорошо ли это, если государство ему доплачивает, допустим, эти $N (или, скажем, $0.7N) на третьего члена семьи?
    мне всё же думается, что неплохо
    главное - жёсткий контроль чтоб был
    +5! Жесткий контроль должен быть. Потому что и в штатах этих самых халявщиков полным полно.

  7. Эти пользователи сказали Спасибо Sephiroth за этот пост:

    stansult (08.06.2008)

  8. #46
    Гражданин Аватар для stansult
    Регистрация
    22.05.2007
    Адрес
    CA, USA
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,283
    Спасибо
    1,320
    Сказали 519 раз в 261 постах

    Ответ: Адаптация от lolichki

    Цитата Сообщение от RedFox Посмотреть сообщение
    Набирать людей через лотерею, это не совсем правильный подход к иммиграции. К примеру для выигравших в лотерею нету требований к знанию английского языка, образованию, профессии, стажу работы.Например иммиграционый процес в Канаду, Австралию,Новую Зеландию более продуман и туда берут людей которые действительно смогут там обсорбироваться.
    я думаю, это всем ясно
    проблема в том, мне кажется, что проведение лотереи для государства гора-аздо дешевле и проще, чем настоящая иммиграционная программа типа канадской

    п.с. плюс лотереи - она может сдвинуть ленивых людей (типа меня)
    но государству-то больше толку от тех людей, кто отобран по профессионалным признакам

  9. #47
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,724
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,092
    Сказали 10,391 раз в 4,954 постах

    Ответ:

    Цитата Сообщение от RedFox Посмотреть сообщение
    Набирать людей через лотерею, это не совсем правильный подход к иммиграции. К примеру для выигравших в лотерею нету требований к знанию английского языка, образованию, профессии, стажу работы.Например иммиграционый процес в Канаду, Австралию,Новую Зеландию более продуман и туда берут людей которые действительно смогут там обсорбироваться.
    Извините конечно, это несколько инфантильный подход.
    Во-первых, кем разрекламирована лотерея? Госдепом? Нет, конечно. Народ сам сказки рассказывает, да посредники стараются, чтобы бабки содрать. Что касается "правильности" подхода к иммиграции, то (не знаю по поводу Австралии и Н. Зеландии), но мои знакомые с высшими образованиями в Канаде начинали точно так, как начинали бы здесь - на низкооплачиваемых работах, пока разбирались с местными условиями, а уж потом - кто на что способен, а это отношения к
    образованию, профессии, стажу работы
    не имеет. Что касается
    людей которые действительно смогут там обсорбироваться
    , то такого понятия не существует. Знал бы где упал - соломки бы подстелил.

    Во-вторых, устроенные и уверенные в завтрашнем дне люди в такие игрушки играют мало. Им это не надо. Им там хорошо, где их есть. Это не зависит от уровня образования и знания английского, во многом это зависит от самих людей и страны проживания. Так что тут уж взрослые люди сами для себя должны решить, надо им это или нет. А это стоит делать с прицелом на то, что адаптация - процесс не легкий, и может быть достаточно болезненной.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  10. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Юлик за это сообщение::

    brett (06.08.2008), Джоник (15.12.2008)

  11. #48
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    Po povodu otnoshenia k gosudarstva k pomosci est' raznye vzgliady. Ot demokratov do libertariancev.
    Libertariancy otricaiut liubye vidy pomosci. Takie, kak pensiu po starosti, medicaid, medicare, skajem. Ideia libertariancev sostoit v tom, chtoby kajdyi jil tol'ko na to, chto zarabatyvaet, a nalogi sleduet svesti do minimuma (ostavit' tol'ko na soderjanie gosudarstvennogo apparata i armii). Ia 6.5 let otrabotal v firme, v kotoroi bylo mogo libertariancev. Nekotorye iz teh, s kem ia rabotal, ballotirovalis' v mery blizlejascih gorodov, nekotorye na post gubernatora ili vice-gubernatora shtata.
    Za libertariancev malo kto golosuet. Hotia oni otrajaiut tochku zrenia pervyh poselencev v Amerike.

    Respublikancy kuda bolee terpimy k odnim vidam pomosci, no menee terpimy k drugim. V celom, immigracionnoe zakonodatel'stvo po chasti "public charge" sootvetstvuet respublikanskoi tochke zrenia. U vas ne doljno byt' namerenia pol'zovat'sia "public charge", no v sluchae esli chto-to izmenilos', vy mojete ei vospol'zovat'sia. Nado skazat', chto foodstampy - ne public charge. No esli vy zarabatyvaete na uroven' bednosti, to foodstampy vam budet pluchit' neprosto.

    Kstati, esli vy na interview dokajete, chto budete zarabatyvat' ne nije urovnia bednosti, no pri etom skajete konsulu, chto v sluchae esli budete eligible na foodstampy, podadite na nih zaiavlenie, a esli ih vam dadut - primete ih, to eto ne diskvalificiruet vas ot vizy. Vy ee vse ravno poluchite, poskol'ku vy mojete poluchat' benefity ot gosudarstva, kotorye ne iavliaiutsia public charge.

    Demokraty podhodiat k benefitam s bolee shirokoi dushoi. Nalogi rastut (hoti ai ne ochan' sil'no), uroven' jizni padaet (toje nesil'no), no nizshie sloi naselenia kuda bolee uvereny v zavtrashnem dne.

    Kogda ia priehal v USA, ia schital sebia demokratom. Postepenno ia stal ponimat', chto na vyborah kajdyi konkretnyi demokrat menia chem-to ne ustraivaet. I postepenno ia ponial, chto ia ne demokrat, a respublikanec. Hotia na eto ushlo mnogo let. T.e. ia, buduchi demokratom, tem ne menee simpatiziroval imenno respublikancam, no kogda ia ponial, chto eto ne iskliuchenie, a pravilo, ia ponial, chto ia respublikanec.

    Tradicionno nash shtat Massachusetts golosuet za demokratov. I na vyborah Prezidenta, i v Kongress. I na vnutrennih vyborah. Hotia poslednee vremia gubernatorom shtata byl respublikanec Romney (pered tem kak im stal Patrick).

    V celom otnoshenie k public benefitam - eto ne chto inoe kak politika.

  12. Эти 3 пользователи сказали Спасибо raevsky за это сообщение::

    Blestexx (08.06.2008), brett (06.08.2008), stansult (08.06.2008)

  13. #49
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    O sravnenii raznyh immigracionnyh programm v raznyh stranah. V USA vsego kuda bol'she. Esli my slojim vse tipy immigracionnyh programm, kotorye est' v kanade, v Avstralii, v Novoi Zelandii, v Anglii, v Izraile, potom pomnojim ih kolichestvo na 10, a potom dobavim escio neskol'ko programm, kotoryh nigde bol'she net, to poluchim situaciu v USA.

    Programma tipa loterei ne iavliaetsia neobhodimoi v odnonacional'noi strane. Ona suscestvuet dlai togo, chtoby ne obrazovyvalos' nacional'noe bol'shinstvo, kotoroe budet ploho otnosit'sia k men'shinstvam.

  14. Эти 3 пользователи сказали Спасибо raevsky за это сообщение::

    brett (06.08.2008), odin_doma2 (08.06.2008), yulduzetta (17.11.2012)

  15. #50
    Гражданин Аватар для stansult
    Регистрация
    22.05.2007
    Адрес
    CA, USA
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,283
    Спасибо
    1,320
    Сказали 519 раз в 261 постах

    Ответ: что такое фудстэмпы

    Booking.com
    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    Po povodu otnoshenia k gosudarstva k pomosci est' raznye vzgliady. Ot demokratov do libertariancev.
    Libertariancy otricaiut liubye vidy pomosci. Takie, kak pensiu po starosti, medicaid, medicare, skajem. Ideia libertariancev sostoit v tom, chtoby kajdyi jil tol'ko na to, chto zarabatyvaet, a nalogi sleduet svesti do minimuma (ostavit' tol'ko na soderjanie gosudarstvennogo apparata i armii). Ia 6.5 let otrabotal v firme, v kotoroi bylo mogo libertariancev. Nekotorye iz teh, s kem ia rabotal, ballotirovalis' v mery blizlejascih gorodov, nekotorye na post gubernatora ili vice-gubernatora shtata.
    Za libertariancev malo kto golosuet. Hotia oni otrajaiut tochku zrenia pervyh poselencev v Amerike.

    Respublikancy kuda bolee terpimy k odnim vidam pomosci, no menee terpimy k drugim. V celom, immigracionnoe zakonodatel'stvo po chasti "public charge" sootvetstvuet respublikanskoi tochke zrenia. U vas ne doljno byt' namerenia pol'zovat'sia "public charge", no v sluchae esli chto-to izmenilos', vy mojete ei vospol'zovat'sia. Nado skazat', chto foodstampy - ne public charge. No esli vy zarabatyvaete na uroven' bednosti, to foodstampy vam budet pluchit' neprosto.

    Kstati, esli vy na interview dokajete, chto budete zarabatyvat' ne nije urovnia bednosti, no pri etom skajete konsulu, chto v sluchae esli budete eligible na foodstampy, podadite na nih zaiavlenie, a esli ih vam dadut - primete ih, to eto ne diskvalificiruet vas ot vizy. Vy ee vse ravno poluchite, poskol'ku vy mojete poluchat' benefity ot gosudarstva, kotorye ne iavliaiutsia public charge.

    Demokraty podhodiat k benefitam s bolee shirokoi dushoi. Nalogi rastut (hoti ai ne ochan' sil'no), uroven' jizni padaet (toje nesil'no), no nizshie sloi naselenia kuda bolee uvereny v zavtrashnem dne.

    Kogda ia priehal v USA, ia schital sebia demokratom. Postepenno ia stal ponimat', chto na vyborah kajdyi konkretnyi demokrat menia chem-to ne ustraivaet. I postepenno ia ponial, chto ia ne demokrat, a respublikanec. Hotia na eto ushlo mnogo let. T.e. ia, buduchi demokratom, tem ne menee simpatiziroval imenno respublikancam, no kogda ia ponial, chto eto ne iskliuchenie, a pravilo, ia ponial, chto ia respublikanec.

    Tradicionno nash shtat Massachusetts golosuet za demokratov. I na vyborah Prezidenta, i v Kongress. I na vnutrennih vyborah. Hotia poslednee vremia gubernatorom shtata byl respublikanec Romney (pered tem kak im stal Patrick).

    V celom otnoshenie k public benefitam - eto ne chto inoe kak politika.
    Классно и подробно, с удовольствием почитал.

    Мне близка эта точка зрения - это всего лишь политика, и не совсем, имхо, уместно увязывать политические споры с тем, что приехавшие люди хотят получать фудстемпы на тот период, пока они им будут по закону положены. Я не думаю, кстати, что они их будут получать дольше, чем они им реально будут необходимы. А то у нас тут получается, что если человек не уверен в ближайшие 2-3 месяца в своей платёжеспособности, то он автоматически превращается в завзятого велферщика. И, кстати, немаловажен тот факт, что это не public charge (я читал об этом). Мне близка аналогия, что это ссуда у государства, и человек сполна её отдаст налогами.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook