Страница 340 из 516 Первая ... 240 290 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 390 440 ... Последняя
Показано с 3,391 по 3,400 из 5158
Like Tree3902Likes

Тема: Выборы Трампа - 2016

  1. #3391
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,548
    Спасибо
    5
    Сказали 1,785 раз в 1,165 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от victor_ch Посмотреть сообщение
    Три ха-ха. Если люди в опросах врут и из кармана показывают средний палец, кака така социология может помочь?
    То есть претензий к тезису о лженаучности социологии нет?



    З.Ы. Не могу читать эту ветку. У меня лакуны между 2 прочтениями по десятку страниц.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many


    Booking.com
     

  3. #3392
    Гражданин Аватар для twolf
    Регистрация
    05.05.2013
    Сообщений
    1,900
    Спасибо
    248
    Сказали 681 раз в 444 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от Djossan Посмотреть сообщение
    все логично - некоторые могут приехать при любой иммиграционной политике поэтому за ужесточение
    а некоторые только при мягкой - поэтому они против
    Не вижу логики. Почему, если я могу получить проф. визу, то я должен быть за ужесточение (что в вшем понимании есть отмена лотереи)?

    Отмена лотереи не есть ужесточение. Это просто отмена одного из способов законной иммиграции, нелегалов от этого меньше не станет. И проблем перекоса не решит.

    Вопреки тому, что вы тут наговорили, лотерейщики вовсе не самые большие халявщики (велферщики и тп), да и вообще среди них преобладают люди с высшим образованием и соответсвующим опытом. Очень выгодно на фоне семейной иммиграции и убеженцев. Раевский приводил статистику как-то.

    Реформа иммиграцци нужна, но (к счастью) она не сводится к "давайте 50.000 гринок дадим ИТ-шникам".

  4. #3393
    Гражданин Аватар для briv
    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    NY
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,557
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    2,382
    Сказали 1,369 раз в 795 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Вот кто тут самый разбирающийся, расскажите, пожалуйста.

    Трампа выбрали Выбрали, или кака фигня еще 19 декабря может произойти?

  5. #3394
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    7,182
    Спасибо
    2,868
    Сказали 2,382 раз в 1,664 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от briv Посмотреть сообщение
    Вот кто тут самый разбирающийся, расскажите, пожалуйста.

    Трампа выбрали Выбрали, или кака фигня еще 19 декабря может произойти?
    Я не большой эксперт, или даже вовсе не эксперт в этом деле. Из того что знаю я выбрали не Трампа а электоров которые будут его выбирать и если электор от красного штата х вдруг захочет отдать голос за Хилари то возможно это будет засчитанный голос. Интернет говорит что такие случаи иногда бывали в прошлом но никогда не влияли на окончательный результат выборов.
    Последний раз редактировалось Борис.; 4 недель(и) назад в 17:20.

  6. #3395
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    40
    Сообщений
    23,888
    Спасибо
    8,003
    Сказали 11,593 раз в 5,609 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Неправильно Борь. Люди голосуют за президента. Но делается это на штатном уровне, а не национальном. Потому потом электораты голосуют на национальном уровне так, как люди штата хотят
    Да, электорат может отдать свой голос за не того, кого проголосовало большинство жителей штата. Но это противозаконно. За это штраф. $1,000. Этот отданный другому голос может повлиять на того, у кого ровно 270 тех самых заветных голосов электората. Минус один и уже 269. Дальше будет цирк. С конями.
    В этом году один мужик-электорат из Орегона или Вашингтона прямо сказал, что клинтонше голос не отдаст, независимо от желания жителей штата. Уверен, через 4 года его в этой позиции не будет. Люди не очень любят вранья. Хотя, за клинтоншу пол-страны пошло.
    Мужчины тоже плачут(-ся)

  7. #3396
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    7,182
    Спасибо
    2,868
    Сказали 2,382 раз в 1,664 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Неправильно Борь. Люди голосуют за президента. Но делается это на штатном уровне, а не национальном. Потому потом электораты голосуют на национальном уровне так, как люди штата хотят
    Не берусь спорить ибо не знаю и не уверен. Но вот тут поподробней: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

    "Twenty-one states do not have laws that compel their electors to vote for a pledged candidate.[2] Twenty-nine states plus the District of Columbia have laws to penalize faithless electors, although these have never been enforced.[1] In lieu of penalizing a faithless elector, some states, like Michigan and Minnesota, specify that the faithless elector's vote is void,[3] though no state has yet had cause to enforce such a provision.

    The constitutionality of state pledge laws was confirmed by the Supreme Court in 1952 in Ray v. Blair[5] in a 5–2 vote. The court ruled that the states have the right to require electors to pledge to vote for the candidate whom their party supports, and the right to remove potential electors who refuse to pledge prior to the election. The court also wrote:"However, even if such promises of candidates for the electoral college are legally unenforceable because violative of an assumed constitutional freedom of the elector under the Constitution, Art. II, § 1, to vote as he may choose in the electoral college, it would not follow that the requirement of a pledge in the primary is unconstitutional (emphasis added)""

    Лигали анэнфорсеабл.
    Последний раз редактировалось Борис.; 4 недель(и) назад в 17:50.

  8. #3397
    ILT
    ILT вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    Massachusetts, Boston's burbs
    Сообщений
    13,997
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    3,841
    Сказали 4,051 раз в 2,503 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Мне сложно понять почему люди хотят отмены лотереи.
    Это было бы ок если бы стране были нужны только определённые специалисты, но ведь американская иммиграционная политика изначально на этом не основывалась, отчего вдруг такие жёсткие требования?

    Вот всякие бенефиты для лотерейщиков, которые сначала подтверждают свой финансовый статус, а потом здесь же на форуме узнают где чего можно получить, можно и контролировать. И они об условиях должны знать.

  9. #3398
    Гражданин
    Регистрация
    03.05.2014
    Адрес
    Чикаго
    Сообщений
    823
    Спасибо
    17
    Сказали 153 раз в 112 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от Djossan Посмотреть сообщение
    что пруф то? это очевидно что 50000 айтишников будут больше пользы приносить чем 50000 лотерейщиков - или вы не согласны с этим?
    Я не согласен, итак работадатель демпингует. А ещё если бы менеджмент умел использовать кадры как надо, так много людей бы не надо было. Просто не хотят платить, нанимают дешёвого работника, потом ещё ему помощника и так до бесконечности.
    Ну и банально другие профессии тоже нужны, вот если расширить список специальностей и перевозить по профессиональной эммиграции, типо как в Австралии, это вроде звучит логичней. Но таки если цель разнообразить население, то надо не смотреть на специальность вообще.
    Rapuncel and Nitta_M like this.

  10. #3399
    Новичок
    Регистрация
    14.04.2016
    Возраст
    26
    Сообщений
    42
    Спасибо
    0
    Сказали 4 раз в 3 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от Сашок PD Посмотреть сообщение
    Хотя, за клинтоншу пол-страны пошло.
    А другая половина за трампа))

  11. #3400
    Гражданин Аватар для TemporaryGhost
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    Destination anywhere - Left or right, I don't care
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,021
    Спасибо
    21
    Сказали 121 раз в 99 постах

    Re: Выборы Трампа - 2016

    Цитата Сообщение от nyekimov Посмотреть сообщение
    Но таки если цель разнообразить население, то надо не смотреть на специальность вообще.
    Почему нет? Одно другому не мешает. Что плохого в том, что все будут с разными культурами, но при этом будут умными, образованным и восстребованными специалистами?
    Давно уже пора правило о неучастии страны в программе, если за предыдущие 5 лет приехало 50 тыс. человек ввести в отношении рабочих виз. А то едут индусы беруши количеством.

    P.S. я не ща отмену лотереи. 50 тыс. это всего 5% от общей иммиграции.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 3 , гостей: 2)

  1. DoopeRS,
  2. Elaaa,
  3. Ташкенточка

Похожие темы

  1. 16 марта 2016 года - две визы сегодня 10 мая 2016
    от a5076 в разделе Интервью для жителей России
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 4 недель(и) назад, 13:42
  2. Ответов: 96
    Последнее сообщение: 4 недель(и) назад, 11:23
  3. Выборы Президента США - 2016
    от Carlos_Truman в разделе Беседка: дискуссии и посиделки
    Ответов: 2752
    Последнее сообщение: 08.07.2016, 21:37
  4. Интервью 29.02.2016, перенос на 26.05.2016
    от Али Кин в разделе Интервью для жителей России
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 04.07.2016, 13:51

Visitors found this page by searching for:

выборы трампа govorimpro.us

настивумен трамп

govorimpro.us tramp

govorimprous трамп

говорим про америку выборы президента

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook