Страница 21 из 276 Первая ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 71 121 ... Последняя
Показано с 201 по 210 из 2753
Like Tree962Likes

Тема: Выборы Президента США - 2016

  1. #201
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от Marsia Посмотреть сообщение
    Я твой взгляд поняла. Извини, но я, все же, считаю его однобоким. У меня он тоже был однобоким долгое время.

    В Америке постоянно выбирают то демократов, то республиканцев. Такой себе постоянный баланс. Так что, сегодня - демократ, а завтра - республиканец. Тоже выбранный теми, кто в США жил, а большинство и всю жизнь. Но вот что действительно интересно, так это то, что хоть в Америке и было достаточное количество президентов-демократов, социалистической эта страна так до сих пор и не стала.
    Даже США постепенно отцентровываются, дрейфуя влево. Факт того что за Сандерса голосует так много молодёжи, весьма показателен. Как и нынешний кризис с кандидатами у республиканцев.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #202
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    Я жил. Пойнт в социализме не то что "лечения достойны не только богатые" а то что лечение (и многие другие нужды) бедных спонсируется богатыми. И живя в Израиле я всю практически трудовую жизнь спонсировал лечение бедных своими налогами. Не поверишь но в Америке я за медицину стал платить меньше, намного меньше. Я за то чтоб у людей был стимул ковать самим свое счастье, своими мозгами и трудом и не было стимула висеть на чьей то шее. Социализм в виде повышенных налогов одним и повышенных за счет этого плюшек другим повышает одним стимул висеть на чьей нибудь шее и понижает другим мотивацию зарабатывать больше.
    Я жил. Пойнт в социализме не то что "лечения достойны не только богатые" а то что лечение (и многие другие нужды) бедных спонсируется богатыми.

    То есть вы хотите сказать что болезни и лечение -- это какая-то непозволительная роскошь, на которую человек в любом случае должен зарабатывать сам? Интересно.. Ну вам тогда прямая дорога в Китай или Таиланд, какой-нибудь. Там всё до сих пор как в XIX веке: есть деньги -- лечись, нет денег -- выживай как придётся.

    В большинстве развитых стран доступная медицина это гарантированный минимум социальной защиты граждан.


    Социализм в виде повышенных налогов одним и повышенных за счет этого плюшек другим повышает одним стимул висеть на чьей нибудь шее и понижает другим мотивацию зарабатывать больше.
    Вы можете посмотреть статистику по безработице в Европе. Исходя из вашей логике безработица в странах с высоким уровнем соцзащиты (в Северной Европе, к примеру) должна просто зашкаливать, раз людям так удобно висеть на шее других. Однако она примерно на одном уровне с США или РФ. Правда по РФ статистка скорей всего искажена, у нас реальная безработица выше, несмотря на то что никакого вэлфера и в помине нет.

    Вы пишите что такая ситуация понижает другим мотивацию зарабатывать больше.. Во-первых это миф что якобы в Европе на пособии выгодней сидеть нежели работать. От силы это применимо к низкоквалифицированной работе. Но остальные получают существенно больше, нежели "социальщики".

    А во-вторых, пусть уж лучше будет невысокая мотивация зарабатывать больше. Не вижу тут чего-то ужасного. А вот когда люди не могут позволить элементарно лечить свои болезни (без риска последующего разорения), мыкаются по благотворительным фондам, собирая средства на терапию или операцию, вот это как раз ужасно. Помню как один человек удачно охарактеризовал ситуацию в американской медицине: в остальных развитых странах человек ведёт войну только с болезнью (речь шла о раке, по моему или о других серьёзных заболеваниях) и только у нас это будет война на два фронта: с болезнью и со страховой компанией.

  4. #203
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от SVEY Посмотреть сообщение
    Ставлю сто крамарро против дохлой кошки, что победит Хиллари.
    Если ещё праймериз пройдёт. Многим не нравится то что она из тусовки политического истеблишмента, что она слишком умеренна, имеет связи с финансовой элитой с Уолл-Стрит. Что в 2003 году третьем поддержала военную авантюру Буша в Ираке, которую мир расхлёбывает до сих пор. Многим она просто надоела.

  5. #204
    Гражданин Аватар для SVEY
    Регистрация
    01.08.2015
    Адрес
    см. подпись
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,063
    Спасибо
    185
    Сказали 171 раз в 115 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Поживем - увидим.
    СССР (15 лет) --> Россия (8 лет) --> Япония (0,5 лет) --> Чехия (18 лет) --> ОАЭ

  6. #205
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от ProstoMaria Посмотреть сообщение
    нет, я за демократов не буду ни под каким соусом. их взгляды практически ни по одному ключевому вопросу не совпадают с моими. из республиканцев я была готова голосовать за рубио, в крайнем случае за карсона, хотя по многим вопросам он какой-то неопределивщийся. трамп -анноинг клоун, в котором я вижу Жириновского, я Жириновский .... ну, сами понимаете.... круз узколобый консерватор, все реднеки будут его чё делать - вообще не знаю....
    Взгляды Трампа за редким исключением кардинально расходятся с моими, но всё же скажу в его защиту -- он совсем не Жириновский. Жириновский -- scumbag и вырожденец. на Западе его бы давно уже посадили за его выходки либо разорили судебными исками. Трамп успешный бизнесмен, а Вольфович сделал бизнес на политике. К счастью для него, в РФ есть миллионы дурачков готовые постоянно голосовать за него.
    victor_ch likes this.

  7. Эти пользователи сказали Спасибо Шторм за этот пост:

    victor_ch (16.02.2016)

  8. #206
    Гражданин Аватар для victor_ch
    Регистрация
    07.11.2008
    Адрес
    USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,861
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    5,235
    Сказали 4,135 раз в 2,148 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от Шторм Посмотреть сообщение
    Даже США постепенно отцентровываются, дрейфуя влево. Факт того что за Сандерса голосует так много молодёжи, весьма показателен. Как и нынешний кризис с кандидатами у республиканцев.
    За него голосует много молодежи, потому что все меньше и меньше хотят вкалывать как родители и бабушки с дедушками, а хотят впрыгнуть на паравозик и чтоб больше ничего не делать. А так не будет здесь никогда.
    Сашок PD likes this.

  9. Эти пользователи сказали Спасибо victor_ch за этот пост:

    Сашок PD (17.02.2016)

  10. #207
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от danas Посмотреть сообщение
    Торопят события. Прикол будет если в финале сойдутся и не Трамп и не Клинтон.

  11. #208
    Гражданин Аватар для danas
    Регистрация
    08.06.2009
    Адрес
    Galveston county, TX
    Сообщений
    2,071
    Спасибо
    2,094
    Сказали 2,276 раз в 893 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от Шторм Посмотреть сообщение
    Торопят события. Прикол будет если в финале сойдутся и не Трамп и не Клинтон.
    Они не торопят события, они просто перманентно ненавидят Клинтон.Я живу в консервативной части Техаса, ну, и, соответственно, у меня много друзей на ФБ из этой эрии. Это самая безобидная картинка из серии постов о Клинтон, которые я регулярно наблюдаю в своей ленте))))
    В финале может случиться все , что угодно)))
    Нет ничего невозможного для человека с интеллектом. :)

  12. #209
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,896
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,933 раз в 2,095 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Цитата Сообщение от Шторм Посмотреть сообщение
    Здесь есть множество людей кто после СССР/РФ и перед США успели пожить в других капиталистических странах. В Германии, например. И после встречи с американским здравоохранением у них смесь шока и разочарования. Обслуживание дольше, бюрократии больше, стоимость гораздо выше. То есть здесь речь не о "измах" идёт, а о серьёзных проблемах в здравоохранении. И не только в нём. В образовании, например.
    Хватит этого бреда и д...изма.


    Цитата Сообщение от Шторм Посмотреть сообщение
    То есть вы хотите сказать что болезни и лечение -- это какая-то непозволительная роскошь, на которую человек в любом случае должен зарабатывать сам? Интересно.. Ну вам тогда прямая дорога в Китай или Таиланд, какой-нибудь. Там всё до сих пор как в XIX веке: есть деньги -- лечись, нет денег -- выживай как придётся.

    В большинстве развитых стран доступная медицина это гарантированный минимум социальной защиты граждан.




    Вы можете посмотреть статистику по безработице в Европе. Исходя из вашей логике безработица в странах с высоким уровнем соцзащиты (в Северной Европе, к примеру) должна просто зашкаливать, раз людям так удобно висеть на шее других. Однако она примерно на одном уровне с США или РФ. Правда по РФ статистка скорей всего искажена, у нас реальная безработица выше, несмотря на то что никакого вэлфера и в помине нет.

    Вы пишите что такая ситуация понижает другим мотивацию зарабатывать больше.. Во-первых это миф что якобы в Европе на пособии выгодней сидеть нежели работать. От силы это применимо к низкоквалифицированной работе. Но остальные получают существенно больше, нежели "социальщики".

    А во-вторых, пусть уж лучше будет невысокая мотивация зарабатывать больше. Не вижу тут чего-то ужасного. А вот когда люди не могут позволить элементарно лечить свои болезни (без риска последующего разорения), мыкаются по благотворительным фондам, собирая средства на терапию или операцию, вот это как раз ужасно. Помню как один человек удачно охарактеризовал ситуацию в американской медицине: в остальных развитых странах человек ведёт войну только с болезнью (речь шла о раке, по моему или о других серьёзных заболеваниях) и только у нас это будет война на два фронта: с болезнью и со страховой компанией.
    Интересно почему после уже завязавшейся дискуссии с другими форумчанами ты вдруг решил вернуться на вторую страницу темы и найти мой пост вложив в него придуманный тобой смысл? Так охота поспорить что не знаешь до кого ещё докопаться? Зеркало возьми...

  13. #210
    Гражданин Аватар для Шторм
    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    754
    Сказали 87 раз в 63 постах

    Re: Выборы президента США 2016

    Booking.com
    Цитата Сообщение от victor_ch Посмотреть сообщение
    Любой социалистический вариант подразумевает вмешательство в частный бизнес в стране. Ни разу никогда за всю историю США, вмешательства эти не привели ни к чему хорошему. Никаких Хиллари, ни под каким соусом. И Сандерсов туда же. Кто будет со стороны республиканцев это вопрос. Трамп - это не Жирик, жирик за свою жизнь не заработал ни цента честным способом. А места в его партии продаются без проблем. Сравнение Жирика и Трампа не корректное. Если выйдет Трамп на выборы буду голосовать за него. Круз с его бушевской риторикой в сад.
    Специально для aft: Я живу в южном штате. Все нелегалы и на них похожие лечатся и обслуживаются в университетском госпитале, они не парятся по поводу страховок. И становясь легальными жителями так же действуют. Они будут продолжать работать за кеш, рожать по 5 и больше детей и сидеть на пособиях. Ради них делать бесплатной медицину? Я бы лучше национальную гвардию на южную границу определил с правом стрелять на поражение. Это было бы выгоднее для будущего США.
    Любой социалистический
    Опять этот фривольный термин. Пуганая ворона (выходцы из стран бСССР) каждого куста боится, так получается.

    подразумевает вмешательство в частный бизнес в стране
    Дания как-то умудряется совмещать и то что вы называете "социализмом" и быть одной из самых привлекательных стран для ведения бизнеса. Или Финляндии. Германия, опять же..

    И опять же, я не знаю что вы и другие американцы подразумеваете под понятием вмешательство в бизнес и какая степень вмешательства для вас приемлема.

    Вы помните что до реформы медицины Обамы страховые компании могли запросто не выдать страховку человеку если он уже серьёзно и хронически болен. Я честно говоря охренел, когда узнал о подобном. В Европе такое просто немыслимо. И сейчас, после реформы, в США, как я надеюсь -- тоже. А ведь это вмешательство государства в бизнес.

    Странно наблюдать как многие американцы до сих пор зашуганы каким-то мифическим социализмом и вмешательством государства, но то что крупный бизнес через всевозможные республиканские консервативные фонды (например - Американский институт предпринимательства), чьими спонсорами выступают такие монстры как ExxonMobil и через институт лоббирования в Конгрессе, имеют влияние на принятие выгодных для себя законопроектов -- это для них ok, это не страшно.

    Ни разу никогда за всю историю США, вмешательства эти не привели ни к чему хорошему.
    Вот вы щас вообще не подумав брякнули. Именно "Новый курс" Рузвельта поднял Америку из нокаута, в который её отправила как раз-таки "невидимая рука свободного рынка". При Рузвельте государство вовсю вмешивалось и регулировало. То же самое пришлось делать и Обаме, только в меньших масштабах.

    Сравнение Жирика и Трампа не корректное.
    Конечно. По сравнению с Жириновским Трамп просто джентельмен и сама тактичность.

    Я живу в южном штате. Все нелегалы и на них похожие лечатся и обслуживаются в университетском госпитале, они не парятся по поводу страховок. И становясь легальными жителями так же действуют. Они будут продолжать работать за кеш, рожать по 5 и больше детей и сидеть на пособиях. Ради них делать бесплатной медицину? Я бы лучше национальную гвардию на южную границу определил с правом стрелять на поражение. Это было бы выгоднее для будущего США.
    Так вы ведь путаете два вопроса: вопрос социально-экономической модели и эмиграционную проблему. Кстати многие республиканцы выступают за продолжение завоза нелегалов, потому что мелкому бизнесу выгодно нанимать таких дешёвых и покладистых работников.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. [Обсудим]Выборы президента США: Обама или Митт Ромни.
    от Alexey Krivo в разделе Disabled. Беседка. Посиделки.
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 06.10.2012, 17:22
  2. [Обсудим]Выборы президента США: Обама или Митт Ромни.
    от Alexey Krivo в разделе Говорим про нас в Америке.
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.10.2012, 08:13
  3. Выборы президента РФ-4 марта. Я иду, а вы?
    от proctologoanatom в разделе Беседка: дискуссии и посиделки
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 04.03.2012, 17:42
  4. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 16.04.2008, 10:12
  5. Выборы американского президента
    от Mike_77 в разделе Disabled. Беседка. Посиделки.
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 08.02.2008, 18:32

Visitors found this page by searching for:

govorimpro.us vermont

govorimpro.us выборы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook