Выборы Президента США - 2016

58-е выборы президента США, запланированные на вторник, 8 ноября 2016 года.

Сегодня, 1 февраля 2016 года в штате Айова состоятся первые предварительные голосования и за демократических, и за республиканских номинантов на пост президента США.

На 9 февраля 2016 года назначены праймериз в штате Нью-Гэмпшир, а 1 марта 2016 года будет организован Super Tuesday по выборам региональных кандидатов для последующих партийных съездов в конце лета.

*Super Tuesday — когда в большинстве штатов проходят предварительные выборы (primaries). На этих выборах избираются делегаты-выборщики от штатов на съезды по выбору кандидатов в президенты от всех партий. В Super Tuesday выбирается больше делегатов, чем в любой другой день предвыборной гонки, поэтому для всех кандидатов в президенты победа в этот день очень важна.

Фавориты демократов:

113px-HRC_in_Iowa_APR_2015.jpg
Хиллари Клинтон
Госсекретарь США
(2009—2013)
В предвыборной программе Клинтон: преодоление неравенства доходов, поддержка работающих женщин, увеличение минимальной зарплаты, дошкольное образование, оплачиваемый декрет и больничный, поддержка семейных ценностей.
От Клинтон ждут более агрессивной внешней политики, нежели у Обамы. Она всегда была настроена на развитие диалога с Россией, но крайне негативно отзывается о личности президента Путина, событиях в Крыму и на востоке Украины.

120px-Bernie_Sanders_September_2015_cropped.jpg
Берни Сандерс
Сенатор от штата Вермонт
(с 2007)
Сандерс одним из главных тезисов своей программы выдвинул слоган «Правительство должно работать на простых американцев». Он заявил, что американцы разочаровались в «жадности корпоративной Америки» и политической элите и хотят глобальных перемен, чтобы «правительство работало на простых американцев, а не только на миллиардеров».
На протяжении своей политической карьеры он продолжал отстаивать гражданские, трудовые и социальные права (включая всеобщее медицинское страхование, гарантированный оплачиваемый отпуск, отпуск по беременности и родам; права женщин, афроамериканцев и представителей ЛГБТ-сообщества), повышение минимального уровня оплаты труда, справедливую налоговую систему, укрепление системы социального страхования, бесплатное высшее образование (за счёт налогообложения транзакций банков) и сокращение бремени студенческих долгов, более жёсткое государственное регулирование финансовой сферы (возвращение к закону Гласса — Стиголла), реформу пенитенциарной системы (сокращение крупнейшего в мире количества заключённых и ликвидацию частных тюрем), декриминализацию марихуаны и борьбу с изменениями климата.

Фавориты республиканцев:

lA1oXl0I.png
Дональд Трамп
Миллиардер,
глава Trump Organization
(с 1971)
Трамп пообещал «сделать Америку великой снова» — эта фраза стала девизом его предвыборной программы. Кандидат пообещал раз и навсегда решить вопрос о нелегальной иммиграции, поставив на границе с Мексикой огромную стену, разобраться с ИГИЛ, вернуть рабочие места и не допустить того, чтобы ядерное оружие попало в руки Ирану.

lA1oXl0J.png
Тед Круз
Сенатор от штата Техас
(с 2013)
Главная тема Круза — безопасность, в том числе энергетическая: он инициатор ряда законов о нефти и газе, скептически относится к инициативам защитников окружающей среды, называя их паникерами. Круз также критикует Агентство национальной безопасности за неэффективность в отношении террористов, Обаму за экономическую политику, иммиграционную реформу и реформу здравоохранения. Круз считается противником сетевого нейтралитета, абортов, однополых браков и легализации марихуаны, но считает, что эти вопросы должны решать сами штаты, а не федеральное правительство.

Во внешней политике Круз — сторонник решительных действий и считает политику Обамы в отношении Сирии и России мягкой. Сторонник поставок американского вооружения в Украину.

5 лайков

Как последнего зовут? Не подписано.

ЗЫ Так получилось, что в свои не полные 40 лет так еще ни разу не воспользовался своим избирательным правом. О, как бывает…

1 лайк

Тед Круз

1 лайк

Да, виноват… может модераторы смогут подправить…

У нас кстати и тема про него была:

Спасибо. Он из них самый симпотный, хотя я бы голосовал за Хиллари. А что, женщина-президент США - такого еще не было! )))

Cgto-to u vas avatarka pohoja na Kruza.

1 лайк

И, вообще - “старые” президенты… ??? DI BON TON, какой-то?

Спасибо. :slight_smile: Обычно мне говорили, что я на Медведева похож.)))) Но на аватарке моя фотка. Такой я есть. Можно перепроверить в моем профиле. Там целый фотоальбом моих фоток имеется.

2 социалиста, клоун и консерватор
ну хоть какой-то выбор

Кому-как… у нас, например, на прошлых выборах был такой кандидат:

Адвокат, советник Министра Культуры. В 2013-ом за него проголосовало 351 916 человек. Он получил 6,84 % голосов и стал 5-ым из 9-ти участвующих. Да, и, кстати, у нас єто были первые в современной истории прямые выборы президента. Всегда до єтого его выбирал парламент.

В США подводят первые итоги внутрипартийных выборов, которые состоялись в штате Айова

У республиканцев сенатор Тед Круз выиграл у миллиардера Дональда Трампа. Их разделили около 4 процентов. Трамп поздравил своего соперника.

У демократов Хиллари Клинтон обошла своего ближайшего соперника, сенатора Берни Сандерса всего лишь на две десятых процента. По сути, это ничья.

Следующий этап первичных выборов состоится в Нью-Гемпшире 9-го февраля.

Надо бы поподробнее почитать программу Сандерса, но его описание мне нравится больше остальных. Правда от демократов всё равно будет Хиллари, я думаю…

1 лайк

Я читала его программу, включая single payer healthcare.

Берни Сандерс сторонник социализма, как и другие демократы. Его новый план по медицине, возможно, и хорош (сам факт бесплатной медицины всем), но введение новых налогов и повышение старых в нем - существенно.

А, вообще, я заметила, что многие читатели форума подходят к подобным вопросам со своей колокольни, прожив всю жизнь в социалистических странах. Америка же никогда социалистической не была. Уже этот факт сам по себе людям не всегда понять. Молчание, попробуем задуматься… :slight_smile:

Чтобы здраво все оценить нужно отключить свою автоматическую социалистическую предрасположенность, и посмотреть на все, скажем так, также и не предвзятым капиталистическим взглядом. Что сложно сделать, особенно тем, кто на себе капиталилма никогда не ощущал.

То есть, чтобы сделать выбор, нужно понять и социализм, и капитализм. Тогда он будет действительно взвешенным.

Anyway, капитализм даёт возможность людям зарабатывать больше, он не кормит, а даёт возможность !самому! себя прокормить, включая самому оплатить свою медицину, и, благодаря её приватизации и конкуренции на этой почве, иметь хороший выбор услуг. Это совсем другой подход. Человек, в первую очередь, рассчитывает на себя, а страна ему создаёт для этого условия. Это не плохой подход (напоминаю, отключаем свою автоматическую социалистическую предрасположенность и пробуем смотреть непредвзятым взглядом :slight_smile: ), он просто другой. И он тоже работает.

Правда, проблема медицины в США сейчас в завышенных ценах, и в зависимости населения от наличия страховки. Самим оплатить таки никак. Это обратная сторона медали. И это проблема. Но для её решения возможно только социалистическое решение, или, все же, есть и другие варианты? Этого я пока не знаю.

А то у социализма тоже есть свои обратные стороны медали. Бесплатное не всегда самое лучшее, да и не бывает оно бесплатным. С кошелька же людей и финансируется. Так что лучше, принудительно отдавать эти деньги в качестве налогов на то, с чего нельзя выбрать, или иметь возможность потратить свои деньги по своему усмотрению, имея выбор куда и на что? Вопрос риторический. Просто подумать. Но в этом и основная разница между социализмом и капитализмом. Я сама до сих пор многое пытаюсь понять и во многом разобраться.

Ну а не жившим в США не разобраться и подавно. Почитать обо всем не достаточно, нужно на себе ощутить. Ну, потому то новоприехавшие иммигранты и не имеют права сразу голосовать.

2 лайка

Я понял, США и Папуа Новая Гвинея - две единственные капиталистические страны на этой планете (в отличной компании, кстати).
В других ввели декретные отпуска для женщин, которые сразу перевели их в разряд социалистических.

Так может быть в таком случае “социалистические решения” - это не плохо, а, наоборот, следующий этап развития общества и США наконец доростает до мысли о том, что лечения достойны не только богатые?

Те, кто хотят лучше - доплачивают. Такая возможность есть. И частные страховки есть. Но определённый уровень медицины доступен для всех. Есть возможность выбора. И этот выбор не “поесть или наконец сходить к врачу”.

P.S. А аргументы в стиле “кто в США не жил, тот ничего не понимает”, честно говоря, не очень к месту. Сегодняшним президентом является демократ и выбрали его как раз те, кто в США жил. Многие из них жили там всю жизнь.

1 лайк

Я твой взгляд поняла. Извини, но я, все же, считаю его однобоким. У меня он тоже был однобоким долгое время.

В Америке постоянно выбирают то демократов, то республиканцев. Такой себе постоянный баланс. Так что, сегодня - демократ, а завтра - республиканец. Тоже выбранный теми, кто в США жил, а большинство и всю жизнь. Но вот что действительно интересно, так это то, что хоть в Америке и было достаточное количество президентов-демократов, социалистической эта страна так до сих пор и не стала.

А ты жила в стране с нормальной медицинской системой? Не как иностранец на специальный условиях, а как местный житель? Проблемами этой страны и т.д. С государственной страховкой и прочим? Всё же Украина/Россия - это несколько экстремальные примеры.
Извини, мне кажется твой взгляд примерно так же однобок. :slight_smile:

Поинт был в том, что довольно большая группа людей всё же придерживается других взглядов, несмотря на то, что всю жизнь прожили в стране.

Не очень понимаю, что ты называешь “социалистической страной” в сегодняшнем мире, но, тем не менее, Америка меняется. Медленно, но верно.

1 лайк

Да, мой взгляд и сейчас продолжает быть немного однобоким, соглашусь. Мне вот и интересно посмотреть сейчас, как это все работает в Германии. Украина точно не вариант для сравнения, тут не поспоришь.

Да, многие придерживаются других взглядов в Америке. Как, куда и что будет меняться - посморим. Я просто поделилась своими мыслями. Как по ним, надеюсь!, видно, я и сама ещё до конца со всем не определилась. В общем, не спешу быть категоричной.

Я жил. Пойнт в социализме не то что “лечения достойны не только богатые” а то что лечение (и многие другие нужды) бедных спонсируется богатыми. И живя в Израиле я всю практически трудовую жизнь спонсировал лечение бедных своими налогами. Не поверишь но в Америке я за медицину стал платить меньше, намного меньше. Я за то чтоб у людей был стимул ковать самим свое счастье, своими мозгами и трудом и не было стимула висеть на чьей то шее. Социализм в виде повышенных налогов одним и повышенных за счет этого плюшек другим повышает одним стимул висеть на чьей нибудь шее и понижает другим мотивацию зарабатывать больше.

За Германию не скажу, а вот у нас с недавнего времени обязали ВСЕХ оплачивать медицинскую страховку. Страховых компаний много, есть выбор. За лекарства надо доплачивать, все остальное (практически все медицинские продцедуры, лечение, операции и т.п.) бесплатно. Но у нас - социализм. :wink:

1 лайк

Да, меня вот это больше всего смущает.