Страница 9 из 21 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... Последняя
Показано с 81 по 90 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #81
    Гражданин Аватар для mashkara
    Регистрация
    01.10.2014
    Адрес
    Dnepr, UA
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,882
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    36
    Сказали 536 раз в 420 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Интересно в этой теме есть кто то надеющийся переубедить оппонента в своей правоте?

    Тот кто хорошо владеет молотком склонен думать что вокруг одни гвозди. ©Абрахам Маслоу

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #82
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,515
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от AlexDR Посмотреть сообщение
    Да нет, вроде ничего такого не говорил. Хотя вы имеет ввиду Пилтдаунсого человека? Так эту фальсификацию сама наука и раскрыла, и была она не столь масштабной, как иногда рассказывают креационисты типа Харун Яхъя (а он рассказывал 500 диссертациях, защищённых по Пилтдаунскому человеку - ололо, всемирный заговор учёных). А по вашей ссылке в первом же абзаце написано "В ходе научных исследований установлено современное (не ранее 1930-х годов) происхождение". На эту же тему интересны камни Ики, я думал вы их дадите.
    Так я не понял почему Вас мой пост так возмутил.

    Да наука, основанная на достижении современных точных наук и инженерии раскрыла уже довольно
    много. Однако много и того что в современной истории и археологии продолжает считаются догмами
    наука раскрыть не в силах. Пока, надеюсь.

    Египетские пирамиды я уже в пример приводил. А сколько на этой почве было маститых ученых -
    египтологов, сколько трудов написано, сколько исследований проводилось и т.д.

  4. #83
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,515
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mashkara Посмотреть сообщение
    Интересно в этой теме есть кто то надеющийся переубедить оппонента в своей правоте?
    А зачем? У меня лично такой цели нет.

    Я высказал свое мнение по поводу не точных наук, в частности Истории и археологии.
    Ну не согласны и ладно

  5. #84
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Т.е Ни Архимеда, ни Пифагора, ни Гипарха не было?
    Были. Но к науке имели отношение так себе.


    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Наука, в современном ее понимании была и процветала и в Др. Китае, Индии и в Др. Греции.
    Наука в современном понимании появилась в рамках североатлантической цивилизации одновременно с научным мировоззрением - то есть где-то в веке 17. В Китае и Индии своей науки и сейчас нет - только импортированная.


    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Однако и в периуд Инквизиции наука тоже была, но та которая была угода,
    Никакой не было. "Научная" методология того времени определяла три метода познания мира (по убыванию степени важности и достоверности)
    - божественное озарение;
    - рассуждение (средневековые "ученые" вообще тащились от Аристотеля);
    - наблюдение и эксперимент.

    Господствовала строго религиозная парадигма. Откуда там наука?

  6. #85
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur

    В период инквизиции науки не было. Никакой. Наука - гораздо более позднее изобретение.
    Здрасьте - Ньютон, Коперник, Декарт... ю нейм ит...
    физика, математика, химия-алхимия, астрономия
    цирк с конями

  7. #86
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Nab Посмотреть сообщение
    Здрасьте - Ньютон, Коперник, Декарт... ю нейм ит...
    Вот где-то на базе идей Коперника и Декарта она и зарождалась. Ньютон - начало 17 века. То есть совсем-совсем младенчество науки.

  8. #87
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,515
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    Были. Но к науке имели отношение так себе.



    Наука в современном понимании появилась в рамках североатлантической цивилизации одновременно с научным мировоззрением - то есть где-то в веке 17. В Китае и Индии своей науки и сейчас нет - только импортированная.



    Никакой не было. "Научная" методология того времени определяла три метода познания мира (по убыванию степени важности и достоверности)
    - божественное озарение;
    - рассуждение (средневековые "ученые" вообще тащились от Аристотеля);
    - наблюдение и эксперимент.

    Господствовала строго религиозная парадигма. Откуда там наука?
    Извините я пас.

    Какая наука могла быть в 17 веке, скажем без индийских цифр, которые еврепейцы
    считают арабскими - благодаря мусульманскому ученому АльХорезми. А медицина без Авицены?

    Основы алгебры, геометрии, физиики, химии, астрономии и тд... вообщем нонсенс.

    А по времени расцвета Христианства - согласен. Так и было.

    Но и наука всеже тоже была. Хотя с ней активно боролись.

    Поэтому меня улыбнуло замечание что христианство науке не мешало.

  9. #88
    Гражданин Аватар для Melisanta
    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    The Golden State
    Возраст
    44
    Сообщений
    13,988
    Спасибо
    4,128
    Сказали 6,145 раз в 3,659 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    Были. Но к науке имели отношение так себе.
    Очень…научное определение.

    Приведите, если не сложно, Вашу интерпретацию определению "наука". А то, может, мы тут о разном.
    Бог любит атеистов более прочих, ибо они не достают его своими просьбами.

  10. #89
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,515
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    Вот где-то на базе идей Коперника и Декарта она и зарождалась. Ньютон - начало 17 века. То есть совсем-совсем младенчество науки.
    И математику и астрономию преподавали еше в древнем мире как науки.
    Без науки нельзя было ни корабль построить ни наладить судоходство.

    Про Александрийский университет наверно слышали?

    Кстати а в школах еше Декартовые координаты изучают?

    Или что-то новое уже изобрели? А Декарт тоже к науке - "так себе"?

  11. #90
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Какая наука могла быть в 17 веке, скажем без индийских цифр, которые еврепейцы
    считают арабскими - благодаря мусульманскому ученому АльХорезми.
    Аргумент - просто огонь
    А какая наука могла быть без ячменного пива, которое любили практически все ученые мира? А ведь пиво начали варить в Древнем Египте.
    Представьте себе - наука возможна без арабских цифр. Можно пользоваться римскими. Можно придумать свои. Были арабские - стали использовать арабские. Могли бы обойтись без них, но с ними удобнее. Только цифры - это не научное достижение, а просто символы для удобного описания действительности.

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    А медицина без Авицены?
    Значение трудов Авиценны в медицинской науке стремится к нулю.



    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Но и наука всеже тоже была. Хотя с ней активно боролись.
    Невозможно бороться с тем, что еще не придумали. Боролись с инакомыслием. Любым.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook