Страница 8 из 21 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... Последняя
Показано с 71 по 80 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #71
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от KAORI Посмотреть сообщение
    Уже генетически доказано, что живущее сейчас человечество имеет одного предка (женщину) по метеринской линии.
    Не совсем так. Все живущие люди восходят к одной женщине по прямой женской линии. Еще раз: по прямой женской линии. Но это не значит, что она была первой или единственной женщиной. Просто от всех остальных гены в какой-то момент передались не строго по линии мать - дочь - внучка, а по линии мать - сын - внучка, например.

    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #72
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,507
    Спасибо
    6,035
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    1. Все-же это подмена понятий )
    2. Вы написали что даже калибровка приборов может повлиять на результаты. Я же привела пример, где исследования проводятся не даже не одним-двумя методами, а десятком и не один раз, разными людьми и в разных лабораториях. Все ошибочные результаты, связанные с калибровкой приборов, пролегающей мимо мухой и т.п. Просто отбраковываются
    3. Всякая теория имеет доказательства. У меня складывается впечатление, что некоторые участники дискуссии ставят знак равенства между теорией и голословным утверждением. У теории опор схождения человека и обезьян от одного предка множество доказательств
    Считайте не подменой а трактовкой

    Калибровка в данном случае не приборов. Калибровка полученных данных в соответствии с известными
    данными о предполагаемом возрасте находок, потому как влияние окружающей среды где пролежали
    кости может быть существенным.

    В том то и дело что теории делаются с огромными допущениями и предположениями. Может называть их голословными
    и неправильно, и возможно даже другого пути в науке нет. Но мне например кажется делать допущения на основе не полных данных
    это вредить чистой науке. Создавать "догму".

    Кстати в психологии человека есть черта, которую несколько раз исследовали. На чем основана и реклама непосредственно. Как и религия, наверно.
    Приверженность общеизвестным идеям. Уверен что и ученые подвержены этой слабости.

  4. #73
    Новичок
    Регистрация
    10.04.2015
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    34
    Сообщений
    39
    Спасибо
    2
    Сказали 2 раз в 2 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Уверен что и ученые подвержены этой слабости.
    Можно опять же доказательства прошлых утверждений об археологии и этих? Это было бы крайне интересно.

  5. #74
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от KAORI Посмотреть сообщение
    Выше по тексту есть фильм и ссылка на вики.
    Митохондриальная Ева.
    Эээ, нет. Из общности мДНК происхождение от одной женщины никак не следует.

  6. #75
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Считайте не подменой а трактовкой

    Калибровка в данном случае не приборов. Калибровка полученных данных в соответствии с известными
    данными о предполагаемом возрасте находок, потому как влияние окружающей среды где пролежали
    кости может быть существенным.

    В том то и дело что теории делаются с огромными допущениями и предположениями. Может называть их голословными
    и неправильно, и возможно даже другого пути в науке нет. Но мне например кажется делать допущения на основе не полных данных
    это вредить чистой науке. Создавать "догму".

    Кстати в психологии человека есть черта, которую несколько раз исследовали. На чем основана и реклама непосредственно. Как и религия, наверно.
    Приверженность общеизвестным идеям. Уверен что и ученые подвержены этой слабости.
    Именно для избежания такой подгонки под предположения и производят эксперименты и анализы множество раз, различными людьми, в разных лабораториях. Действительно, ученые тоже люди, многие не только приверженцы, но и основатели теорий и так просто от своих взглядов не откажутся, поэтому доказательства должны быть железными и не из одного источника. Еще раз восхищусь Ственом Хокингом. Человек, можно сказать жизнь положил на изучение черных дыр, вывел понятия горизонт событий, излучение Хокинга, и готов от всего этого отказаться на основании новых исследований. Вот это я понимаю open minded person.
    Все дыры и допущения в теориях, о которых Вы говорите, со временем затягиваются и теория становится все сильнее и более общепризнанной. Если мы уж говорим о ТЭ и антропогенезе - да, 50 лет назад насчитывалось множество недостающих звеньев в генеалогическом древе человека, однако сейчас их нет и все больше находят промежуточные звенья.

  7. #76
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,507
    Спасибо
    6,035
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
    От живых и ископаемых организмов. То есть из биологии, палеонтологии, генетики и т.п. областей.



    История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
    Археология — историческая дисциплина, изучающая по вещественным источникам историческое прошлое человечества.



    Давайте не будем заниматься болтологией.



    Лысенковщина была возможна только в очень своеобразной среде, созданной в СССР. И даже там попытка превратить чьи-то воззрения в догму потерпела крах. А уж за пределами СССР и вовсе не имела значения.

    Вы же пытаетесь нас уверить, что все научное сообщество во всем мире подчиняется, видимо, тайному мировому правительству, которое назначило некоего тайного академика на пост тайной мировой ВАСХНИЛ.



    Египетских пирамид не существует???



    Например?



    Списки "точных" и "неточных" наук не могли бы привести?
    Спасибо за цитаты из википедии. Однако действительно - давайте не будем занимаются болтологией.
    История, археология и другие науки тесно взаимосвязаны. Вспомните хотябы школу.
    На каких уроках Вы изучали динозавров?

    Лысенко один из выдающихся примеров. Но надеюсь Вы можете согласится что он далеко
    не единственный. А подходящая среда была в разное время в разных странах.
    Таже христианская наука в период инквизиции ничем не отличалась от советской.

    Египетские пирамиды пример догмы которая существует до сих пор, не смотря на все развитие науки.
    Еще примеры - Баальбек храм Юпитера который приписывается римлянам, эфиопские храмы - обьекты которые
    наука просто приписывает существовщим гораздо позднее цивилизациям. С довольно многими подтасовками.

    Я думаю точные и неточные науки Вы и без моего списка найдете - в Википедии например

  8. #77
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    На каких уроках Вы изучали динозавров?
    Динозавры вскользь упоминаются в курсе зоологии и общей биологии.

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Лысенко один из выдающихся примеров.
    Примеров чего?

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Таже христианская наука в период инквизиции ничем не отличалась от советской.
    В период инквизиции науки не было. Никакой. Наука - гораздо более позднее изобретение.


    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Египетские пирамиды пример догмы которая существует до сих пор, не смотря на все развитие науки.
    Пример какой догмы?

  9. #78
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,507
    Спасибо
    6,035
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от AlexDR Посмотреть сообщение
    Можно опять же доказательства прошлых утверждений об археологии и этих? Это было бы крайне интересно.
    так Вы сами упомянали.

    Могу добавить -

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B0%D1%80%D0%BE

  10. #79
    Новичок
    Регистрация
    10.04.2015
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    34
    Сообщений
    39
    Спасибо
    2
    Сказали 2 раз в 2 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    так Вы сами упомянали.

    Могу добавить -

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B0%D1%80%D0%BE
    Да нет, вроде ничего такого не говорил. Хотя вы имеет ввиду Пилтдаунсого человека? Так эту фальсификацию сама наука и раскрыла, и была она не столь масштабной, как иногда рассказывают креационисты типа Харун Яхъя (а он рассказывал 500 диссертациях, защищённых по Пилтдаунскому человеку - ололо, всемирный заговор учёных). А по вашей ссылке в первом же абзаце написано "В ходе научных исследований установлено современное (не ранее 1930-х годов) происхождение". На эту же тему интересны камни Ики, я думал вы их дадите.

  11. #80
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,507
    Спасибо
    6,035
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    В период инквизиции науки не было. Никакой. Наука - гораздо более позднее изобретение.
    Позволю себе прокомментировать.

    Т.е Ни Архимеда, ни Пифагора, ни Гипарха не было?

    Наука, в современном ее понимании была и процветала и в Др. Китае, Индии и в Др. Греции.
    И в Шумере и наверняка в других, исчезнувших цивилизациях.
    Задолго до Христианства.

    А то что Христианство и в последствии Ислам успешно стирало следы этой науки и загнали
    свое общество в невежество - вот это и была моя мысль.

    Однако и в периуд Инквизиции наука тоже была, но та которая была угода,
    и подтверждала главенствующую теорию. Или хотя-бы с ней не спорила.

    Галилей например, Да Винчи

  12. Эти пользователи сказали Спасибо Xodja за этот пост:

    Melisanta (15.04.2015)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook