Страница 5 из 21 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... Последняя
Показано с 41 по 50 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #41
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Я не путаю. Научные методы основанные на точных науках, радиоуглеродный анализ, ДНК и др.
    Довольно точные. Хотя тоже варьируются в широких пределах. Да и калибровка зачастую существенно
    меняет полученые данные.



    И применяются эти методы сравнительно недавно. Они то и позволяют разрушать существующие в науке догмы.
    Т.е происхождение человека от обезьяны, например.
    1. Понятия догма в науке нет.
    2. Возьмем, например, методы определения возраста костей:
    калий-аргоновый метод (и его модификация - аргон-аргоновый метод);
    уран-ториевый метод;
    метод урановых серий;
    метод треков деления;
    термолюминесцентный;
    метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»);
    метод электрон-спин-резонанса и т.д.
    Надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях.
    3. Человек не произошел от обезьяны. У нас общий предок.

  2. Эти 4 пользователи сказали Спасибо SnowRiver за это сообщение::

    Melisanta (15.04.2015), Shuriko (04.05.2015), Xodja (15.04.2015), Ольга Сергеева (17.04.2015)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  4. #42
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    собственно - есть более или менее признанная методика определения правдоподобности исторических событий.
    цирк с конями

  5. #43
    Гражданин Аватар для Melisanta
    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    The Golden State
    Возраст
    44
    Сообщений
    13,988
    Спасибо
    4,128
    Сказали 6,145 раз в 3,659 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Христианство не мешало.
    Конечно, нет. Бруно, например, просто любил погреться.
    Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника. (Теория Коперника рассматривалось католической церковью как ересь, и именно поэтому в 1616 году книга Коперника «Об обращении небесных сфер», опубликованная в 1543 году, была внесена в «Индекс запрещенных книг» и оставалась под запретом до 1828 года.)
    Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи выдвигались античными атомистами, эпикурейцами, Николаем Кузанским.

    Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светским судом Рима к смертной казни через сожжение.
    Вон то, выделенное: это то, как "работает" наука. Сначала догадки, потом гипотезы. Затем они или отвергаются, или подтверждаются, становясь законами и теориями.
    Ну и последнее предложение - это то, как "работает" религия. До сих пор, к великому сожалению.
    Бог любит атеистов более прочих, ибо они не достают его своими просьбами.

  6. Эти пользователи сказали Спасибо Melisanta за этот пост:

    SnowRiver (15.04.2015)

  7. #44
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,494
    Спасибо
    6,033
    Сказали 7,402 раз в 2,532 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
    Хорошо, давайте по существу.

    Пункт номер раз: история и археология к теории эволюции не имеют совершенно никакого отношения. Потому что ТЭ изучает изменение живых организмов, а история и археология изучают- деятельность человека. Это просто совершенно разные области, которые пересекается разве что при изучении деятельности первобытных людей.

    И пункт номер два: То, что Вы написали, не имеет с реальностью ничего общего. Научные теории выдвигаются не просто так от скуки, а чтобы объяснить определенные явления окружающего мира. Будучи выдвинутыми, они постоянно подвергаются проверкам. Теория, не выдерживающая проверок, отбрасывается.

    У гуманитарных наук, конечно, своя специфика (хотя и в истории тоже просто так от балды теории не выдвигаются и доказательства тоже требуются), но ТЭ относится к естественным наукам: биологии, палеонтологии, генетике и еще куче других.

    Другое дело, что эти самые доказательства могут быть достаточно сложными для того, чтобы их понять с первого раза. Это в общем нормально. НЕ нормально (лично для меня) то, что некоторые люди, вместо того, чтобы попытаться разобраться, попросту объявляют все непонятное подделкой и мировым заговором.
    ТЭ не имеет отношения ни к Истории ни к Археологии??? А на чем она основана, извините? откуда берется материал
    для анализа?


    История и археология изучает деятельность человека? А как же динозавры?

    Не утрируйте. Все это связано и не может развиваться отдельно друг от друга.


    То что я написал непосредственно имеет место быть. И далеко ходить не надо здесь уже упоминали того же Лысенко.
    Египетские пирамиды, сотни необъяснимых фактов из истории которые просто подгоняются под существующую модель истории.

    Да в современном мире много что меняется. В основном благодаря развитию точных наук, которые и опровергают сложившиеся
    догмы в неточных науках.

  8. #45
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    История и археология изучает деятельность человека? А как же динозавры?
    Никак. Динозавров изучает палеонтология

  9. #46
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    ТЭ не имеет отношения ни к Истории ни к Археологии??? А на чем она основана, извините? откуда берется материал
    для анализа?
    Из пробирок.

  10. #47
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,264
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Все данные, полученные археологами и антропологами подвергались не одному, не двум, а множеству анализов, и если результаты совпадали - их можно считать достоверными.
    Полностью с этим согласна. Доказательства должны быть подтверждены разносторонними методами. Поэтому всякие Фоменко и прочие лже-научные теории и гипотезы гуляют лесом.
    Но относительно предмета, о котором мы говорим, между действительно доказанными и подтвержденными данными существуют здоровущие пустоты и пятна, которые заполняются догадками, гипотезами и теориями, то есть нет доказанной на 100 % последовательно хронологически непрерывной цепочки от и до.

    Поэтому для меня:
    1) физика, химия, геология, география - всё, известное сейчас, доказано и идёт процесс новых открытий;
    2) астрономия - всё, известное сейчас, доказано, но с сильными оговорками из-за специфики предмета изучения, и идёт процесс новых открытий;
    3) биология - НЕ всё, известное сейчас, доказано, новые открытия НЕ всегда создают новые доказательства.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  11. #48
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,494
    Спасибо
    6,033
    Сказали 7,402 раз в 2,532 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    1. Понятия догма в науке нет.
    2. Возьмем, например, методы определения возраста костей:
    калий-аргоновый метод (и его модификация - аргон-аргоновый метод);
    уран-ториевый метод;
    метод урановых серий;
    метод треков деления;
    термолюминесцентный;
    метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»);
    метод электрон-спин-резонанса и т.д.
    Надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях.
    3. Человек не произошел от обезьяны. У нас общий предок.
    1. Догма в науке, в моей интерпритации это не понятие. Это явление

    2. Все это так. Вроде не противоречит тому что я написал.

    3. Одна из теорий. Вполне возможно. А может и нет.

  12. #49
    Новичок
    Регистрация
    10.04.2015
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    34
    Сообщений
    39
    Спасибо
    2
    Сказали 2 раз в 2 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Вы просто гений.
    Что, уже и на личности перешли? Вы сделали очень громкое заявление, но никак его не подкрепили хотя бы классикой - Пилтдаунским человеком. А всё туда же

  13. #50
    Гражданин Аватар для KAORI
    Регистрация
    18.06.2009
    Адрес
    Там где тепло
    Сообщений
    6,652
    Спасибо
    311
    Сказали 2,925 раз в 1,510 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Уже генетически доказано, что живущее сейчас человечество имеет одного предка (женщину) по метеринской линии.
    Ждать и надеяться — верный способ скоропостижно рехнуться.
    Ой ;)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook