Страница 4 из 21 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... Последняя
Показано с 31 по 40 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #31
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,275
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    если бы религия не мешала.
    Христианство не мешало.

    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #32
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Я тоже не вижу. Также не вижу противоречия в том, что божественный путь принимается исследователями за естественный в силу недостаточно полных знаний.
    Как это в математике называется - доказательство от противного вроде бы?
    или в силу их принципиальной неотличимости

  4. #33
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Христианство не мешало.
    Вы это серьезно?

  5. #34
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Это в точных науках нет догм, потому что там есть определенные законы.
    И теория относительности

    А в неточных науках догм полно. Происхождение человека от обезьяны например.
    Долгие годы это была догма.

    Египетские пирамиды - догма до сих пор.
    Вы путаете догму и парадигму. Антропология и археология не такие уж неточные науки. В их основе лежат довольно точные методики определения возраста костей (и не только радиоуглеродный анализ), вообще антропогенез находится на стыке наук - биологии, физики, химии, социологии и использует методы исследований этих наук.

  6. Эти пользователи сказали Спасибо SnowRiver за этот пост:


  7. #35
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,275
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Вопрос только, в свете вашего первого утверждения, насколько то что мы знаем о нашем прошлом соответствует действительности.
    Если говорить об истории, то если есть какое-то более-менее зафиксированное событие, то надо считать, что оно было, но трактовку причин события и мотивы действий исторических лиц нельзя всегда принимать за единственно верные. Это касается того, что относится к периоду не задокументированной или недостаточно задокументированной истории.

    То есть, Куликовская битва была, не факт, что в 1380 году, но где-то в тот период. А вот было ли это борьбой с татаро-монгольским игом (мои 3 ха-ха) - это достоверно не известно.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  8. #36
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,275
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Вы это серьезно?
    Да.
    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Ой вэй, я же хотела про Коперника и Галилея написать, как их "преследовало" католичество . На следующей неделе тоже трактат напишу.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  9. #37
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Вы путаете догму и парадигму. Антропология и археология не такие уж неточные науки. В их основе лежат довольно точные методики определения возраста костей (и не только радиоуглеродный анализ), вообще антропогенез находится на стыке наук - биологии, физики, химии, социологии и использует методы исследований этих наук.
    Я не путаю. Научные методы основанные на точных науках, радиоуглеродный анализ, ДНК и др.
    Довольно точные. Хотя тоже варьируются в широких пределах. Да и калибровка зачастую существенно
    меняет полученые данные.

    И применяются эти методы сравнительно недавно. Они то и позволяют разрушать существующие в науке догмы.
    Т.е происхождение человека от обезьяны, например.

  10. #38
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Вы как-то издалека. Я Ваш Эзопов язык не понимаю.

    Хотите по существу общаться - давайте, а на пререкания свое время тратить мне не интересно.

    Как раз все эти исторические и археологические теории сродно религии.
    Когда-то, кто-то озвучил идею - и все в это верят. А кто не верит - клеймят .
    Хорошо, давайте по существу.

    Пункт номер раз: история и археология к теории эволюции не имеют совершенно никакого отношения. Потому что ТЭ изучает изменение живых организмов, а история и археология изучают- деятельность человека. Это просто совершенно разные области, которые пересекается разве что при изучении деятельности первобытных людей.

    И пункт номер два: То, что Вы написали, не имеет с реальностью ничего общего. Научные теории выдвигаются не просто так от скуки, а чтобы объяснить определенные явления окружающего мира. Будучи выдвинутыми, они постоянно подвергаются проверкам. Теория, не выдерживающая проверок, отбрасывается.

    У гуманитарных наук, конечно, своя специфика (хотя и в истории тоже просто так от балды теории не выдвигаются и доказательства тоже требуются), но ТЭ относится к естественным наукам: биологии, палеонтологии, генетике и еще куче других.

    Другое дело, что эти самые доказательства могут быть достаточно сложными для того, чтобы их понять с первого раза. Это в общем нормально. НЕ нормально (лично для меня) то, что некоторые люди, вместо того, чтобы попытаться разобраться, попросту объявляют все непонятное подделкой и мировым заговором.
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  11. Эти пользователи сказали Спасибо DVolk за этот пост:

    Shuriko (04.05.2015)

  12. #39
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Да.
    Ну здрасте, Инквизиция, Джордано Бруно - нет не мешало

    Христианство не мешало науке приемрно как фашизм - евреям.

  13. #40
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Если говорить об истории, то если есть какое-то более-менее зафиксированное событие, то надо считать, что оно было, но трактовку причин события и мотивы действий исторических лиц нельзя всегда принимать за единственно верные. Это касается того, что относится к периоду не задокументированной или недостаточно задокументированной истории.

    То есть, Куликовская битва была, не факт, что в 1380 году, но где-то в тот период. А вот было ли это борьбой с татаро-монгольским игом (мои 3 ха-ха) - это достоверно не известно.
    В принципе согласен. С поправкой что многие казалось бы зафиксированные события могут
    относится совсем к другому периоду. Или вообще быть легендами.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook