Страница 16 из 21 Первая ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Последняя
Показано с 151 по 160 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #151
    Гражданин
    Регистрация
    17.06.2013
    Сообщений
    1,558
    Спасибо
    117
    Сказали 413 раз в 304 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    ты правда не понимаешь разницу между 300 лет назад и тысячи лет назад?
    Ancient Aliens Debunked | A refutation of the history channel show Ancient Aliens


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #152
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от itzuken Посмотреть сообщение
    что не так? Я пишу что римляне не строили из таких монолитов.
    Ты мне в ответ обелиск который они из Египта же и приташили - где логика?

    Как вариант что транспортировать и установить смогли. Да. Но это не тоже
    самое как строить из монолитов и подгонять и с удивительной точностью.

    И опять же это было примерно через тысячу лет после начала строительства Храма.

  4. #153
    Гражданин
    Регистрация
    17.06.2013
    Сообщений
    1,558
    Спасибо
    117
    Сказали 413 раз в 304 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    что не так? ...
    логика в том что строили, и не важно сами камень распилили или притащили уже распиленый. технологии известны просто время сэкономили.

    никакой особо удивительной точности, которая противоречила бы технологиям тех времен я не наблюдаю.

    тогда технологии особо не менялись на протяжении тысячелетий.

  5. #154
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от itzuken Посмотреть сообщение
    логика в том что строили, и не важно сами камень распилили или притащили уже распиленый. технологии известны просто время сэкономили.

    никакой особо удивительной точности, которая противоречила бы технологиям тех времен я не наблюдаю.

    тогда технологии особо не менялись на протяжении тысячелетий.
    Точность подгонки монолитов друг к другу противоречит не только тысячилетней
    технологии но возможно современной.

    Притащить один гром-камень 300 лет назад или тот же обелиск в др. риме
    это совершенно не тоже самое что строительство пирамид и подобных сооружений.

    Массовое производство таких монолитов как и подгонка их друг другу на сегодняшний
    день не объяснима. Технологии неизвестны - есть только подогнанные под оф. историю гипотезы.

    Технологии не менялись говоришь? Как раз по тем технологиям по которым построены пирамиды,
    основания храма и баальбек больше нигде не применялись - как раз все позднее сооружения
    сохранились гораздо хуже. Там же в египте все поздние пирамиды уже просто груда камней.

    Я приверженец версии что Все это было построено задолго до известным нам цивилизаций.

  6. #155
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Что-то я не пойму - где я говорил про тюрмы и прочие?
    Так это же Вы упомянули Лысенко, не я.

    Я говорил что на протяжении истории человечества многие моменты истории и науки принимались под влиянием определеных личностей - благодаря их авторитеру или положению. А противная точка зрения всячески клемилась или замалчивалась либо просто не финансировалась.
    И Вам тогда же ответили, что современные методы как раз и позволяют отличать истинные теории от тех, которые держатся только на чьем-то авторитете. Современные - это которые после Ньютона.

    То есть пока какая-то проблема новая, слабо изученная и имеет мало фактического материала, конечно, возможны ошибки. Вот как (возвращаясь к нашим баранам) с эдиакарской фауной произошло: была господствующая теория о "кембрийском взрыве" (появившаяся не на пустом месте, а на множестве фактов) и было несколько "странных" находок, которые относили к кембрию, потому что по этой теории в докембрии многоклеточных не было.

    Но это пока было несколько трудно датируемых находок. А как только нашли первые массовые захоронения и пошел массив данных, то сразу же выяснилось, что это не находки "странные", а теория неверная. И многоклеточную жизнь отнесли чуть ли не на 100 млн. лет раньше, чем считали до этого.

    То же самое с теорией дрейфа континентов. То же самое с питекантропом, которого многие долго считали подделкой. То же самое с еще кучей всего.

    Тот же пример который я привел с Витни,Ваша ссылка на оф. точку зрения которая была именно из-за
    влияния Генри. Я например видел и другие публикации где говорилось что Генри обвинил Витни в подтасовке,
    а все найденные доказательства уничтожил, либо где-то скрыл.
    Ну вот смотрите, есть точка зрения Уитни, который считал, что череп подлинный, и есть точка зрения Холмса, который считал, что это подделка. Теоретически может быть прав и тот, и другой. Если прав Уитни, то должны быть другие такие же находки. Если человек за миллион лет не изменился, то в Америке, Африке, Европе, Азии, должны массово находиться останки людей современного типа возрастом и в 100 тысяч, и в 1 миллион лет. Где они? Почему достоверные находки в США - начиная только с 14 тыс. лет (и с этого момента их не много, а ОЧЕНЬ много), а находки миллионолетней давности имеются только в старом свете? Почему эти самые миллионолетние находки существенно отличаются от современных людей?

    Если Вы попытаетесь совместить эти данные и правоту Уитни, то Вы неизбежно придете к единственно возможному варианту: глобальному заговору мирового правительства, в течение 150 лет тайно координирующего все научные публикации на тему антропогенеза и намеренно уничтожающего все противоречащие Дарвину находки по всему миру. Никак иначе невозможно объяснить, почему миллионы людей из разных стран с разными политическими взглядами и разным вероисповеданием в один голос повторяют одну и ту же (дарвиновскую!) теорию происхождения человека.



    О многих необьяснимых загадках египетских пирамид написано куча материала еше с 18 века,
    Так конкретика будет или нет?

    Дело в том что нет никаких доказательств что пирамиды построили египтяне.
    А какие доказательства Вам нужны?

    Нет даже обьяснения зачем были построены великие пирамиды.
    Если Вы про них не знаете, то это не значит, что их нет.

    Скаляров показывает одну очень правильную вещь. Он сравнивает постройки одного периода в понимании оф. истории.
    И разница видна даже не специалистам.
    Бгг. Вы сравните дачу Абрамовича с сараем тети Даши из-под Саратова - там не то, что один период, там для неспециалиста разные эпохи будут.

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    монолитов в сотни тон весом?
    Это и сейчас проблема.
    Ну я так и думал. Понимаете, я не знаю, кто Вам это все наплел, Скляров или не Скляров. Но кто бы это ни был, он просто сыграл на том, что никто из его зрителей не пойдет проверять. (Потому что те, кто проверяет, эту чухню не смотрят... ну кроме некоторых чудаков, которые интересуются всяческими разными фриками. )

    Но если все же взять на себя труд и хоть минуту подумать, а потом еще пару минут поискать в интернете, то обнаружится, что передвижение монолитов в сотни тонн весом - это задача, которую успешно решали что тогда, что сейчас. Даже если не брать во внимание древний Рим с Египтом. Какая такая древняя цивилизация, по-Вашему, подвинула под Петра Великого гром-камень весом в 1600 (!!!) тонн? Может, крепостные мужики во времена Екатерины телепортацией владели? А 600-тонные колонны Исакия? А 850, если не путаю, тонн Александровского столпа кто двигал, пришельцы?

    Это я уж не говорю про то, что в тех же пирамидах массивных блоков (20 тонн и выше) по пальцам пересчитать можно, там основная масса от 500 кг до 2 - 3 тонн весом, что вполне себе по силам...

    Там совершено очевидно что они очень древние, и выполнены по совершенно другой технологии чем то что сверху.
    "Совершенно очевидно" не является аргументом в научном споре, а древность на глаз не определяется. Те же пирамиды радиоуглеродным методом прекрасно датируются именно тем временем, которым и должны. (Датировались, понятно, не камень, а углеродные включения в растворе, взятом из труднодоступных мест внутри пирамид). Так что Ваше "совершенно очевидно" приводит к очередной теории заговора, включающей в себя всех египтологов, физиков и ученых из смежных областей.
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  7. #156
    Гражданин
    Регистрация
    17.06.2013
    Сообщений
    1,558
    Спасибо
    117
    Сказали 413 раз в 304 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Я приверженец версии что Все это было построено задолго до известным нам цивилизаций.
    монолитами строили все кому не лень, от египта и эфиопии, до индии с кореей и китая с японией.
    технологии существовали, вопрос был только в людский ресурсах...
    в египте и риме с последним проблем не было, рабов было хоть залейся, а эго правителей зашкаливо, поэтому и больше всех построек у них.

    я не верю в доисторические цивилизации на земле, считаю что это все инопланетяне виноваты.
    Последний раз редактировалось itzuken; 15.04.2015 в 17:27.

  8. #157
    Гражданин Аватар для victor_ch
    Регистрация
    07.11.2008
    Адрес
    USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,861
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    5,235
    Сказали 4,135 раз в 2,148 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
    Те же пирамиды радиоуглеродным методом прекрасно датируются именно тем временем, которым и должны. (Датировались, понятно, не камень, а углеродные включения в растворе, взятом из труднодоступных мест внутри пирамид). .
    Ссылку на подтверждение этой инфорmации, если можно. Тока не российские научно-популярные журналы.

  9. #158
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Xodja Посмотреть сообщение
    Точность подгонки монолитов друг к другу противоречит не только тысячилетней технологии но возможно современной.
    Это неправда.

    Притащить один гром-камень 300 лет назад или тот же обелиск в др. риме это совершенно не тоже самое что строительство пирамид и подобных сооружений.
    В чем разница между перетаскиванием крестьянами 200-тонного камня в России и такого же камня в Египте? Или Вы думаете, что в пирамидах все блоки по две сотне тонн? Так Вас обманули. Таких там всего несколько штук, остальное в среднем по 2 - 3 тонны весом.

    Массовое производство таких монолитов
    "Массовое" - это сколько конкретно?

    как и подгонка их друг другу на сегодняшний день не объяснима. Технологии неизвестны - есть только подогнанные под оф. историю гипотезы.
    На каком основании Вы считаете эти объяснения "подогнанными гипотезами"? Вы с ними знакомились и Вам что-то не понравилось? Что конкретно?

    Технологии не менялись говоришь? Как раз по тем технологиям по которым построены пирамиды, основания храма и баальбек больше нигде не применялись - как раз все позднее сооружения сохранились гораздо хуже. Там же в египте все поздние пирамиды уже просто груда камней.
    Хрущевки в Москве выглядят заметно хуже палат Романовых XVI века. Это значит, что палаты Романовых построены инопланетянами?
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  10. #159
    Гражданин Аватар для victor_ch
    Регистрация
    07.11.2008
    Адрес
    USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,861
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    5,235
    Сказали 4,135 раз в 2,148 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Дайте ссылку на источник о проведении исследований возраста пирамид исходя из возраста раствора, пожалуйста!

  11. #160
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,514
    Спасибо
    6,037
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение







    "Совершенно очевидно" не является аргументом в научном споре, а древность на глаз не определяется. Те же пирамиды радиоуглеродным методом прекрасно датируются именно тем временем, которым и должны. (Датировались, понятно, не камень, а углеродные включения в растворе, взятом из труднодоступных мест внутри пирамид). Так что Ваше "совершенно очевидно" приводит к очередной теории заговора, включающей в себя всех египтологов, физиков и ученых из смежных областей.
    На сегодня дискуссию заканчиваю в силу конца рабочего дня.

    Отвечу только на это.
    Пирамиды строились без раствора. Это факт.

    Вы почитайте про радиоуглеродный анализ прежде чем приписывать мне теории заговора.

    Во первых он показал что пирамиды были посторены совсем не в "датируются именно тем временем".
    А во вторых все ученные согласны что труднодоступные места не являются гарантией что взятые образцы
    одново возраста со всей конструкцией. На основании этого анализа можно было только сказать что
    пирамиды приписывались совсем не тем фараонам.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook