Страница 13 из 21 Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Последняя
Показано с 121 по 130 из 207
Like Tree9Likes

Тема: Про Археологию - науке построенной на домыслах и честолюбии археологов

  1. #121
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,773
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,789 раз в 2,524 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    вполне возможно, что некоторые религии считают естественный путь божественным. А почему нет? Противоречий не вижу
    Раевский написал сообщение кирилицей... И после этого вы не верите в Бога?

    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  2. Эти 2 пользователи сказали Спасибо MikeS за это сообщение::

    DVolk (15.04.2015), igor1707 (15.04.2015)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  4. #122
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Ненаучные древние греки так это и доказывали. Не умели фоторафировать. Кнопку на фотике не догадывались нажать. А вы вот умеете кнопку нажимать - дитя истинной науки.
    У ненаучных греков атомы прекрасно жили вместе с дриадами в соседнем лесу. Поэтому они и ненаучные.

  5. #123
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    У ненаучных греков атомы прекрасно жили вместе с дриадами в соседнем лесу. Поэтому они и ненаучные.
    Вам ссылку на сайт гаданий и гороскопов дать или сами найдете? А раз современная наука прекрасно живет вместе с гаданием, то она не научна.
    Я кузнец. Я не могу ни куя. (с)

  6. #124
    Гражданин
    Регистрация
    07.01.2010
    Сообщений
    824
    Спасибо
    32
    Сказали 243 раз в 142 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Вам ссылку на сайт гаданий и гороскопов дать или сами найдете? А раз современная наука прекрасно живет вместе с гаданием, то она не научна.
    Она с ними не живет. Она их отрицает.

  7. #125
    Гражданин Аватар для Melisanta
    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    The Golden State
    Возраст
    44
    Сообщений
    13,988
    Спасибо
    4,128
    Сказали 6,145 раз в 3,659 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    Называть можно что угодно. Какие объекты и явления нашей действительности изучает математика?
    Вообще-то, наука - согласно общепринятому определению - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Это отнюдь не изучение "объектов и явлений". Вы почему-то считаете, что имеют право существовать только естественные науки. Логика какие "объекты" изучает? А философия? Это тоже не науки?
    Бог любит атеистов более прочих, ибо они не достают его своими просьбами.

  8. #126
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mumur Посмотреть сообщение
    Она с ними не живет. Она их отрицает.
    А Эйнштейн в бога верил. Не ученый он был, ох не ученый. Позор науки.
    Я кузнец. Я не могу ни куя. (с)

  9. #127
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Melisanta Посмотреть сообщение
    Вообще-то, наука - согласно общепринятому определению - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Это отнюдь не изучение "объектов и явлений". Вы почему-то считаете, что имеют право существовать только естественные науки. Логика какие "объекты" изучает? А философия? Это тоже не науки?
    Тссс. Все не наука, кроме фотографии.
    Я кузнец. Я не могу ни куя. (с)

  10. #128
    Гражданин Аватар для Melisanta
    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    The Golden State
    Возраст
    44
    Сообщений
    13,988
    Спасибо
    4,128
    Сказали 6,145 раз в 3,659 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    А Эйнштейн в бога верил.
    Не верил.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Religi..._the_afterlife
    Бог любит атеистов более прочих, ибо они не достают его своими просьбами.

  11. #129
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,479
    Спасибо
    6,033
    Сказали 7,399 раз в 2,530 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
    Это было очень давно, но насколько я помню, динозавров изучали на биологии, а учебник истории начинался с палеолита (и про эволюцию там если что и было, то пара слов в самом начале).



    Ну приведите, пожалуйста, пару - тройку примеров из естественных и точных наук. Только не от сотворения мира, а за последние лет эдак двести, когда наука начала пользоваться современными методами.



    "Христианской науки" не существует с тех пор, как были разработаны современные научные методы (т.е. примерно с XVII - XVIII веков). Точно так же, как не существует какой-то особой "советской науки" или "блондинской науки".



    Таки я повторяю свой вопрос: египетских пирамид не существует? Или Вы что-то другое имели в виду (ну там, что принятые датировки не верны, или что их как-то не так делали, или еще что-то)?



    Извините, Вас немного трудно понять. У Вас есть какие-то основания полагать, что его построили не римляне?



    Видите ли, я предпочитаю увидеть список именно от Вас. Потому что я сильно подозреваю, что он будет... гм, немножко отличаться от общепринятого. Термин "неточная наука" на мой взгляд вообще оксюрмон.
    На сколько я помню - это было именно на уроке истории, в концепте теории эволюции.
    Но собственно спор по этому поводу это буквоедство.

    Примеры найти не так то легко, потому что многие теории существующие в современном науке
    еше никто не опроверг, но держатся они иногда просто на авторитете и званиях автора.

    Но всеже один из примеров - William Henry Holmes

    William Henry Holmes - Wikipedia, the free encyclopedia

    Ему приписывают активное противодействие и даже уничтожение находкам которые противоречили
    теории Дарвина сделанные другим ученым Витни. Он был крупный ученый и использовал весь свой
    авторитет и влияние - и добился своего.

    Вообще в истории довольно много влиятельных ученых - дарвинистов которые активно противодействовали
    любой другой теории и любым другим найденным доказательствам.

    Так же есть такой Мельба Кетчум, который в свое время активно доказывал существование Етти. Даже ДНК нашел

    Да собственно в антропологии и археологии раньше научный авторитет ученого играл существенную роль.
    Теперь уже многое изменилось, конечно благодаря науке и новым технологиям.

    На земле есть много построек которые ученые приписывают тем или иным цивилизациям.
    Под это подгоняется и история и возраст находок и гипотезы как это было осуществимо. Египетские пирамиды в том числе.

    По поводу храма Юпитера в Баальбеке совершенно очевидно что его строили не римляне. Покопайтесь если интересно.

  12. #130
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    "Einstein is probably the best known and most highly revered scientist of the twentieth century, and is associated with major revolutions in our thinking about time, gravity, and the conversion of matter to energy (E=mc2). Although never coming to belief in a personal God, he recognized the impossibility of a non-created universe. The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza's God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details." Einstein's famous epithet on the "uncertainty principle" was "God does not play dice" - and to him this was a real statement about a God in whom he believed. A famous saying of his was "Science without religion is lame, religion without science is blind." (c)
    цирк с конями

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работа в США по науке
    от tatsi_ana в разделе Работа в США.
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 04:39
  2. Статистика разводов или как не развестись по науке?
    от serge.clockman в разделе Мужчина и Женщина.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.01.2009, 00:39

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook