Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo
Дискуссия вынесена из вот этого дневника. Там были заданы определенные вопросы, я обещал ответить, но в комментариях это делать было неудобно, поэтому решил начать отдельную тему. Однако в процессе написания пришло осознание того, что масса вопросов возникает просто из-за неверного понимания самой сути теории эволюции (ТЭ), каковое понимание не заходя дальше примитивного “обезьяна взяла в руки палку и стала человеком”. Чтобы не разводить воду, печатая в ответе на простой вопрос целые абзацы текста, посвященные самым базовым понятиям, я решил вынести основы ТЭ в отдельный пост.
Да, парочка небольших предуведомлений.
Во-первых, Дарвин не знал про ДНК и не имел того объема информации, который накопила наука за последующие полтора века. Поэтому “Происхождение видов” сегодня имеет примерно такую же ценность, как “Вращение небесных сфер” Коперника: основная мысль верная, но слетать на Марс по ней не получится. Я, естественно, излагаю современную “синтетическую теорию эволюции” (СТЭ), которая представляет собой синтез собственно дарвинизма и генетики. Я бы не упоминал об этом, если бы в своих постах Василь не опирался на критику ТЭ, написанную еще во времена царя Гороха.
Во-вторых, я не являюсь профессиональным биологом, поэтому все, что я тут пишу – это достаточно упрощенное понимание ТЭ со стороны дилетанта, не более. Разумеется, я постараюсь не делать ошибок, но они, конечно, не исключены. Если по ходу дела у кого-то возникнут вопросы, я постараюсь ответить, но в силу непрофессионализма я не смогу зайти слишком далеко. Т.е. я, например, знаю, что есть такая вещь, как мутации, но детально объяснить их механизм вряд ли получится, максимум - постараюсь дать ссылку на какое-то авторитетное объяснение.
Ну и в-третьих, тема про теорию эволюции, а не про религию. Давайте постараемся избежать срача.
Ну а теперь поехали.