Страница 29 из 31 Первая ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Последняя
Показано с 281 по 290 из 304
Like Tree87Likes

Тема: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

  1. #281
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Если учесть, что в процессах фотосинтеза ежегодно выделяется около 2 · 1017 г кислорода (Шипунов, 1980), то весь имеющийся в атмосфере кислород мог образоваться за несколько тысяч лет.
    Мог бы образоваться. Он же не только образуется, но и расходуется, классическая задачка про бассейн с двумя трубами.

    Например, один из основных элементов, из которых состоит Земля - это железо, которое прекрасно окисляется. Поэтому первые 2,5 - 3 миллиарда лет атмосфера оставалась бескислородной - все, что создавала биосфера, уходило на окисление земного железа. Так продолжалось до тех пор, пока большая часть железа не "утонула" внутри Земли (оказалась в ее ядре), а на поверхности осталось только то, что уже окислилось.



    Да и в другие периоды весь кислород, который производила биосфера, она сама же большей частью и потребляла. Т.е. растение производит сколько-то кислорода, пока живет, а потом расходует ровно столько же, когда умирает и разлагается. Увеличение процента кислорода в атмосфере происходило только когда этот баланс нарушался. Например, во время каменноугольного периода, когда значительная часть растительности захоранивалась в болотах и не перегнивала (т.е. не потребляла произведенный ранее кислород).

    Так что когда нас в детстве учили, что "леса - это легкие планеты", нас грубо обманывали. "Легкие планеты" - это болота!
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #282
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
    Мог бы образоваться. Он же не только образуется, но и расходуется, классическая задачка про бассейн с двумя трубами.

    Например, один из основных элементов, из которых состоит Земля - это железо, которое прекрасно окисляется. Поэтому первые 2,5 - 3 миллиарда лет атмосфера оставалась бескислородной - все, что создавала биосфера, уходило на окисление земного железа. Так продолжалось до тех пор, пока большая часть железа не "утонула" внутри Земли (оказалась в ее ядре), а на поверхности осталось только то, что уже окислилось.

    Да и в другие периоды весь кислород, который производила биосфера, она сама же большей частью и потребляла. Т.е. растение производит сколько-то кислорода, пока живет, а потом расходует ровно столько же, когда умирает и разлагается. Увеличение процента кислорода в атмосфере происходило только когда этот баланс нарушался. Например, во время каменноугольного периода, когда значительная часть растительности захоранивалась в болотах и не перегнивала (т.е. не потребляла произведенный ранее кислород).

    Так что когда нас в детстве учили, что "леса - это легкие планеты", нас грубо обманывали. "Легкие планеты" - это болота!
    Ну как бы да, это было изначальное предположение, не могу же я всю статью целиком цитировать.
    Одним из первых в нашей стране к этой проблеме обратился А. А. Григорьев (1936), который поставил вопрос о зависимости изменений концентраций кислорода и углекислого газа в атмосфере и эволюции организмов. Он предположил, что объем кислорода, выделяемого при фотосинтезе, превышал в среднем его расход на дыхание организмов и на окисление химических соединений. В итоге „количество кислорода в атмосфере постепенно возрастало” (там же, с. 15). Обсуждая механизмы воздействия организмов на расход углекислого газа в разные периоды истории биосферы, Григорьев допускал, что в дотретичных биосферах, где доминировали пойкилотермные животные, при потеплении климата увеличивалось количество углекислого газа.
    И в дальнейшем
    Впоследствии Виноградов отводил этому переходу сотни миллионов и даже миллиардов лет.

  4. #283
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,778
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,790 раз в 2,525 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Версия 1, религиозная: дэдлайн 6 дней — выкатим в продакшен, неудачные решения там сами отсеются.
    Версия 2, эволюционная: При наследовании использовались уже существующие классы с минимальными переделками.
    Извини, но в обоих случаях подразумевается "создатель". И даже те же саморепродуцирующиеся и мутирующие компьютерные вирусы по сути являются не более чем творением, хотя в определенной мере могут "эволюировать".

    PS. А вообще, отойдя от того "как", встает вопрос "а зачем". Если есть Создатель, который "слепил" все с определенной целью (пусть даже кто-то считает нас "игрушками в песочнице" или "подопытными наскомыми"). В этом случае у создания есть определенная цель. В случае же "произвольного самообразования" смысл... да нет никакого смысла. Ни в природе, ни в людях.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  5. #284
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,273
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Окружающая среда — обобщённое понятие, характеризующее природные условия местности и её экологическое состояние. А уже природные условия включают климат и погоду.
    Я тоже могу процитировать Вики
    Климат в широком смысле — глобальный климат — характеризует статистический ансамбль состояний, через который проходит система «атмосфера — гидросфера — суша — криосфера — биосфера» за несколько десятилетий. ... Климат планеты зависит от целого комплекса внешних (астрономических) и внутренних (геофизических, географических, атмосферных) факторов. Большинство внешних факторов влияют на суммарное количество солнечной радиации, получаемой планетой, а также её распределение по сезонам, полушариям и континентам.
    Ну и каким образом природные условия, созданные бактериями, образовавших кислород, влияют на все внешние и часть внутренних факторов, перечисленные в той же Вики, такие как:
    - Расстояние между Землёй и Солнцем;
    - Эксцентриситет орбиты Земли (Господи, а это что такое? )
    - Наклон оси вращения Земли к плоскости орбиты;
    - Солнечная активность;
    - Различие угла падения солнечных лучей;
    - Скорость вращения Земли;
    - Падения астероидов;
    - Конфигурация и взаимное расположение океанов и континентов ;
    - Извержения вулканов?

    Да никак не влияют. А вот климатические факторы могут на корню свести на нет созидательную работу фотосинтезаторов.

    Дальше ничего внимательно читать не стала, потому что цитирование работ ученых, имена которых говорят что-то только узким специалистам, мне не интересно. Тем более, что они сами всю дорогу радикально меняют свои выводы и гипотезы, и в принципе имеют на это полное право.
    ...В эти годы он вслед за Вернадским полагал, что переход от восстановительной атмосферы к кислородной произошел в геологически короткое время, буквально за несколько тысяч лет.
    ...
    Впоследствии Виноградов отводил этому переходу сотни миллионов и даже миллиардов лет.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  6. #285
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    В случае же "произвольного самообразования" смысл... да нет никакого смысла. Ни в природе, ни в людях.
    А кто сказал, что во всем должен быть какой-то смысл?
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  7. #286
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,883
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,929 раз в 2,091 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    В науке ещё очень много дыр. Да взять хотя бы гибель капитана Кука.

    За что аборигены съели Кука? Пока неясно, молчит наука.
    А нам ведь, от какая штука, ну оооочень надо, узнать про Кука.
    Вот есть одна теория что Кука, не ели вовсе, а ели Куку,
    Но Кука нам вещает тут про науку, а это значит что съели Кука!

    Короче, все теории бессильны, вопрос простой не решит наука,
    И как же верить теперь в ту науку? И есть ли смысл? Скажи нам Кука!

  8. #287
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Da, bezuslovno, bakterii mogut povliat' na klimat. I na bolee vajnye faktory toje. Blagodaria evoliucii v razumnyh suscestv, kotorye mogut suscestvenno izmenit' mir

  9. #288
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,572
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Извини, но в обоих случаях подразумевается "создатель". И даже те же саморепродуцирующиеся и мутирующие компьютерные вирусы по сути являются не более чем творением, хотя в определенной мере могут "эволюировать".

    PS. А вообще, отойдя от того "как", встает вопрос "а зачем". Если есть Создатель, который "слепил" все с определенной целью (пусть даже кто-то считает нас "игрушками в песочнице" или "подопытными наскомыми"). В этом случае у создания есть определенная цель. В случае же "произвольного самообразования" смысл... да нет никакого смысла. Ни в природе, ни в людях.
    Тут такое дело. Если даже отбросить в сторону эволюцию и сам факт наличия жизни в целом, вопрос возникновения неживой материи так же остается открытым. И даже конецепция большого взрыва не может достоверно пояснить что ж там рвануло и откуда оно взялось.
    Я кузнец. Я не могу ни куя. (с)

  10. #289
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Я тоже могу процитировать Вики
    Дальше ничего внимательно читать не стала, потому что цитирование работ ученых, имена которых говорят что-то только узким специалистам, мне не интересно. Тем более, что они сами всю дорогу радикально меняют свои выводы и гипотезы, и в принципе имеют на это полное право.
    Википедию может вообще кто угодно править, это не мешает Вам ее читать и цитировать. Получается что Вы просто не поддерживаете гипотезу изменения климата путем действия фотосинтезирующих бактерий, считаете все доводы ученых надуманными, даже отказываетесь их читать. Чтож, Вы, естественно, имеете на это полное право. Откланиваюсь.

  11. #290
    DVT
    DVT вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    14.05.2012
    Возраст
    40
    Сообщений
    928
    Спасибо
    10
    Сказали 177 раз в 89 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Что то заглохла тема. Даешь про эволюцию человека!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 30.09.2013, 10:05
  2. Конспирологоческая теория Bad Guy
    от Bad Guy в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 08.07.2010, 08:05
  3. Теория большого взрыва
    от woodman в разделе Disabled. Беседка. Посиделки.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.07.2009, 00:53
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 06.04.2007, 16:56

Visitors found this page by searching for:

синтезированнпя теория эволюции

как эволюционировать крео

как нарисовать эво крео

эво крео вики

evocreo для чайников

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook