Страница 27 из 31 Первая ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Последняя
Показано с 261 по 270 из 304
Like Tree87Likes

Тема: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

  1. #261
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,865
    Спасибо
    3,306
    Сказали 2,926 раз в 2,088 постах
    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Вы хотели этой цитатой выразить и свою позицию, да?
    И что же заставило вас сделать такой вывод?


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #262
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    И что же заставило вас сделать такой вывод?
    Вы ответили мне без всяких пояснений просто этой цитатой. Наверное, если Вы были бы с ней не согласны, то написали что-то вроде: Я так не думаю, но вот Булгаков считает: Вы с этим согласны? Ну и на основании Ваших предыдущих высказываний. Если я не права, извольте излагать свои мысли яснее. Чтобы людям, к которым Вы обращаетесь не пришлось гадать. В конце концов я не вижу Вашего выражения лица, и не слышу тона голоса.

  4. #263
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Ну так в чем проблема? Просто "возникло живое существо - человек разумный" (будучи сотворенным Богом), а уже потом "эволюировал" в "таджика", "русского", "ньютона", "чикатило", "мать терезу" и т.д.
    Да ни в чем, собственно. Теория эволюции просто-напросто объясняет, как именно возник вид "человек разумный" из первого одноклеточный организма. И в этом объяснении не потребовалось привлекать к процессу какого-нибудь Бога или богов.

    Цитата Сообщение от Partner Посмотреть сообщение
    Я что-то пропустил? Уже нашли недостающие промежуточные формы? Ссылку пожалуйста.
    Давно уже.

    А пока посмотрите это http://www.scienceandapologetics.org/pdf/02-2.pdf
    Посмотрел. Вот прям с первой же цитаты, написанной Дарвином аж в 1859 году... Скажите, Вы на календарь смотрели?

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Посмотрел несколько диаграм "эволюции"... Интересная картина. Есть несколько "ветвей" (обычно три). Везде "внизу" какие-то различные бактерии (большинство по латыни). Потом, в одной из ветвей "внезапно" произошло разделение на (1) грибы, (2) инфузории и, внимание ЖИВОТНЫХ. То есть везде бактерии, бактерии, бактерии (кое где плесени как венец эволюции), а потом "бум", и вдруг появились животные. Причем из той же точки происходят инфузории и грибы. Что произошло в той точке? Не Бог ли сотворил в этот момент растения, животных, людей?
    Мик (Майк?), мне не жалко повторить еще раз. Наберите в гугле фразу "доказательства эволюции" и прочитайте, что там выдаст по первой - второй ссылке. Это называется "кембрийский взрыв", явление известное и прекрасно описанное. Привлекать к его объяснению Бога нет необходимости.

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Предположим ты легла спать. Одна. А утром раз - проснулась уже беременная. И непонятненько, как это произошло. Эволюция? Или все-таки "потусторонняя сила"?
    Если чья-то жена забеременела, пока муж был в трехлетней командировке в Амазонии, то конечно, мы можем решить, что это было божественное вмешательство. Но гораздо более вероятно, что это было вмешательство соседа - культуриста.

    Цитата Сообщение от Partner Посмотреть сообщение
    Вы не внимательны. Нет (не найдено) промежуточных видов между простейшими и млекопитающими, птицами и т.д.
    Как это нет? Это еще можно как-то сказать про путь от простейших к хордовым (в докембрии скелетов не было, а без них сложно), но уж от рыб к млекопитающим и птицам промежуточных форм полным-полно.
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  5. #264
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,865
    Спасибо
    3,306
    Сказали 2,926 раз в 2,088 постах
    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Вы ответили мне без всяких пояснений просто этой цитатой. Наверное, если Вы были бы с ней не согласны, то написали что-то вроде: Я так не думаю, но вот Булгаков считает: Вы с этим согласны? Ну и на основании Ваших предыдущих высказываний. Если я не права, извольте излагать свои мысли яснее. Чтобы людям, к которым Вы обращаетесь не пришлось гадать. В конце концов я не вижу Вашего выражения лица, и не слышу тона голоса.
    Вы ошибаетесь. Цитирование классиков вовсе не означает автоматического согласия с процитированным. Кроме того я ни в одном посте в этой теме не высказал своего мнения о вопросе происхождения человека так что ничего "на основании Ваших (/моих) предыдущих высказываний" вы заключить не могли. Ну разве что пофантазировать.

    Кстати додумывание за оппонента и приписывание ему того чего он не говорил по моему не есть интеллигентное ведение диалога, если вы конечно претендуете на интеллигентность и на "диалог".

  6. #265
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    Вы ошибаетесь. Цитирование классиков вовсе не означает автоматического согласия с процитированным. Кроме того я ни в одном посте в этой теме не высказал своего мнения о вопросе происхождения человека так что ничего "на основании Ваших (/моих) предыдущих высказываний" вы заключить не могли. Ну разве что пофантазировать.

    Кстати додумывание за оппонента и приписывание ему того чего он не говорил по моему не есть интеллигентное ведение диалога, если вы конечно претендуете на интеллигентность и на "диалог".
    Я не додумывав за Вас. Я именно так поняла Ваше цитирование. Если это неправильно - что ж, моя ошибка. На 15 странице этого топика Вы неправильно поняли меня. Я не достаточно ясно выразила свою мысль. И Вы меня начали посылать куда-то ))) Но я без проблем объяснила что я на самом деле имела в виду. Сейчас я Вас неправильно поняла и Вы обвиняете меня в неинтеллигентном ведении диалога, при этом не потрудившись объяснить в чем была моя ошибка. Последние 3 ваших сообщения напоминают троллинг. Заранее прошу прощения, если я не права.
    Борис. likes this.

  7. #266
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,865
    Спасибо
    3,306
    Сказали 2,926 раз в 2,088 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Последние 3 ваших сообщения напоминают троллинг. Заранее прошу прощения, если я не права.
    А вот обвинение в троллинге имеет под собой основания. Просто вы тут все такие серьёзные, не смог пройти мимо, ну не удержался))

  8. #267
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    А вот обвинение в троллинге имеет под собой основания. Просто вы тут все такие серьёзные, не смог пройти мимо, ну не удержался))
    Ну а как же ))) Серьезную тему обсуждаем же

  9. #268
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Я кузнец. Я не могу ни куя. (с)

  10. #269
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,274
    Спасибо
    5
    Сказали 2,091 раз в 1,277 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Вы отрицаете воздействие живых организмов на окружающую среду? Но ведь именно благодаря фотосинтезирующим бактериям изменился состав нашей атмосферы, в ней появился кислород. Благодаря этому сформировался озоновый слой. Разве это не колоссальные изменения?
    Во-первых, климат и окружающая среда - это не совсем одно и то же. Я говорю о первом, а Вы о втором.
    Вообще-то до появления человечества, климат оказывал влияние на органическую жизнь, а не жизнь на климат.
    Во-вторых, если эти изменения пусть и в окружающей среде без участия человечества, но под влиянием других форм жизни происходят в течение хотя бы 100,000 лет, то да, изменения колоссальны.

    Но если подсчитать время по этой цитаты из Вики
    Однако до появления первых фотосинтезирующих архей 3,5 млрд лет назад в атмосфере его практически не было. Свободный кислород в больших количествах начал появляться в палеопротерозое (3-2,3 млрд лет назад) в результате глобального изменения состава атмосферы (кислородной катастрофы).
    то получается, что за каких-то жалких 500-800 миллионов лет эти архе- и прочие бактерии наконец смогли таки повлиять на климат. Проще предположить, что бактерии приспособлялись к изменению климата, следствием чего стало создание кислородной атмосферы, и потом выжившие после кислородного отравления формы жизни были вынуждены существовать в кислородном воздухе.
    Не было бы озонового слоя - была бы жизнь, более устойчивая к ультрафиолету, или от чего там он нас спасает.

    В том же источнике написано несколько противоречащее первой цитате, но зато говорящее, что влияние климата на живые формы первично
    Фотосинтез, видимо, появился на заре существования биосферы (3,7—3,8 млрд.лет назад), однако архебактерии и большинство групп бактерий не вырабатывали при фотосинтезе кислород. Кислородный фотосинтез возник у цианобактерий 2,7—2,8 млрд лет назад. Одним из вероятных факторов, повлиявших на смену микробных сообществ, было изменение химического состава океана, вызванное угасанием вулканической активности.
    Вулканы затихли, атмосферный состав на планете изменился, одни микробы сменили других и распоясались донельзя в своём фотосинтезе.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  11. #270
    Гражданин Аватар для Бeрёзкa
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    17,035
    Спасибо
    2,869
    Сказали 4,617 раз в 2,713 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Так кто на ком стоял в итоге?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 30.09.2013, 10:05
  2. Конспирологоческая теория Bad Guy
    от Bad Guy в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 08.07.2010, 08:05
  3. Теория большого взрыва
    от woodman в разделе Disabled. Беседка. Посиделки.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.07.2009, 00:53
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 06.04.2007, 16:56

Visitors found this page by searching for:

синтезированнпя теория эволюции

как эволюционировать крео

как нарисовать эво крео

эво крео вики

evocreo для чайников

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook