Страница 15 из 31 Первая ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... Последняя
Показано с 141 по 150 из 304
Like Tree87Likes

Тема: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

  1. #141
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Как интересно. Ведь в науке долгое время главенствовала теория, что вселенная тоже существовала всегда, что она бесконечна статична. Однако ряд наблюдений показал что вселенная расширяется, мы все больше расширяем границы видимой вселенной. Появились теории мультивселенных, теория струн. Я думаю скоро теория большого взрыва уйдет в прошлое. Уже сейчас появляются статьи, опровергающие сингулярность. Наука не стоит на месте! Она развивается, пытается объяснить окружающий мир. К счастью не все люди принимают на веру все, что сказано в Библии, иначе мы бы до сих пор боялись натолкнуться на небесную твердь.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #142
    DVT
    DVT вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    14.05.2012
    Возраст
    40
    Сообщений
    928
    Спасибо
    10
    Сказали 177 раз в 89 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Что такое килограмм... Болтология начинается. А раз так, то все можно свести к элементарным частицам- они безотносительны к земле , луне, муравью и человеку. Одинаковы везде во Вселенной.
    При современном развитии науки самое место Создателю в точке сингулярности, пусть это он задал параметры Вселенной и запустил большой взрыв. Заметьте, что еще 500лет назад Создатель, по мнению людей, управлял такими заурядными природными явлениями, как гроза и смена дня и ночи.

  4. #143
    DVT
    DVT вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    14.05.2012
    Возраст
    40
    Сообщений
    928
    Спасибо
    10
    Сказали 177 раз в 89 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    А мысль, что для создания сложных вещей нужно тщательное планирование- неверна. Человек может создать ребенка, к примеру, куда уж сложнее.Для этого не нужно никакого плана- бац и готово.

  5. #144
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    10,900
    Спасибо
    3,308
    Сказали 2,935 раз в 2,097 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от SnowRiver Посмотреть сообщение
    Как интересно. Ведь в науке долгое время главенствовала теория, что вселенная тоже существовала всегда, что она бесконечна статична. Однако ряд наблюдений показал что вселенная расширяется, мы все больше расширяем границы видимой вселенной. Появились теории мультивселенных, теория струн. Я думаю скоро теория большого взрыва уйдет в прошлое. Уже сейчас появляются статьи, опровергающие сингулярность. Наука не стоит на месте! Она развивается, пытается объяснить окружающий мир. К счастью не все люди принимают на веру все, что сказано в Библии, иначе мы бы до сих пор боялись натолкнуться на небесную твердь.
    Вы, простите конечно, но столько всего намешали в свой пост что сразу хочется сказать - "да пойдите хотя бы в вики почитайте". Но я не буду вас слать в вики - хотите читайте хотите нет, дело ваше.

    Теория БВ и её отшлифованная версия "инфляционная модель" приняты на сегодняшний день большинством ученого мира (физики/математики и иже с ними) и кстати подтверждены не голой верой и домыслами (как в случае с теорией струн, насколько мне известно) а фактами, испытаниями и опытами. Взять хотя бы то же реликтовое излучение, или красное смещение или предсказанный хз когда бозон хиггса открытый после. Всему известному нам есть место в этой модели и теоретические выкладки основанные на этой теории находят своё подтверждение всегда в то время как на данный момент нет ни одного опровергнутого её постулата. Не знают только что было в самом начале. Да и не узнают имхо никогда))

  6. #145
    Гражданин Аватар для Kerrr
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Phoenix, Arizona
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,792
    Спасибо
    1,708
    Сказали 2,324 раз в 1,065 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Уважаемые расскажу свою гипотезу
    Бог есть энергия
    Большой взрыв это создание материи из энергии
    или иными словами Бог выделил частицу себя на создание материи
    а дальше уже пошла эволюция и Бог в нее не вмешивался
    нет ему дела до таких мелоче

    Библейский Бог конечно выдумка
    мифологический бог войны древних евреев

  7. #146
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Естественный отбор

    Итак, у нас есть живые существа с набором признаков. Ресурсы среды обитания конечны, поэтому существа конкурируют за них между собой. Тот, кто выигрывает конкуренцию, оставляет больше потомков. Но пока все существа одинаковые, шансы на выживание и размножение у каждого из них равны.

    Но представим, что у одного из них возникает мутация. Голливуд приучил нас, что этим страшным словом обозначается процесс, когда ты выпиваешь зеленую жидкость и превращаешься в муху. Но на самом деле это всего лишь небольшое изменение в генах, которое проявляется при копировании, делая потомка немного отличным от родителя.

    Тут возможны четыре варианта.

    Первый – мутация оказывается фатальной и потомок сразу гибнет. Это довольно частое явление, потому что по очень хорошему выражению Р. Докинза, "способов быть мертвым намного больше, чем способов быть живым".

    Второй – мутация оказывается не фатальной, но вредной. Под этим словом я подразумеваю такую мутацию, которая понижает способность организма к дальнейшему размножению. Это может быть физическая слабость, пониженная плодовитость, непривлекательность для противоположного пола, да что угодно. При этом организм может жить и оставлять потомство, просто вероятность этого будет немного ниже. Поэтому статистически он постепенно проиграет тем организмам, которые такую мутацию не имеют и (в предельном случае) в конце-концов исчезнет.

    Третий вариант – мутация оказывается нейтральной, т.е. никак не влияющий на дальнейшее размножение. Например, множество мутаций человека приходится на "мусорную" часть ДНК (т.е. на ту часть, которая никак не влияет на развитие). Другие нейтральные мутации могут вносить изменения в организм, но настолько несущественные, что на вероятность размножения это изменение не повлияет. Такие мутации могут в дальнейшем как сохраниться в популяции, так и исчезнуть из нее.

    Ну и последний вариант, который случается достаточно редко – это полезная мутация. Под "полезностью", опять же, подразумевается, что изменения в организме повышают шансы на размножение. Статистически носители такой мутации оставляют больше потомства и, следовательно, постепенно вытеснят тех особей, которые данной мутации не имеют.

    Вот именно этот процесс и называется естественным отбором: более приспособленные организмы оставляют больше потомства и тем самым постепенно вытесняют менее приспособленные. Вот и все. Очень просто, правда? Тут все настолько логично, что даже очень яростные противники ТЭ сейчас редко отрицают эволюцию внутри вида (микроэволюцию) и роль ЕО в этом процессе.

    Дальше я попробую описать, как накопление мутаций может привести к появлению сложного организма из простого.
    Alta and SnowRiver like this.
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  8. Эти 2 пользователи сказали Спасибо DVolk за это сообщение::

    Melisanta (12.04.2015), Shuriko (13.04.2015)

  9. #147
    Гражданин Аватар для Kerrr
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Phoenix, Arizona
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,792
    Спасибо
    1,708
    Сказали 2,324 раз в 1,065 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Меня больше интересует вопрос:
    почему человек в результате эволюции так и не научился летать как птица, плавать как рыба и регенерировать оторванные конечности, как ящерица

  10. #148
    Гражданин Аватар для mockinbird
    Регистрация
    28.05.2012
    Адрес
    Far far away, USA
    Сообщений
    6,818
    Записей в дневнике
    29
    Спасибо
    1,675
    Сказали 4,108 раз в 2,013 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от Kerrr Посмотреть сообщение
    Меня больше интересует вопрос:
    почему человек в результате эволюции так и не научился летать как птица, плавать как рыба и регенерировать оторванные конечности, как ящерица
    Не было острой необходимости, основные силы были брошенны на развитие мозга, тмк
    "It always seems impossible until it's done" © Nelson Mandela.

  11. Эти пользователи сказали Спасибо mockinbird за этот пост:

    Kerrr (12.04.2015)

  12. #149
    Гражданин Аватар для Kerrr
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Phoenix, Arizona
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,792
    Спасибо
    1,708
    Сказали 2,324 раз в 1,065 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Цитата Сообщение от mockinbird Посмотреть сообщение
    Не было острой необходимости, основные силы были брошенны на развитие мозга, тмк
    Это да
    Если бы был любящий человека Бог, он бы создал нас совершенными и всемогущими
    Жаль, что его нету....

  13. #150
    Резидент Аватар для SnowRiver
    Регистрация
    10.10.2011
    Сообщений
    87
    Спасибо
    278
    Сказали 62 раз в 27 постах

    Re: Теория эволюции для чайников, или Evo vs Creo

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Борис. Посмотреть сообщение
    Вы, простите конечно, но столько всего намешали в свой пост что сразу хочется сказать - "да пойдите хотя бы в вики почитайте". Но я не буду вас слать в вики - хотите читайте хотите нет, дело ваше.

    Теория БВ и её отшлифованная версия "инфляционная модель" приняты на сегодняшний день большинством ученого мира (физики/математики и иже с ними) и кстати подтверждены не голой верой и домыслами (как в случае с теорией струн, насколько мне известно) а фактами, испытаниями и опытами. Взять хотя бы то же реликтовое излучение, или красное смещение или предсказанный хз когда бозон хиггса открытый после. Всему известному нам есть место в этой модели и теоретические выкладки основанные на этой теории находят своё подтверждение всегда в то время как на данный момент нет ни одного опровергнутого её постулата. Не знают только что было в самом начале. Да и не узнают имхо никогда))
    Конечно прощаю ))) Зачем же Вы меня посылаете то )) Я ведь не опровергаю ТБВ. Просто Ваш пост о Боге, который существовал всегда, напомнил мне, что каких-то пол века назад точно такие же высказывания были про вселенную. И потом ряд наблюдений показал что она расширяется. Сейчас обще принятой является ТБВ, однако существует еще теория струн, суперструн и, наверняка еще множество теорий, которые могут опять перевернуть представление о вселенной. Смысл поста был - наука развивается в стремлении познать окружающий мир. Имхо мы обязательно узнаем что было до БВ.
    Умнинда likes this.

  14. Эти пользователи сказали Спасибо SnowRiver за этот пост:

    Умнинда (15.04.2015)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 30.09.2013, 10:05
  2. Конспирологоческая теория Bad Guy
    от Bad Guy в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 08.07.2010, 08:05
  3. Теория большого взрыва
    от woodman в разделе Disabled. Беседка. Посиделки.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.07.2009, 00:53
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 06.04.2007, 16:56

Visitors found this page by searching for:

синтезированнпя теория эволюции

как эволюционировать крео

как нарисовать эво крео

эво крео вики

evocreo для чайников

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook