Страница 5 из 29 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... Последняя
Показано с 41 по 50 из 288
Like Tree78Likes

Тема: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

  1. #41
    ILT
    ILT вне форума
    Гражданин
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    Massachusetts, Boston's burbs
    Сообщений
    14,181
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    3,864
    Сказали 4,087 раз в 2,530 постах
    Ну вот кто разрешает Фоксу Обаму склонять ежедневно? Кто им выдал лицензию?!
    На самом деле понятно, что СМИ имеют свою адженду. Но когда в стране есть ни одна, а много политических сил, которых не превращают в пятую колонну, не обзывают бандерлогами и так далее, у них есть возможность передать точку зрения широкой аудитории. Это хорошо и полезно для общества.


  2. Эти 2 пользователи сказали Спасибо ILT за это сообщение::

    Buzzdiki (15.12.2014), Ltatyana (15.12.2014)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  4. #42
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,751
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,093
    Сказали 10,397 раз в 4,959 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Цитата Сообщение от Buzzdiki Посмотреть сообщение
    Просто оставлю тут. Я не все поняла, не владею языком на достаточном уровне...
    Media bias in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
    При всем уважении - кто такой Fgnevinski?
    Даже если довериться статье, то об этом и речь: никто не отрицает сам постулат о влиянии. Денег, хозяев станций, спонсоров, мамы продюсера.... Но государство как таковое ("власти") ко всему этому отношение имеют очень опосредованое. Ни президент, ни конгрессмены/сенаторы не диктуют медии, что писать и о чем говорить. Деньгами могут, но только тем, в кого эти деньги вложены. Отличие от "власти" ощущается?

    Цитата Сообщение от Buzzdiki Посмотреть сообщение
    Ни в одном из двух своих сообщений я не упомянула ни США, ни Россию.
    Детство какое-то: сами статью привели - Media bias in the United States
    Mik777 likes this.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  5. Эти 3 пользователи сказали Спасибо Юлик за это сообщение::

    Buzzdiki (15.12.2014), Ltatyana (15.12.2014), Xodja (15.12.2014)

  6. #43
    Гражданин Аватар для Buzzdiki
    Регистрация
    23.06.2012
    Адрес
    Moscow/Moskovsky
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,770
    Спасибо
    3,000
    Сказали 1,691 раз в 1,006 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Этим отличаются СМИ развитых стран. Там власть влияет через законы, а не напрямую. Посмотрев немного по теме в интернете, я обнаружила, что в США не так уж давно: уже в нашем тысячелетии, был принят закон о запрете пропаганды в СМИ. Также в интернете обнаружила какую-то информацию о том, что лицензирование регулирует Закон о связи. К сожалению, сам текст не нашла, нет навыков пользования сводом американских законов. Это и есть контроль и влияние. А иначе бы, все, кому не лень, использовали бы СМИ в своих корыстных целях. Свобода слова есть, но на митинги надо получить разрешение, иначе разгон. Это нормально. Государство (власть) устанавливает правила и все должны их соблюдать. Но нельзя же заявлять, что совсем нет никакого влияния.

    Меня интересует абсолютно искренне вопрос: производятся ли какие-то теле или радио передачи по заказу представителей власти, как людей, так и организаций? Может докуметальные фильмы или исторические очерки? Только хотелось бы получить взвешенный ответ.
    Это всё мое личное безотносительное мнение.

  7. #44
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Buzzdiki, поймите, - даже о погоде в одном и том же городе нет метеорологов, которые скажут/напишут одинаково. Будут разные построения, интонации и спряжения, в зависимости от собственного опыта и метеорологической школы, которые они заканчивали. Назовите это "баяс".
    Но когда сверху идёт распоряжение, чтобы метеорологи всегда говорили, что у них хорошая погода, а у соседей ураган и засуха одновременно - энто есть пропаганда. Прочувствуйте разницу...
    Xodja likes this.
    цирк с конями

  8. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Nab за это сообщение::

    MikeS (15.12.2014), Юлик (15.12.2014)

  9. #45
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,751
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,093
    Сказали 10,397 раз в 4,959 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Цитата Сообщение от Nab Посмотреть сообщение
    ..метеорологи всегда говорили, что у них хорошая погода, а у соседей ураган и засуха одновременно...
    И без разницы, какой канал включаешь.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  10. #46
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,515
    Спасибо
    6,038
    Сказали 7,409 раз в 2,536 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Цитата Сообщение от Buzzdiki Посмотреть сообщение

    Меня интересует абсолютно искренне вопрос: производятся ли какие-то теле или радио передачи по заказу представителей власти, как людей, так и организаций? Может докуметальные фильмы или исторические очерки? Только хотелось бы получить взвешенный ответ.
    конечно производятся, собственно любое интервью с представителем властью - это так или иначе пиар власти.

    Обычно это всякие политические шоу, интервью, соц. опросы и т.д.
    И обычно время равноценно уделяют как власти так и противникам или соперникам власти.

    Про то что каждое решение или закон рассматривается под микроскопом и активно критикуется, всеми
    кому не лень и кто имеет хоть какой-то политический вес и говорить не приходится.

  11. Эти пользователи сказали Спасибо Xodja за этот пост:

    Buzzdiki (15.12.2014)

  12. #47
    Гражданин Аватар для Buzzdiki
    Регистрация
    23.06.2012
    Адрес
    Moscow/Moskovsky
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,770
    Спасибо
    3,000
    Сказали 1,691 раз в 1,006 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Цитата Сообщение от Nab Посмотреть сообщение
    Buzzdiki, поймите, - даже о погоде в одном и том же городе нет метеорологов, которые скажут/напишут одинаково. Будут разные построения, интонации и спряжения, в зависимости от собственного опыта и метеорологической школы, которые они заканчивали. Назовите это "баяс".
    Но когда сверху идёт распоряжение, чтобы метеорологи всегда говорили, что у них хорошая погода, а у соседей ураган и засуха одновременно - энто есть пропаганда. Прочувствуйте разницу...
    Несправедливо будет, если только я одна пойму что такое пропаганда Propaganda in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

    З.ы.
    Я привела 2 статьи о влиянии и пропаганде в США специально на английском языке, предположительно авторами которых являются люди, знающие больше, чем я, о США. Первая статья имеет около 200 ссылок и упоминаний источников. Вторая - около 30. Я ничего не утверждаю относительно российских СМИ и американских. Я считаю, что есть теория, которая четко рассказывает, как надо формировать общественное мнение. Во всех ВУЗах изучают одну и ту же базу. Здесь трудно что-то придумать. Другой разговор, что в некоторых странах власть старается контролировать наличие разнообразия мнений, а в некоторых - власть сама формирует это мнение, единственно верное.
    Это всё мое личное безотносительное мнение.

  13. #48
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Цитата Сообщение от Buzzdiki Посмотреть сообщение
    Несправедливо будет, если только я одна пойму что такое пропаганда Propaganda in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

    З.ы.
    Я привела 2 статьи о влиянии и пропаганде в США специально на английском языке, предположительно авторами которых являются люди, знающие больше, чем я, о США. Первая статья имеет около 200 ссылок и упоминаний источников. Вторая - около 30. Я ничего не утверждаю относительно российских СМИ и американских. Я считаю, что есть теория, которая четко рассказывает, как надо формировать общественное мнение. Во всех ВУЗах изучают одну и ту же базу. Здесь трудно что-то придумать. Другой разговор, что в некоторых странах власть старается контролировать наличие разнообразия мнений, а в некоторых - власть сама формирует это мнение, единственно верное.

    риалли? возможно вам будет интересно мнение человека, который знаком с двумя школами подачи знаний и новостей:

    "Знания как угроза


    Европейское образование — прямая угроза для авторитарных властей.

    20 августа стало известно, что Кремль отказался утвердить программу обучения россиян за
    рубежом — проект «Глобальное образование»,
    разработанный Агентством стратегических инициатив,
    который должен был быть запущен в 2014 году.

    Я хорошо помню тот момент, когда решила: хочу учиться в Гарварде. Это был
    девяносто второй год, я приехала в лучший университет мира на
    специальную журналистскую программу (Nieman Fellowship) и пришла в
    библиотеку Гарварда — Wiidener Library,вторую библиотеку мира
    (первая — Библиотека Конгресса США).
    Лифт спустил меня на подземный уровень D, я вошла в зал со
    стеллажами и — я ахнула. Это был русский отдел, и тут было все:
    книги, выпущенные до революции, книги эмигрантов разных
    десятилетий, книги, изданные в «тамиздате» и
    «самиздате», книги, которых днем с огнем нельзя было найти даже в
    специальных московских магазинах. Я подумала: взять
    спальник, расстелить его в уголке и пожить здесь пару недель.
    В докторантуре по политическим наукам на следующий год было
    23 места, заявлений было 600. Я прошла, естественно, сдав до этого специальный
    четырехчасовой письменный экзамен (GRE) в специальном
    компьютерном центре — знание сложного английского вокабуляра,
    логика, математика.
    Денег у меня не было никаких, а маленький ребенок был.
    Гарвард взял на себя оплату двух лет (потом я узнала, что докторанты в
    больших частных университетах никогда не платят сами —
    платят частные фонды и университеты), в течение которых надо было
    пройти десять курсов семинаров и лекций. Плюс выдал стипендию,
    которая позволяла снимать квартиру: на остальное я зарабатывала
    журналистикой и переводами.
    Еще семь лет ушли на исследование и написание диссертации, эти годы я
    оплачивала уже сама, большую часть из них работая в Москве.
    Приз был существенный — степень доктора философии, Ph.D.
    Степень давала право преподавать — ровно поэтому, чтобы ее получить,
    надо от шести до десяти лет.
    Хуже только у медиков: их обучение в США занимает 13–14 лет.
    Последние два года я уже преподавала в Йельском университете:
    домой позвала журналистика и политика.
    Первые два года обучения я вспоминаю как одну бессонную ночь.
    Статистика политических исследований, теория вероятностей, регрессии, логиты,
    программа STATA, которая позволяла устранять предрассудки,
    заложенные в черновом статистическом материале,
    1500 страниц чтения в неделю — только по одному семинарскому курсу
    («Сравнительная политика»), а курсов в семестр было три-четыре,
    семь письменных работ за восемь недель —
    тоже только по одному курсу плюс курсовая работа каждый семестр плюс
    исследовательская.
    Всегда письменные экзамены. В конце двух лет: письменный экзамен — шесть часов,
    второй — четыре часа, потом устный — три часа с пятью профессорами факультета.
    Я не только научилась быстрочтению и прочитала тысячи страниц,
    поражаясь тому, что то, что занимало мою голову столько лет, на самом деле десятки раз
    уже продумано другими, сделаны исследования, написаны книги (и да, я поняла,
    что советская власть нас чудовищно интеллектуально обокрала,
    скрывая знание за железным занавесом) — политических наук в СССР не было, нет в России и
    сейчас — ну разве за исключением работ Российской экономической школы.
    Не было и социологии, да и сейчас она на примитивном уровне.
    Но Гарвард не только дал знания — университет воспитывает целый ряд важнейших
    интеллектуальных привычек.
    Например, что авторитетов нет, любой текст требует критического взгляда:
    скажем, работа по политической философии требовала критики взглядов Локка и Гоббса — и все
    это в семи страницах, цитаты не нужны — знание студентами текстов принимается
    как данность. Любая использованная чужая идея, чужая мысль (даже без цитаты)
    в любой письменной работе должна иметь обязательную ссылку:
    куча времени уходила ровно на то, чтобы проверить, не пришел ли к
    схожим выводам кто-то раньше, а для этого надо было перелопатить
    немало статей в журналах и книг.
    О заимствовании, столь привычном в российских как студенческих
    работах, так и диссертациях, не могло быть и речи (как и списывание у
    соседа на экзамене или шпаргалки): позор и немедленное отчисление из
    университета. Кстати, на этом — из тех случаев, о которых я знаю (в Беркли и Йельском
    университете), — попадались исключительно студенты из бывшего соцлагеря.
    Наконец, может быть, главное, что дал Гарвард: понимание объема мира,
    не укладывающегося в примитивные конспирологические теории, осознание того, что
    люди размышляли о сущностных вопросах до тебя и будут это делать после, что одной
    истины нет, а подходов к той же проблеме может быть N + 1 и многие из них
    могут оказаться правильными. И еще, что человек в клетке, за редчайшим исключением,
    хорошо думать, не говоря уже о том, чтобы созидать, — не может.
    Свобода — это не подарок, это то, что делает человека человеком.
    Отсюда, видимо, и решение Кремля не пускать студентов учиться в европы:
    многие знания — лишние для власти печали."
    (c) ]Евгения Альбац, The New Times
    taNika_), Kerrr and Ltatyana like this.
    цирк с конями

  14. Эти 3 пользователи сказали Спасибо Nab за это сообщение::

    igor1707 (15.12.2014), Kerrr (15.12.2014), Ltatyana (15.12.2014)

  15. #49
    Гражданин Аватар для Buzzdiki
    Регистрация
    23.06.2012
    Адрес
    Moscow/Moskovsky
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,770
    Спасибо
    3,000
    Сказали 1,691 раз в 1,006 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Я написала по теме о формировании общественного мнения, а вы привели статью в целом об образовании. Снова невпопад )))
    Это всё мое личное безотносительное мнение.

  16. #50
    Nab
    Nab вне форума
    Гражданин Аватар для Nab
    Регистрация
    06.11.2013
    Адрес
    MA
    Сообщений
    2,886
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо
    0
    Сказали 1,758 раз в 828 постах

    Re: Как американских телезрителей убеждают? Примеры пропоганды.

    Booking.com
    приведённая статья на самом деле намного шире и обьёмнее, чем "об образовании".

    Но как было сказано в конце той же статьи: многие знания — лишние печали)
    цирк с конями

  17. Эти пользователи сказали Спасибо Nab за этот пост:

    Xodja (15.12.2014)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Примеры успешного трудоустройства не в IT
    от O.K. в разделе Работа в США.
    Ответов: 69
    Последнее сообщение: 02.08.2017, 19:46
  2. Примеры вопросов на интервью, воссоединение с родителями
    от ValsVals в разделе Родственная иммиграция, визы для невест/женихов (визы F, K, P, IR, CR)
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.10.2014, 11:01
  3. Примеры вопросов NY driver's license теста на русском?
    от tatyana 57 в разделе Беседка: дискуссии и посиделки
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.08.2014, 21:19
  4. примеры заданий для программистов
    от Qwelly в разделе Работа в США.
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 23.03.2013, 13:07
  5. Примеры. Вопросы на интерьвю. Перекрестный допрос.
    от Root128 в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.10.2010, 04:26

Visitors found this page by searching for:

путин

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook