Страница 8 из 219 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 58 108 ... Последняя
Показано с 71 по 80 из 2182
Like Tree932Likes

Тема: Выскажете свои коментарии об этом!

  1. #71
    Резидент
    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Ulaanbaatar
    Возраст
    47
    Сообщений
    73
    Спасибо
    259
    Сказали 49 раз в 18 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от user_lol Посмотреть сообщение
    И в этом, кстати, его преимущество. Читал я недавно одну статейку на эту тему. Ну, как бы, рассуждение и теории. И там был интересный момент. Вот, гипотетичеки, вводит Пу войска в страну бывшего сов. лагеря и одновременно члена НАТО. Ну для защиты русскоязычного неселения (объявляет исконно русскими землями ну и дальше по плану). Не суть важно. Для НАТО, вроде как, нападение на союзника, надо реагировать. Пу заявляет, что не вмешивайтесь, ядерное оружие, медведь, бла-бла-бла. И кто захочет играть в игру на миллионы жизней? Пу то терять нечего, а остальным? И Европа в купе с США может и слить какой-то маленький кусочек ради безопасности. И вот это, по моему, очень серезная угроза и гэбэшник, как никто другой, понимает эту слабость...
    Это статья Андрея Пионтковского: "Духом мы возьмем. Духом и наглостью", Нарва Эстонии.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #72
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от tulga Посмотреть сообщение
    Это статья Андрея Пионтковского: "Духом мы возьмем. Духом и наглостью", Нарва Эстонии.
    NATO imeet pravo primenit' iadernoe orujie v otvet na napadenie na svoego chlena (v dannom sluchae Estoniu) konvencionnym orujiem, daje esli ugrozy primenenia Rossiei iadernogo orujia ne bylo. Tem bolee esli ugroza byla ozvuchena.

  4. Эти пользователи сказали Спасибо raevsky за этот пост:

    Iraida (06.11.2014)

  5. #73
    Гражданин Аватар для DVolk
    Регистрация
    13.11.2011
    Возраст
    41
    Сообщений
    4,204
    Спасибо
    560
    Сказали 1,757 раз в 1,053 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    I pro Obamu ia vashu tochku zrenia ne razdeliaiu. V otnoshenii Rossii on prodelal 2 serioznye oshibki. Pervoe - perezagruzka otnoshenii s Rossiei (srabotal obman s Medvedevym; perezagrujat' otnoshenia s Rossiei bylo nel'zia daje posle togo kak Medvedev stal prezidentom),
    Хм, и что же там такого было с этой "перезагрузкой" кроме популизма?

    А вообще, я сейчас выскажу крамольную, наверное, для многих форумчан мысль: отношения между СССР/Россией и США были нормальными примерно с 1986 - 87 по 1998 - 99 год. Настоящую "перезагрузку" провел Клинтон, начав бомбить Сербию и включив в НАТО новых членов. Я этот момент очень хорошо помню, отношение к Америке тогда очень быстро поменялось с более или менее дружелюбного на резко негативное. И, кстати, именно после этого популярного в народе "журналиста и дипломата" Примакова поменяли на никому неизвестного полковника КГБ. И надо очень четко понимать, что не было бы тогда Белграда - не было бы сегодня Славянска.

    Чисто для справки: я далек от восприятия России как осажденной крепости, которую атакует бездуховный запад, я считаю, что нынешнее противостояние для России - это путь в никуда. (Более того, я совершенно неполиткорректно считаю, что в современном мире у любой нации есть только два пути: или воспринять европейские ценности и стать частью европейской цивилизации, или продолжать сидеть на пальме). У меня куча претензий к Путину прежде всего из-за внутренней политики. Но и во внешней тоже, с какой стати правительство моей страны за мой счет решает проблемы украинского населения? Пусть даже это население и говорит на русском языке, у него было 23 года на то, чтобы самому свои проблемы решать.

    Я это специально написал, потому что здесь на форуме почему-то считается, что если тебе не нравится в Америке что-то, то ты ненавидишь ее всю целиком, ты рашкованский ватник, обязан молиться на Путина, ненавидеть либерализм и геев и считать эмиграцию предательством.

    vtoroe - sokrascenie voennogo biudjeta (eto bylo ego predvybornoe obescanie; etogo delat' ne sledovalo)
    .

    Насколько я понимаю, это мнение республиканцев. А они не говорят, за чей счет должен был быть этот банкет? В смысле, надо было еще больше долг увеличить, налог на войну ввести или еще что?

    Мне так, для общего развития.

    Vprochem, po drugim voprosam on nadelal escio bol'she oshibok (naprimer, po voprosu Sirii i Iraka i kak sledstvie ISIS - nel'zia bylo vyvodit' voiska iz Iraka i nel'zia bylo poruchat' Putinu posrednichestvo v voprose likvidacii siriiskogo himicheskogo orujia, nado bylo likvidirovat' ego svoimi sredstvami, i togda by seichas ne bylo problemy s ISIS).
    Для начала их не надо было туда вводить. Нести на штыках демократию тем, кто к ней не готов - так же бессмысленно, как нести на штыках социализм.

    Опять же, поймите меня правильно, я не считаю Хусейна образцом для подражания. Но, к сожалению, мы живем отнюдь не в мире розовых пони и место Хусейна (равно как и Асада с Каддафи) займут не либеральные демократы европейского толка, а исламские мракобесы, которые для окружающего мира на порядок опаснее.

    Афганистан после таких вот экспериментов - эталонный образец.
    Единственная проблема атеизма в том, что в мире полно людей, которым место в аду. А ада нет.

  6. Эти 3 пользователи сказали Спасибо DVolk за это сообщение::

    Shoegal (09.11.2014), Yurgens (27.10.2014), Ольга Сергеева (27.10.2014)

  7. #74
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Для начала их не надо было туда вводить
    Voiska v Irak vvodilis' s cel'iu unichtojenia himicheskogo orujia. Orijie bylo naideno i unichtojeno - eto fakt. Voiska svoiu zadachu, iz-za kotoroi ih vveli, vypolnili. A vot vyvodit' ih bylo rano, strana k etomu byla ne gotova (Irak)

  8. #75
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    А вообще, я сейчас выскажу крамольную, наверное, для многих форумчан мысль: отношения между СССР/Россией и США были нормальными примерно с 1986 - 87 по 1998 - 99 год. Настоящую "перезагрузку" провел Клинтон, начав бомбить Сербию и включив в НАТО новых членов. Я этот момент очень хорошо помню, отношение к Америке тогда очень быстро поменялось с более или менее дружелюбного на резко негативное. И, кстати, именно после этого популярного в народе "журналиста и дипломата" Примакова поменяли на никому неизвестного полковника КГБ. И надо очень четко понимать, что не было бы тогда Белграда - не было бы сегодня Славянска.
    Otnoshenia stali portit'sia kogda k vlasti prishel podpolkovnik KGB i vvidu etogo.

  9. Эти пользователи сказали Спасибо raevsky за этот пост:

    Iraida (06.11.2014)

  10. #76
    Гражданин Аватар для Kuka
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    KZ, Almaty
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,275
    Спасибо
    5
    Сказали 2,092 раз в 1,277 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Хотя здесь не про это, но напишу.

    У моей подруги отец, а ему почти 80 лет, любит поговорить на политические темы. Наш человек, советский, не может не думать о Гондурасе. Я активно избегаю говорить на эти и исторические темы с ним, потому что у нас радикально разные взгляды на некоторые вещи, но иногда мне не удается отвертеться. Ну, вот хочет он поговорить и всё, может это единственное развлечение для него. Для поддержания беседы поддакивание и пожимание плечами не годится, а соглашаться с его взглядами - я этого даже из уважения к старости делать не буду.

    Итак, тезис, который поддерживается в экс-СССР: США считает, что во второй мировой войне победили США.

    Мне не интересно, что считают мировые закулисы с обеих сторон.
    Я лично знаю, что победила антигитлеровская коалиция, что основную и главную роль в победе сыграл СССР, что официально окончание этой войны привязано к капитуляции Японии.

    Большинство нашего народу, наверное, в РФ тоже, считают, что вторую мировую выиграл СССР, капитуляцию Германии принял 2 мая Жуков и что война кончилась 9 мая.
    Народ путает Великую Отечественную войну со Второй мировой, частью которого она была, капитуляцию Германии с капитуляцией берлинского гарнизона, окончание сопротивления в Берлине с окончанием сопротивления Вермахта.

    И дедушка тоже все свои познания основывает на фильме "Освобождение", который и мне нравится, и советском учебнике истории, в котором практически ничего не говорилось о войне в тихоокеанском и африканском регионах. И, разумеется, тоже говорит, что США "украли" победу у СССР, что американцы думают, что именно они взяли Берлин и т.д. и т.п.

    Я не знаю, что пишут в штатовских учебниках по истории, поэтому никогда не буду говорить, что американцы приписывают победу себе, хотя юридически это так и есть, ведь именно они приняли капитуляцию Японии.
    Но специально для деда я в вашингтонском музее американской истории сфотографировала стенд, в котором было написано, что со взятием Советской Армии Берлина война в Европе закончилась и что СССР нёс основную тяжесть войны в этом регионе. И всё равно я его не убедила. (фото скинуть не смогу, переходник от фотика потерян)

    Так и здесь на форуме в попытках обсудить около и рядом политические события
    О чём спорим, товарищи?
    Те, кто живёт в русскоязычной среде, в большей массе не смотрят англоязычные оригиналы.
    Тем, кто живёт "там", до лампочки, как интерпретировали в русскоязычном ТВ-радио разные выступления.
    На обоих языках это смотрят-слушают или особо упёртые, или те, в чьи профессиональные обязанности это входит.
    А остальные зачем портят себе карму?
    Последний раз редактировалось Kuka; 27.10.2014 в 11:53.
    1. Женщина, способная назвать свой возраст, способна на всё. (c)
    2. СТАРОСТЬ - ЭТО КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ФОРУМЫ ЗАСРАЛИ МАЛОЛЕТКИ. (с) Цитатник Рунета

  11. Эти 6 пользователи сказали Спасибо Kuka за это сообщение::

    HelfGott (28.10.2014), Ltatyana (28.10.2014), nimble (31.10.2014), savchuk_segal (03.11.2014), назка78 (31.10.2014), Юлик (27.10.2014)

  12. #77
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от Kuka Посмотреть сообщение
    Хотя здесь не про это, но напишу.

    У моей подруги отец, а ему почти 80 лет, любит поговорить на политические темы. Наш человек, советский, не может не думать о Гондурасе. Я активно избегаю говорить на эти и исторические темы с ним, потому что у нас радикально разные взгляды на некоторые вещи, но иногда мне этого не удается отвертеться. Ну, вот хочет он поговорить и всё, может это единственное развлечение для него. Для поддержания беседы поддакивание и пожимание плечами не годится, а соглашаться с его взглядами - я этого даже из уважения к старости делать не буду.

    Итак, тезис, который поддерживается в экс-СССР: США считает, что во второй мировой войне победили США.

    Мне не интересно, что считают мировые закулисы с обеих сторон.
    Я лично знаю, что победила антигитлеровская коалиция, что основную и главную роль в победе сыграл СССР, что официально окончание этой войны привязано с капитуляцией Японии.

    Большинство нашего народу, наверное, в РФ тоже, считают, что вторую мировую выиграл СССР, капитуляцию Германии принял 2 мая Жуков и что война кончилась 9 мая.
    Народ путает Великую Отечественную войну со Второй мировой, частью которого она была, капитуляцию Германии с капитуляцией берлинского гарнизона, окончание сопротивления в Берлине с окончанием сопротивления Вермахта.

    И дедушка тоже все свои познания основывает на фильме "Освобождение", который и мне нравится, и советском учебнике истории, в котором практически ничего не говорилось о войне в тихоокеанском и африканском регионах. И, разумеется, тоже говорит, что США "украли" победу у СССР, что американцы думают, что именно они взяли Берлин и т.д. и т.п.

    Я не знаю, что пишут в штатовских учебниках по истории, поэтому никогда не буду говорить, что американцы приписывают победу себе, хотя юридически это так и есть, ведь именно они приняли капитуляцию Японии.
    Но специально для деда я в вашингтонском музее американской истории сфотографировала стенд, в котором было написано, что со взятием Советской Армии Берлина война в Европе закончилась и что СССР нёс основную тяжесть войны в этом регионе. И всё равно я его не убедила. (фото скинуть не смогу, переходник от фотика потерян)

    Так и здесь на форуме в попытках около и рядом политический событий
    О чём спорим, товарищи?
    Те, кто живёт в русскоязычной среде, в большей массе не смотрят англоязычные оригиналы.
    Тем, кто живёт "там", до лампочки, как интерпретировали в русскоязычном ТВ-радио разные выступления.
    На обоих языках это смотрят-слушают или особо упёртые, или те, в чьи профессиональные обязанности это входит.
    А остальные зачем портят себе карму?
    Esli by ne iadernaia bomba, to CCCP v 1945 godu dvinul by voiska v Evropy, i vsia Evropa byla by socstranami, mojet byt', krome Anglii (u CCCP ne bylo flota). Eto znaiut vse strany - i CCCP, i USA, i strany Evropy. Imenno poetomu Putin i govorit, chto voinu vyigral CCCP - potomu chto CCCP byl gotov k zahvatu Evropy i etu vozmojnost' upustil

  13. #78
    Резидент
    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Ulaanbaatar
    Возраст
    47
    Сообщений
    73
    Спасибо
    259
    Сказали 49 раз в 18 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    NATO imeet pravo primenit' iadernoe orujie v otvet na napadenie na svoego chlena (v dannom sluchae Estoniu) konvencionnym orujiem, daje esli ugrozy primenenia Rossiei iadernogo orujia ne bylo. Tem bolee esli ugroza byla ozvuchena.
    В статье написано что если Россия аннексирует Нарву, при этом угрожая бомбить ядерным оружием до двух столиц Восточной Европы, США (НАТО) при Обаме вряд ли осмелится защитить Эстонию. Слишком уж разные ценности у Запада и у России. И поэтому Путин возьмет духом и наглостью. И кстати, в США теперь кто нибудь вспоминает о бумаге, т.н. "Будапештский меморандум"?
    Последний раз редактировалось tulga; 27.10.2014 в 11:56.
    user_lol likes this.

  14. Эти пользователи сказали Спасибо tulga за этот пост:

    user_lol (27.10.2014)

  15. #79
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Цитата Сообщение от tulga Посмотреть сообщение
    В статье написано что если Россия аннексирует Нарву, при этом угрожая бомбить ядерным оружием до двух столиц Восточной Европы, США (НАТО) при Обаме вряд ли осмелится защитить Эстонию. Слишком уж разные ценности у Запада и у России. И поэтому Путин возьмет духом и наглостью. И кстати, в США теперь кто нибудь вспоминает о бумаге, т.н. "Будапештский меморандум"?
    Naskol'ko ia ponimaiu, esli USA po prikazu Obamy narushat mejdunarodnyi dogovor o zascite stran NATO ot voorujennoi agressii, Obama budet impichnut za narushenie obiazatel'stv i demokraty provaliat sleduiuscie vybory i v Kongress, i na Prezidenta, a mojet byt' i na posty vo vseh shtatah toje. Demokraticheskaia partia ot etogo uje ne opravitsia.

  16. #80
    Резидент
    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Ulaanbaatar
    Возраст
    47
    Сообщений
    73
    Спасибо
    259
    Сказали 49 раз в 18 постах

    Re: Выскажете свои коментарии об этом!

    Booking.com
    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    Naskol'ko ia ponimaiu, esli USA ne vypolniat mejdunarodnyi dogovor o zascite stran NATO ot voorujennoi agressii, Obama budet impichnut za narushenie obiazatel'stv i demokratny provaliaet sleduiuscie vybory v Kongress i na Prezidenta
    А вдруг если американские избиратели предпочтут худой мир и после импичмента Обамы, который потом скажет "Я привез вам мир вместо войны", выберут кого-то из дем.партии. Думаю такое развитие событии вполне вероятно.
    Последний раз редактировалось tulga; 27.10.2014 в 12:18.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. DV-2013. 2 отбора в этом году?
    от Марипа_Бостон в разделе Выигрыши в Green Card Лотерее
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.05.2012, 09:51
  2. Кто выйграл в этом году?!
    от Raritet в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.05.2011, 07:31
  3. Ездила в этом году по W&Tс J1 визой в LA
    от ReginaMj в разделе Работа в США.
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.09.2010, 13:28
  4. квота на H1B в этом году
    от Alexx в разделе Работа в США.
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 24.04.2009, 07:41
  5. H1B в этом году
    от Alexx в разделе Для тех, кто собирается в США.
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 14.04.2008, 19:02

Visitors found this page by searching for:

свастика

переворот ЦРУ

ukrainskaia revoliucia

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook