Страница 5 из 5 Первая 1 2 3 4 5
Показано с 41 по 45 из 45
Like Tree31Likes

Тема: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

  1. #41
    Гражданин Аватар для victor_ch
    Регистрация
    07.11.2008
    Адрес
    USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,861
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    5,235
    Сказали 4,135 раз в 2,148 постах

    Re: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

    Цитата Сообщение от Laminaria Посмотреть сообщение
    Подождите, а в США разве делают БЦЖ, а в Европе везде делают? Возможно в Японии не делают эту прививку прежде всего из-за того, что там нет никакой предпосылки к эпидемии, потому что это богатая и цивилизованная страна, нет проблем с бедностью, питанием, медициной...Россия с такой эпидемией не может себе этого позволить, среда не позволяет.
    Качество прививок в той же России это совсем другой вопрос, оно действительно оставляет желать лучшего, и я уверена, что из-за этого и возникают осложнения, за этим нужно следить.
    Я на этом форуме выкладывал ссылки о Японии. Не применяют именно потому что зафиксировали зависимость между заболеваниями диабетом и прививкой.
    p.s.В США не делают, потому что считают неэффективной.
    Однако исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ. Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта[12].
    wikipedia А у нас всем шарахают...

    Последний раз редактировалось victor_ch; 14.03.2013 в 08:37.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #42
    Гражданин Аватар для art_357
    Регистрация
    05.05.2012
    Адрес
    The Spirit of America
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,003
    Спасибо
    2,297
    Сказали 3,089 раз в 963 постах

    Re: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

    Цитата Сообщение от Sweetketamin Посмотреть сообщение
    Если кто-то сомневается насчет прививок, то почитайте мета-анализы, которые публикует the Cochrane Collaboration. Последние десятилетия проводится огромное количество исследований, пытающихся выявить причинно-следственную связь между вакцинацией и развитием аутизма, астмы, диабета, болезни Крона и т.д. Так вот, до сих пор не выявили.
    Я понимаю, что необразованным людям проще кричать о вреде прививок, чем читать обзоры The Cochrane Collaboration и изучать результаты клинических исследований вакцин. Однако, оставлю это здесь Home | The Cochrane Collaboration, в надежде, что кто-нибудь прочитает.
    Ну вот и вас проняло... к сожалению, это бесперспективно. Меня удивляет даже не факт отрицания прививок для своих детей (потому что сами антипрививочники обычно скрупулезно привиты в советском школьном медпункте), а удивляет прямо таки агрессивная их настроенность. Будто им платят за то чтобы отрицать очевидное. Или может кричать на весь мир что земля квадратная - это придает смысл?
    Ко мне в гости тут такая приезжала, с 2 детишками. Ни одной прививки. Я говорю - а чего так? А она в глаза смотрит - ты меня никогда НЕ убедишь, спорим? Да не вопрос, говорю, не буду, не надо мне это... А Хочешь фотки полиомиелитных детей посмотреть? Нет? Ну конечно, ТЕБЯ то это не коснется, ты то привита... а вот дети будут своим здоровьем твои теории доказывать...

    Стишок такой есть, читаю сам себе когда припечет

    Свободы сеятель пустынный, я вышел рано, до звезды...
    Рукою чистой и невинной в порабощенные бразды
    Бросал живительное семя... но потерял я только время, благие мысли и труды...
    Паситесь ж, мирные народы, вас не разбудит чести клич
    К чему стадам жары свободы? Их должно резать или стричь,
    Наследство их из рода в роды - ярмо с гремушками да бич.
    Nitta_M likes this.

  4. Эти 4 пользователи сказали Спасибо art_357 за это сообщение::

    HelfGott (15.03.2013), incognitus (16.04.2013), Nitta_M (08.11.2016), Умнинда (14.03.2013)

  5. #43
    Резидент Аватар для Irilliona
    Регистрация
    20.04.2011
    Возраст
    28
    Сообщений
    57
    Спасибо
    23
    Сказали 33 раз в 26 постах

    Re: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

    Цитата Сообщение от art_357 Посмотреть сообщение
    Меня удивляет даже не факт отрицания прививок для своих детей (потому что сами антипрививочники обычно скрупулезно привиты в советском школьном медпункте)
    Они бесстрашны. Часто вижу непривитых деток (знакомых), которые роются в песочнице, пока мама занята беседой или чтением. Никакого страха перед столбняком, фекалиями котов, ржавым металлом...
    Nitta_M likes this.

  6. #44
    Новичок Аватар для Uncle Den
    Регистрация
    28.02.2013
    Адрес
    Siberia
    Сообщений
    43
    Спасибо
    239
    Сказали 82 раз в 18 постах

    Re: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

    Цитата Сообщение от Irilliona Посмотреть сообщение
    Они бесстрашны. Часто вижу непривитых деток (знакомых), которые роются в песочнице, пока мама занята беседой или чтением. Никакого страха перед столбняком, фекалиями котов, ржавым металлом...
    Вот что немцы по этому поводу говорят:


    Ганс Тольцин (Германия)
    Cтолбняк: необходимо ли делать прививку?
    Impf-Report, № 40/41 (März–April), 2008, S. 19–21


    Перевод Натальи Кулабуха (Днепропетровск)
    C любезного разрешения редактора журнала "Импф-репорт" Ганса Тольцина

    Cтолбняк считается ужасной болезнью. Даже те родители, которые в целом критически относятся к прививкам, сомневаются, отказываться ли им от прививки против столбняка. Ведомства соревнуются друг с другом за самые высокие показатели "прививочного охвата", и лишь здравотдел с высоким "охватом" является по-настоящему хорошим здравотделом. Но является ли безаппелляционная пропаганда прививок против столбняка обоснованной? Как выглядят научные факты? Что конкретно говорит за, а что против этой прививки? Критические рассуждения Ганса У. П. Тольцина.

    Прививка при кровоточащих ранах не нужна
    Возможно, вам покажется знакомой эта ситуация: вы стоите перед врачом с плачущим ребенком на руках, у ребенка кровоточащая рана, а врач прежде всего задает свой главный вопрос, привит ли ребенок против столбняка. Как сообщают родители, в некоторых больницах даже не спрашивают, а сразу достают шприц. Однако при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой даже с точки зрения традиционной медицины, потому что бактерия столбняка (Clostridium tetani) развивается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.
    Заболевание столбняком не ведет к выработке иммунитета
    При любом другом заболевании, которое якобы можно избежать благодаря прививке, в теории исходят из того, что прививка является своего рода имитацией естественного процесса. У кого однажды была корь, тот никогда больше ею в жизни не заболеет. Кто прошел через корь в ослабленной форме, в виде прививки, тот, по мнению медиков, тоже имеет иммунитет — по крайней мере, на какое-то время. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который не могут дать удовлетворительного ответа даже специалисты.
    Нет прямого доказательства пользы прививки
    В результате запроса в Институт Пауля Эрлиха — учреждение, лицензирующее вакцины, — выяснилось, что не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Как сообщает Институт Роберта Коха, немецкое эпидемиологическое ведомство, отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Конечно, высокий титр указывает на иммунитет. На вопрос о том, посредством каких научных исследований была однозначно доказана эта взаимосвязь, не смогли до сих пор ответить ни Институт Пауля Эрлиха, ни Институт Роберта Коха. Вероятно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.
    Нет коллективного иммунитета
    Даже привычный аргумент, что посредством прививки предотвращается инфицирование непривитых (коллективный иммунитет), не действует в случае столбняка. Инфицирование человека человеком, согласно и традиционной медицине, в случае столбняка невозможно.
    Прививка в день травмы еще возможна
    Поскольку инкубационный период (период времени между первым контактом с возбудителем и началом заболевания) составляет в случае столбняка минимум три дня, а как правило больше недели, то прививка в день травмы, как считается, еще имеет смысл. Прививка, однако, совершенно бесполезна, если последняя полная иммунизация от столбняка была не позднее пяти лет назад.
    Обработка раны должна быть на первом месте!
    Большинство врачей в поликлиниках рассматривают прививку от столбняка как часть необходимой обработки раны. Поскольку прививка может быть еще сделана в течение всего дня, то вы как родители можете требовать, чтобы в первую очередь была обработана по всем правилам медицины рана (очищена, удалены мертвые ткани, остановлено кровотечение и т.д.). Осторожно: если вы заблаговременно сообщите, что ваш ребенок не привит и более того, вы отказываетесь от прививки, то может случиться, что врач будет угрожать вам судебным преследованием или вмешательством Управления по делам молодежи, или даже сделает прививку ребенку против вашей воли, то есть сознательно нанесет телесное повреждение, хотя даже с точки зрения традиционной медицины непосредственной опасности столбняка для ребенка по сути нет.
    Быть правым и доказать правоту
    Если вы действительно попали к яростному врачу, который не боится пренебречь вашими родительскими правами, вы не можете рассчитывать на правосудие. Судья, которому позвонит врач, чтобы получить определение об обеспечении иска, как правило доверяется мнению врача. Недавно принятое судебное решение задним числом оправдало врача в одном из подобных случаев. Следовательно, критически настроенным по отношению к прививкам родителям мы бы посоветовали обращаться в суд, получив консультацию, будучи подготовленными и без слепой веры в нашу правовую систему.
    Нелогичность прививки
    Большинство людей не осознают, что антитела, которые появились вследствие инфекции или прививки, совершенно не нейтрализуют бактерию, но лишь образованный ею токсин (яд). Это означает, что бактерия при инфицировании может спокойно размножаться дальше, и создавать все большие количества токсина, потому что организм вырабатывает антитела только против яда. Как может при таких обстоятельствах в этой гонке когда-нибудь победить выработка антител, остается загадкой. В принципе, с точки зрения традиционной медицины, инфицированный пациент должен был бы сразу получать лечение антибиотиками, чтобы убить продуцирующие яд бактерии. Однако вместо этого при ранении пропагандируется немедленная вакцинация.
    Бактерии столбняка тоже без столбняка
    Согласно традиционной медицине, если возбудители проникают через рану в организм, непременно происходит заболевание. Однако согласно исследованиям, возбудители столбняка имеются в кишечнике у 40% людей, у 30% собак и у 20% лошадей. Логично, что столбнячная инфекция не обязательно приводит к мышечным конвульсиям, которых все боятся. Итак, глобальному паникерству тоже совсем не место.
    Несмотря на распространенность возбудителя, мало смертных случаев
    Если мы будем исходить из 3% людей, отказавшихся от прививок в Германии, то при населении более 80 миллионов это составляет свыше двух миллионов непривитых. Если к этому добавить людей со слишком низким, с точки зрения традиционной медицины, титром антител, то мы имеем значительную долю населения без достаточной защиты от столбняка. Однако смертность от столбняка составляет лишь примерно 5–6 случаев в год. При этом, к сожалению, лишь в редких случаях проверяется статус вакцинации, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет.
    Ничтожная опасность для детей
    С 1980 года, несмотря на миллионы непривитых, был зафиксирован только один-единственный смертельный случай от столбняка в возрасте моложе 40 лет. Хотя в Германии не привиты сотни тысяч детей младше 15 лет, с 1980 года не было еще ни одного смертельного случая в этом возрасте. Тогда позвольте задать вопрос, почему уже во младенческом возрасте так спешат с этой прививкой, и внушают родителям страх за жизнь их ребенка?
    Успешно поддается лечению традиционными методами
    Согласно медицинской статистике, в Германии с 1994 по 1999 годы от столбняка лечились 304 человека, из них в этот же период времени умерло 20 человек. С 2001 по 2004 годы лечилось 86 и умерло, согласно статистике смертности, 4 человека. Итак, доля выздоровевших составляет более 90%. Это следующий аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки.
    Риск, связанный с прививкой
    Согласно данным Института Пауля Эрлиха, между 2001 и 2006 годами в связи с прививкой от столбняка (в основном как составной частью многокомпонентной вакцины) были зафиксированы:

    — всего 2835 поствакцинальных осложнений, среди них:
    — 165 смертельных случаев
    — 262 случаев постоянного ущерба
    — 1 380 случаев вероятно постоянного ущерба
    Это составляет ежегодно:

    — всего 472 зафиксированных поствакцинальных осложнений, среди них:
    — 28 смертельных случаев
    — 44 случая постоянного ущерба
    — 230 случаев вероятно постоянного ущерба
    Скрываемые цифры
    Вызывает беспокойство, что власти полностью скрывают данные, и как правило делают вид, что их совсем нет. При этом, согласно научной публикации, которую цитирует сам Институт Пауля Эрлиха, эти данные вполне могут в 20 раз превосходить те, о которых сообщается! В декабре 2004 г. Институт Пауля Эрлиха в федеральном периодическом издании по вопросам здравоохранения вынужден был признать, что не знает действительного количества тяжелых осложнений после прививок. И это до сегодняшнего дня отражает "современный уровень знаний"! Еще более беспокоит практика использования Институтом Пауля Эрлиха границ собственного понимания биохимических взаимосвязей в организме для заявлений, что осложнение после прививки "недостоверно", даже если оно наступило сразу после прививки и его заболевание невозможно объяснить другими причинами. Так что никого не должно удивлять, что официально признаётся лишь малая часть вероятного вреда прививок.
    Естественный иммунитет без заболевания столбняком
    Целый ряд исследований доказывает, что люди, даже не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным. Если приравнивать высокие титры к защите от столбняка, то можно сделать вывод, что детям, которые много играют в грязи, не нужны прививки.
    Альтернативный взгляд на проблему
    Ввиду многочисленных противоречий возникает конечно же вопрос, какую биологическую роль в действительности играет бактерия столбняка в нашем организме. Доктор медицины Иоганн Лойбнер, врач-натуропат, не соглашается с общепринятым мнением, что бактерия является агрессором, который вторгается извне. По его мнению, в большинстве случаев она уже находится внутри и абсолютна безвредна. Лишь в случае повреждения, как считает Лойбнер, бактерия активизируется, выполняя таким образом важную биологическую задачу: токсин вызывает локальную мышечную судорогу, чтобы улучшить кровообращение в области ранения и таким образом ускорить процесс выздоровления или сделать его вообще возможным. Чем больше рана, чем сильнее загрязнение, и чем хуже кровообращение в ткани, тем более сильные судороги вызывают бактерии столбняка. После успешного выполнения задачи бактерии, по Лойбнеру, снова переходят в пассивное состояние в организме, и их уже больше нельзя обнаружить.
    Шаг назад
    Точка зрения Иоганна Лойбнера может вызвать некоторые возражения со стороны официальной точки зрения. Возможно, природа немного мудрее, чем сегодняшняя "современная" медицина себе может предположить. По крайней мере, представленные выше аспекты проблемы могли бы явиться поводом как для специалистов, так и для неспециалистов сделать шаг назад и задуматься, чтó мы в действительности знаем о заболевании столбняком, а что нет. Шаг назад иногда открывает панораму целого леса, который, возможно, до того был невидим из-за сплошных деревьев.

  7. Эти пользователи сказали Спасибо Uncle Den за этот пост:

    Жена БРАБУСА (15.04.2013)

  8. #45
    Гражданин
    Регистрация
    03.09.2009
    Адрес
    СА
    Сообщений
    518
    Спасибо
    602
    Сказали 101 раз в 67 постах

    Re: "жить вредно" или опять про конспирологические теории

    Booking.com
    Цитата Сообщение от moroz.architect Посмотреть сообщение
    а никому не приходило в голову что прививки могут быть..... как бы это сказать не полезны, а наоборот....чтобы вы жили поменьше так сказать?
    мой,друг ,здесь вы не найдете поддержки)))
    Цитата Сообщение от ЛЕНЬ Посмотреть сообщение
    бессмысленно доказывать. Народ как с цепи с этими прививками сорвался. Что только делать будут, когда непривитые от кори девочки подрастут и, будучи беременными, ту корь подхватят. Это так, для узкого примера.
    А что будут делать девочки,которых привили в детстве,но при беременности они таки заболели корью? кстати,для беременных страшна краснуха ,а не корь.
    Люблю Брабусёну!

Страница 5 из 5 Первая 1 2 3 4 5

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Политические "разногласия" РФ и США.
    от Mariupol в разделе Архив DV-2011
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.09.2009, 01:15
  2. Караул!! - опять те самые платные "помошники"?
    от OLDINA в разделе Участие в бесплатной визовой Green Card Лотерее для иммиграции в Америку
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 02.10.2008, 01:02
  3. Ответов: 106
    Последнее сообщение: 17.06.2008, 18:34
  4. Как "переделать" визу с "гостевой" на "студенческую" или "рабочую"?????
    от Gulnar в разделе Продление, сохранение и смена статуса
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 24.09.2007, 04:20

Visitors found this page by searching for:

клетка фарадея вредно ли жить

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook