Страница 1 из 4 1 2 3 4 Последняя
Показано с 1 по 10 из 33

Тема: Юридический вопрос

  1. #1
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Юридический вопрос

    Поскольку не нашел подходящего раздела, то решил задать вопрос тут. Почитал тут недавно об особенностях законадательства штата Северная Каролина в вопросах самообороны, защиты жизни, здоровья и имущества. И возник вопрос где можно прочесть о законадательстве и прецедентах его применения в шататах Нью Джерси и Нью Йорк.
    Если подскажете как правильно в юридической терминологии сформулировать запрос в гугле - тоже буду очень признателен. Потому как у меня все время вываливаются новости, а не законы и статьи.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #2
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,527
    Спасибо
    8,679
    Сказали 12,324 раз в 6,108 постах

    Re: Юридический вопрос

    Читать полные законы - занятие не из лёгких. Понимать их - ещё хуже. Во всех таких и подобных вопросах всегда правит одно простое правило, касаемое всех штатов. Это правило здравого смысла. К примеру, у тебя есть диван. Твой и личный. Любимый и удобный. Я хочу его у тебя его отобрать. Что ты можешь сделать? независимо от штата, ты не можешь отнять у человека его жизнь, чтобы защитить своё имущество. Многие считают, что этот закон разнится от штата к штату, и где-то в, скажем, аризоне или Техасе ты можешь пристрелить любого, кто пришёл к тебе на территорию. Нет! Это не верно! Но если я пришёл к тебе, чтобы забрать твой любимый диван, и для этого я хочу тебя убить, то это совершенно иное дело. Это как простой примитивный пример для начала. Законы не оговаривают каждую ситуацию. Они говорят о ситуациях в общем. Но каждая ситуация может разбираться в суде и в суде уже рассматриваются многие детали. Этому пример может быть дело George Zimmerman во Флориде.

    Для примера о том, насколько комплексными для понимания могут быть законы, даю ссылку на законы штата Нью-Йорк:
    Laws of New York
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  4. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Сашок PD за это сообщение::

    Lora (05.12.2012), mealal (05.12.2012)

  5. #3
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Юридический вопрос

    Спасибо, попытаюсь поизучать. Просто есть нюансы, о которых полезно знать, которые совсем могут быть не очевидны, но знание которых в случае чего (тьфу тьфу) может оказаться очень полезным.
    Один из таких примеров для NC: если в случает самообороны ты был вынужден применить deadly force, нападавший не выжил, а ты потом заявишь, что не хотел его убивать, а хотел только ранить - это скорее всего будет классифицированно как непредумышленное убийство. А если скажешь, что применяя оружие был готов его убить так как не видел другого способа себя защитить - самооборона. Понятно, что в конечном итоге все равно будет разбираться и решать суд, но знание такого нюанса в первую очередь помогает лучше понять принцип и обоснованность применения таких способов защиты с точки зрения законодательства.

  6. #4
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,527
    Спасибо
    8,679
    Сказали 12,324 раз в 6,108 постах

    Re: Юридический вопрос

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Спасибо, попытаюсь поизучать. Просто есть нюансы, о которых полезно знать, которые совсем могут быть не очевидны, но знание которых в случае чего (тьфу тьфу) может оказаться очень полезным.
    Один из таких примеров для NC: если в случает самообороны ты был вынужден применить deadly force, нападавший не выжил, а ты потом заявишь, что не хотел его убивать, а хотел только ранить - это скорее всего будет классифицированно как непредумышленное убийство. А если скажешь, что применяя оружие был готов его убить так как не видел другого способа себя защитить - самооборона. Понятно, что в конечном итоге все равно будет разбираться и решать суд, но знание такого нюанса в первую очередь помогает лучше понять принцип и обоснованность применения таких способов защиты с точки зрения законодательства.
    Можно какую-то ссылку на это разбирательство в суде? Я понимаю, что это не прописной закон - звучит не как закон.
    Основываясь на твоём примере, что будет, если я скажу, что "всё, что я хотел сделать - защитить себя," и ни слова о том, хотел я его убить или нет? А непредумышленное убийство - это статья с арестом и заключением под стражу, разбирательством в суде и тп. То есть, очень и слишком прямо и уверенно. Я даю тебе гарантию, что если я буду проживать в NC, проснусь ночью, увижу у моей кровати мужика с ножом (или даже без!) и который своими словами или поведением заявит мне, что он меня хочет убить или сильно покалечить, а я, такой герой, смогу схватить доробовик и выстрелить ему в голову, т.е. убить, т.е. применить смертельную силу, и после всего заявлю, что я не хотел его убивать, а только ранить, то мне ничерта не будет - ни арестов, ни статей. "Убивать я вообще никого не хочу. Я нормальный человек. У меня нет, не было и не будет таких желаний. Никогда. Я всего лишь всегда хочу защитить себя." Ну, как? Об этом всё можно спорить, делать аргументы, но помни всегда одно: здравый смысл. Этим и руководствуйся.
    Последний раз редактировалось Сашок PD; 05.12.2012 в 12:16.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  7. Эти пользователи сказали Спасибо Сашок PD за этот пост:

    mealal (05.12.2012)

  8. #5
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Юридический вопрос

    Если найду то дам ссылку. Просто это основано на выдержках из книги, которая посвящена именно законодательству и практике его применения в Северной Каролине. Поскольку я все же живу не там, то я глубоко не лез в источники. Это скорее побудило во мне поизучать источники в месте работы и проживания
    А с точки здравого смысла в твоем случае, как я понял, будут рассматривать имел ли ты способы безапасного разрешения конфликта без нанесения повреждений или нет. То есть если в той же Флориде, находясь в своем доме, ты в общем то не обязан искать пути бескровного разрешения конфликта с вломившимся, то как я понимаю в нашей местности если у тебя теортически была возможность разрешить конфликт без применения силы - это повод усомниться в обоснованности самообороны. Например, если мог спокойно выйти через заднюю дверь и вызвать полицию, то значит не стоило бить взломщика битой.
    Последний раз редактировалось mealal; 05.12.2012 в 12:17.

  9. #6
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,527
    Спасибо
    8,679
    Сказали 12,324 раз в 6,108 постах

    Re: Юридический вопрос

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Если найду то дам ссылку. Просто это основано на выдержках из книги, которая посвящена именно законодательству и практике его применения в Северной Каролине. Поскольку я все же живу не там, то я глубоко не лез в источники. Это скорее побудило во мне поизучать источники в месте работы и проживания
    увидеть бы такую книгу. Понимаешь, это не закон. Возможно, где-то когда-то было судебное разбирательство, где было вынесено на обсуждение и решение Присяжных какое-то дело, близкое к описанному тобой. Но в каждом деле полно деталей, которые относятся только к этому делу. Опять, если тебе интересно, обрати внимание на дело George Zimmerman. Казалось бы, всё просто, но сколько выплывает деталей, которые будут разбираться в суде. Кстати, я много об этом деле говорить не буду, т.к. перестал следить за ним.
    Для простоты поиска набирай штат, criminal law, justification, deadly physical force.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  10. Эти пользователи сказали Спасибо Сашок PD за этот пост:

    mealal (05.12.2012)

  11. #7
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Юридический вопрос

    Ну поскольку у меня оружия нет, то меня скорее больше волнует вопрос нанесения телесных повреждений разной степени тяжести. Если ко мне кто в дом вломится, то я обороняться скорее всегу буду все же ножом. Просто книга та была больше расчитана на владельцев оружия потому в ней все акцентированно вокруг смертельной силы. Я поищу прецеденты с использованием этих терминов тогда.

  12. #8
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    27,527
    Спасибо
    8,679
    Сказали 12,324 раз в 6,108 постах

    Re: Юридический вопрос

    Цитата Сообщение от mealal Посмотреть сообщение
    Ну поскольку у меня оружия нет, то меня скорее больше волнует вопрос нанесения телесных повреждений разной степени тяжести. Если ко мне кто в дом вломится, то я обороняться скорее всегу буду все же ножом. Просто книга та была больше расчитана на владельцев оружия потому в ней все акцентированно вокруг смертельной силы. Я поищу прецеденты с использованием этих терминов тогда.
    Знаешь, многое независимо от того, чем ты оборонялся. Ты не обязан иметь ружьё. В примере с ножом самое главное - причина вломления в твой дом и причина нанесения тобой ранений преступнику. Нельзя об этом говорить в общем. И ты не можешь отобрать жизнь, чтобы защитить свой диван, который находится в твоём доме. Но ты можешь отобрать жизнь если твоей жизни грозит опасность.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  13. Эти пользователи сказали Спасибо Сашок PD за этот пост:

    Lora (05.12.2012)

  14. #9
    Резидент
    Регистрация
    25.04.2012
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    37
    Сообщений
    52
    Спасибо
    1
    Сказали 28 раз в 10 постах

    Re: Юридический вопрос

    Есть общие правила необходимой обороны.
    1. необходимая оборона является правомерной в любом случае если нападение сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося либо иного лица. Либо существовала угроза применения такого насилия.
    2. При нападении не сопряженном с насилием опасным для жизни либо его угрозе, характер защиты должен соответствовать опасности посягательства

  15. Эти пользователи сказали Спасибо viktornet за этот пост:

    Сашок PD (05.12.2012)

  16. #10
    Гражданин Аватар для mealal
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Garden State
    Возраст
    38
    Сообщений
    12,571
    Спасибо
    475
    Сказали 3,704 раз в 2,292 постах

    Re: Юридический вопрос

    Booking.com
    Цитата Сообщение от viktornet Посмотреть сообщение
    Есть общие правила необходимой обороны.
    1. необходимая оборона является правомерной в любом случае если нападение сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося либо иного лица. Либо существовала угроза применения такого насилия.
    2. При нападении не сопряженном с насилием опасным для жизни либо его угрозе, характер защиты должен соответствовать опасности посягательства
    1.Не могли бы вы привести реальный пример "нападения", которое может быть однозначтно классифицированно как не опасное для жизни?
    2. Является ли угроза здоровью, а не жизни, достаточным основанием?

    В той же NC попытка изнасилования, например, считается достаточным основанием для применения deadly force.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. SCU/ что нужно для поступления на юридический в США? ПОМОГИТЕ СРОЧНО
    от Tommy. в разделе Учёба по студенческим визам.
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 02.04.2016, 05:39
  2. Юридический в Нью-Йорке
    от yaninata в разделе Учёба для резидентов.
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.09.2009, 12:16
  3. Поступление на юридический
    от MIB в разделе Учёба для резидентов.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 21:26
  4. Поступление на юридический
    от MIB в разделе Учёба в США.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 21:26

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook