Страница 5 из 11 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Последняя
Показано с 41 по 50 из 107

Тема: Обсуждение иммиграционных законов США

  1. #41
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от runner Посмотреть сообщение
    Po-zakonu newcomers ne imeut prava na lubuu gospomosch poka ne stanut grazhdanami. Po-zakonu vse ravni, no v zhizni nekotorie ravnee. Vse mozhno bilo sdelat' namnogo prosche: podnjat' razovuu cenu na immigraciu. Naprimer chtobi privezti roditeley nuzhno zapltit' 50k za kazhdogo, eto bilo bi pravilno. I golodrancev umenshilos' bi, i v sluchae esli newcomers zaxotjat stat' "ravnee", budet iz chego platit', ili borotsja s etim abuse.
    Esli idti dalshe, to mozhno polnostju otmenit' programi vsex etix religioznix, politicheskix... bezhencev, im po-zakonu polagaetsja pomosch s samogo pervogo dnja v USA, vot tut nastojaschiy abuse.
    Полностью подерживаю. 50К выглядит как вполне разумный взнос. Вроде только у 5% проживающих в США есть такая сумма наличными


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #42
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Вы пустили своих знакомых в квартиру. Они "имеют право" пользоваться кухней, туалетом, спать в отведенном им помещении. Иногда они могут пригласить в гости своих друзей, если это не будет беспокоить хозяев. Но они не могут сказать "я хочу, чтобы мои родственники приехали и жили тут". У них нет прав распоряжаться тем, кто может, а кто не может там жить. А вот если вы прописали их в свою квартиру, то они становятся уже хозяевами (или владельцами, как угодно). И тогда уже они могут решать (совместно с другими владельцами квартиры), пускать кого-то на эту жилплощадь или нет.
    Вы меня не поняли. Я не оспариваю ПРАВО сша вести такую иммиграционную политику какую они хотят - я лишь говорю что в некоторых аспектах (и привел два примера) она не разумна.
    Переводя на так видимо понятный вам пример коммунальной квартиры - глупо хозяину пускать в квартиру не состоятельных жильцов которые ее приведут в порядок и отремонтируют, а нищебродов которые будут в тельняшках на кухне водку квасить.

  4. #43
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от Fatboy Посмотреть сообщение
    Покупка - есть продукт обоюдного согласия сторон. Так что, если одна из сторон имеет возможность и желание заплатить, а другая сторона имеет возможность предоставить ПРИВИЛЕГИЮ, то это банальная покупка.

    Тоже соглашусь, что это продажа, по сути, просто грубо говоря в договоре купли-продажи есть некоторые условия, а именно чтоб инвестиция "сработала" (10 аборигенов трудоустроены на 2 года), чтобы было не криминальное происхождение средств.
    Так собственно почему бы америке на свое же благо в аналогичной логике не продолжить: гринкарта за купленный за наличные дом, взнос $50К за привоз родителя... имхо было бы разумно вполне.

  5. #44
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,783
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,790 раз в 2,525 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от dimbmw Посмотреть сообщение
    Вы меня не поняли. Я не оспариваю ПРАВО сша вести такую иммиграционную политику какую они хотят - я лишь говорю что в некоторых аспектах (и привел два примера) она не разумна.
    Переводя на так видимо понятный вам пример коммунальной квартиры - глупо хозяину пускать в квартиру не состоятельных жильцов которые ее приведут в порядок и отремонтируют, а нищебродов которые будут в тельняшках на кухне водку квасить.
    Вообще-то это хозяину решать, кого пускать, а кого не пускать. Если хозяин хочет помочь "нищебродам в тельняшках", чтобы те не замерзли где-нибудь у помойки, или работяге со стройки, взяв с него обещание помочь с ремонтом квартиры, это право хозяина. Но это точно такое же право хозяина не дать "распальцованному новому русскому", притащить в квартиру всех своих родственников, мотивируя это тем, что "да ты чо внатуре... я тебе плачу в натуре бабки...".
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  6. #45
    Гражданин Аватар для Fatboy
    Регистрация
    26.01.2009
    Адрес
    NJ
    Сообщений
    2,202
    Спасибо
    267
    Сказали 1,120 раз в 432 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    .... Но это точно такое же право хозяина не дать "распальцованному новому русскому", притащить в квартиру всех своих родственников, мотивируя это тем, что "да ты чо внатуре... я тебе плачу в натуре бабки...".
    Эк Вас как от классовой неприязни-то колбасит
    A joke is a very serious thing ©

  7. #46
    Гражданин Аватар для Fatboy
    Регистрация
    26.01.2009
    Адрес
    NJ
    Сообщений
    2,202
    Спасибо
    267
    Сказали 1,120 раз в 432 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от Mikhail Portnov Посмотреть сообщение
    Я когда-то преподавал математику и с удивлением обнаружил, что необходимость и достаточность не являются самоочевидной концепцией.
    Озарение пришло к Вам только на этапе преподавания? В процессе обучения, прозябали в неведении?
    A joke is a very serious thing ©

  8. #47
    Резидент Аватар для akmaldark
    Регистрация
    28.02.2010
    Адрес
    Ташкент
    Возраст
    44
    Сообщений
    112
    Спасибо
    819
    Сказали 63 раз в 41 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от Fatboy Посмотреть сообщение
    Озарение пришло к Вам только на этапе преподавания? В процессе обучения, прозябали в неведении?
    а Вы не поняли что хотел сказать Михаил. То что Михаилу было очевидно, вдруг не оказалось таковым для части студентов.

  9. #48
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,783
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,790 раз в 2,525 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от Fatboy Посмотреть сообщение
    Эк Вас как от классовой неприязни-то колбасит
    Да нет, не колбасит. Причем я сам мог бы, как автор топика, привезти родителей, если бы закон был "как он хочет". Финансы позволяют. Но смысл в том, что "перед законом все равны". И если не положено резидентам привозить своих родителей, то закон должен быть один для всех. А гнуть тут пальцы, что "я круто-о-ой... круче меня только яйца...", "дайте мне привезти родителей, я забашляю...", извините, это не "классовая неприязнь". К тому же, тут уже говорили, что это будет нарушение прав тех людей, у кого нет 250 тысяч годового дохода, а есть только 249 тысяч, не говоря уже про тех, у кого 100 тысяч или даже 50.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  10. #49
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Да нет, не колбасит. Причем я сам мог бы, как автор топика, привезти родителей, если бы закон был "как он хочет". Финансы позволяют. Но смысл в том, что "перед законом все равны". И если не положено резидентам привозить своих родителей, то закон должен быть один для всех. А гнуть тут пальцы, что "я круто-о-ой... круче меня только яйца...", "дайте мне привезти родителей, я забашляю...", извините, это не "классовая неприязнь". К тому же, тут уже говорили, что это будет нарушение прав тех людей, у кого нет 250 тысяч годового дохода, а есть только 249 тысяч, не говоря уже про тех, у кого 100 тысяч или даже 50.

    А когда в магазине колбаса стоит 300 рублей это не нарушение прав людей у которых есть только 299 ?

  11. #50
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,783
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,790 раз в 2,525 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Booking.com
    Цитата Сообщение от dimbmw Посмотреть сообщение
    А когда в магазине колбаса стоит 300 рублей это не нарушение прав людей у которых есть только 299 ?
    Нет, не нарушение. Человек в магазине может купить 950 грамм колбасы.

    Теперь давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны. Предположим существует закон, позволяющий очень богатым резидентам привозить своих родителей. Но только закон требует годового дохода не 250 тысяч, как вы предложили, а 260. И все, ваш менеджер может привезти своих родителей, а вы нет. Я более чем уверен, что вы будете брызжа слюной кричать на всех форумах про "дебильные американские законы, которые не позволяют мне привезти родителей только потому, что у меня не хватает нескольких тысяч годового дохода". Так понятнее?
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. откладывать обсуждение размера зарплаты?
    от coolibin в разделе Работа в США.
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:58
  2. Обсуждение магазинов!
    от mafyak в разделе Книга жалоб и предложений.
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.06.2008, 19:58

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook