Страница 2 из 11 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Последняя
Показано с 11 по 20 из 107

Тема: Обсуждение иммиграционных законов США

  1. #11
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от runner Посмотреть сообщение
    A pochemu tolko $200k? Lucshe uzh srazu $1M, togda socialnaja nagruzka esche bolshe umenshitsja. Kstati, takoy kanal uzhe otkril - investiruyte $1M ot imeni vashix roditeley i oni srazu poluchat GC. V chem problema?
    Между $22К годового дохода и $1М свободного кэша расстояние не маленькое - сомневаюсь что у большинства гринкард холдеров есть такие свободные средства. В то время как доход достаточный (реально достаточный, а не жалкие 22К), чтобы содержать своих престарелых родителей, у многих имеется. Ну так в чем проблема уравнять правила с US Citizens, просто подняв планку с 22К до,скажем, 200К, и давать родителям conditional гринкарту с ежегодным продлением по предъявлению 1040 ? Вобщем-то минусов этого подхода не вижу, одни плюсы - будет меньше соц нагрузка на работающих, и больше покупателей в магазинах.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #12
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,491
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Problema v tom chto takoy zakon budet silno diskriminirovat' podavljauschee bolshinstvo ludey kotorie zarabativaut <$200k, a zakoni dolzhni prinimatsja v interesax bolshinstva (dolzhni). Kak vi dumaete pochemu vibrali takoy nizkiy uroven' doxodov na sponsirovanie immigracii? Chtobi etim zakonom mogli vospolzovatsja bolshinstvo ludey. Immigracija roditeley sdelana ne dlja pribili, a dlja detey grazhdan.

  4. #13
    Постоянный резидент
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Bay Area
    Сообщений
    443
    Спасибо
    30
    Сказали 164 раз в 56 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от runner Посмотреть сообщение
    Problema v tom chto takoy zakon budet silno diskriminirovat' podavljauschee bolshinstvo ludey kotorie zarabativaut <$200k, a zakoni dolzhni prinimatsja v interesax bolshinstva (dolzhni). Kak vi dumaete pochemu vibrali takoy nizkiy uroven' doxodov na sponsirovanie immigracii? Chtobi etim zakonom mogli vospolzovatsja bolshinstvo ludey. Immigracija roditeley sdelana ne dlja pribili, a dlja detey grazhdan.
    Когда гражданин с зарплатой 22К тащит своих престарелых родителей 80-летних к себе, то он очевидно не может оплатить ни их проживание, ни их медицину, ни питание - это означает они "повисают" на шее других граждан и не граждан - так что при этом как раз и страдает "подавляющее большинство людей" ради малоимущих семей. Намного здоровее была бы ситуация - хочешь привезти родителей - не вопрос, пойди заработай денег. Вроде в магазинах еда для граждан и для гринкартовцев по одинаковой цене - а то так можно по аналогии и дойти до того что гражданам- оборванцам давать в магазинах еду бесплатно.

  5. #14
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,491
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Po-zakonu newcomers ne imeut prava na lubuu gospomosch poka ne stanut grazhdanami. Po-zakonu vse ravni, no v zhizni nekotorie ravnee. Vse mozhno bilo sdelat' namnogo prosche: podnjat' razovuu cenu na immigraciu. Naprimer chtobi privezti roditeley nuzhno zapltit' 50k za kazhdogo, eto bilo bi pravilno. I golodrancev umenshilos' bi, i v sluchae esli newcomers zaxotjat stat' "ravnee", budet iz chego platit', ili borotsja s etim abuse.
    Esli idti dalshe, to mozhno polnostju otmenit' programi vsex etix religioznix, politicheskix... bezhencev, im po-zakonu polagaetsja pomosch s samogo pervogo dnja v USA, vot tut nastojaschiy abuse.

  6. #15
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,773
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,789 раз в 2,524 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от dimbmw Посмотреть сообщение
    Я вам сочувствую если вы считаете это "милостью"
    Повторюсь, пока вы не получили гражданство США, вы тут НИКТО. А зарабатываете вы 25 тысяч в год или 250 тысяч в год, никого не касается. Нет у вас прав привозить своих родителей. Если вы так уж сильно без них страдаете - езжайте назад, в страну, В КОТОРОЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ГРАЖДАНИНОМ. Или просто шлите им деньги. Я думаю, на 250 тысяч дохода в год вполне можно обеспечить им безбедное существование и на родине.

    И потом. Сейчас (скажем так, практически постоянно), в сенате выдвигаются предложения вообще ограничить иммиграцию. А в частности запретить натурализованным гражданам привозить своих родственников. Естественно, эти предложения регулярно отклоняются, но в принципе, такие настроения есть, причем они довольно стабильны.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  7. #16
    Гражданин Аватар для buzy
    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Minsk, BY-Los-Angeles, CA
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,247
    Спасибо
    5,322
    Сказали 15,253 раз в 1,826 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Повторюсь, пока вы не получили гражданство США, вы тут НИКТО.
    Удивительное по своей циничности заявление
    А я-то думала, что кроме участия в выборах, имею аналогичные права с гражданами США. Оказывается, все мы тут никто и звать нас никак. Поневоле задумаешься....
    Надо чтобы все хорошие люди собрались и перестреляли всех плохих. И тогда наступит щастье @ Partner

  8. Эти 2 пользователи сказали Спасибо buzy за это сообщение::

    Furtak (24.04.2011), Nezabvennaya (31.01.2011)

  9. #17
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,773
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,789 раз в 2,524 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Цитата Сообщение от buzy Посмотреть сообщение
    Удивительное по своей циничности заявление
    А я-то думала, что кроме участия в выборах, имею аналогичные права с гражданами США. Оказывается, все мы тут никто и звать нас никак. Поневоле задумаешься....
    Вы пустили своих знакомых в квартиру. Они "имеют право" пользоваться кухней, туалетом, спать в отведенном им помещении. Иногда они могут пригласить в гости своих друзей, если это не будет беспокоить хозяев. Но они не могут сказать "я хочу, чтобы мои родственники приехали и жили тут". У них нет прав распоряжаться тем, кто может, а кто не может там жить. А вот если вы прописали их в свою квартиру, то они становятся уже хозяевами (или владельцами, как угодно). И тогда уже они могут решать (совместно с другими владельцами квартиры), пускать кого-то на эту жилплощадь или нет.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  10. #18
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,491
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Analogii privodjat k demagogii. Znakomie v kvartire nikak ne sootnosjatsja k emigrantam v strane. Ploxoy primer.
    Dazhe posle propiski znakomie ne imeut prava reshat' komu zhit' v kvartire, eto pravo imeet vladelec kvartiri. Chto-to ne vidno chtobi native indians reshali chto-to v etoy strane.

  11. #19
    Постоянный резидент
    Регистрация
    09.04.2010
    Адрес
    USA
    Сообщений
    426
    Спасибо
    406
    Сказали 211 раз в 74 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Раз уж тут тема такая, позвольте высказаться насчет отмененного закона о том, что родители родившихся на территории США детей, могут также легализоваться. Вот мне тут сказали, что причина состоит в том, что многие пользовались этим, чтобы получить гражданство. Закон отменили, но на деле получился абсурд, так как эти же самые родители этих же самых детей-граждан смогут-таки легализоваться, но..через 25-26 лет, то есть, приехать они в эту страну приедут, но уже тогда, когда они будут в предпенсионном состоянии и вряд ли смогут принести какую-то пользу государству, а просто сядут ему на шею. Ну и какой здесь глубокий смысл? Смысл мне видится в том, чтобы, учитывая ряд условий (наличие высш. образования, знание англ. языка) , предоставлять возможность легализовываться этим людям не двадцать лет спустя, а сразу, когда они молоды, могут легко интегрироваться в общество, работать, платить налоги, воспитывать детей на их родине, а не увозить их в страны третьего мира, чтобы потом вернуть обратно Америке в уже несколько искаженном виде, чем если бы они росли здесь.
    Вот. Можете кидать помидорами. Я просто смотрю на нашу ситуацию, и ясно вижу здесь какое-то недоразумение. Ну не нашлась пока для нас рабочая виза. Ищем как проклятые, но нету пока. Но все остальное есть - налаженный быт, пользующийся спросом бизнес, ребенок в школу ходит. Но это все надо бросить, вытащить ребенка, отвезти бог знает куда, растить его там до поры до времени, и потом - здрасьте, я ваша тетя, а вот мы и венулись, лечить у вас здесь свои болячки, пользоваться благами цивилизации и смотреть на закат.

    Если бы рожденным в США детям иностранцев перестали бы давать гражданство США (что в общем и хотят сделать), этому можно было бы найти логичное объяснение. Раз иностранцы, то ни детям, ни родителям не положено. Но вот эта вот политика "уезжайте и возвращайтесь через 25 лет" (21 год ребенку+ лет 5 на процесс по воссоединению) мне непонятна, сорри.

  12. #20
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    50
    Сообщений
    8,773
    Спасибо
    1,571
    Сказали 4,789 раз в 2,524 постах

    Re: Обсуждение иммиграционных законов США

    Booking.com
    Цитата Сообщение от runner Посмотреть сообщение
    Chto-to ne vidno chtobi native indians reshali chto-to v etoy strane.
    Индейцы, вообще-то официально продали свои земли за "свистульки и бубенцы". И если разрешить людям, имеющим временный статус в стране, или вообще не имеющих статуса, тащить с собой всех близких и дальних родственников, то со страной произойдет то же самое. Только одна половина страны будет говорить по китайски, а вторая половина на хинду.

    PS. Кстати, писать транслитом - неуважение к собеседникам.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. откладывать обсуждение размера зарплаты?
    от coolibin в разделе Работа в США.
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:58
  2. Обсуждение магазинов!
    от mafyak в разделе Книга жалоб и предложений.
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.06.2008, 19:58

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook